Le femmine dovrebbero essere usate come macchine per la riproduzione e i cuccioli indesiderati – non standardizzati – essere uccisi?
I cani sono "dentro". È quasi impossibile leggere un giornale o una rivista o guardare un programma televisivo e non vedere qualcosa sui cani quasi ogni giorno. Poiché così tante persone sono profondamente interessate a questi esseri incredibili, è essenziale fare le cose per bene e dare loro la miglior vita possibile. Dopo tutto, possiamo veramente fare qualsiasi cosa vogliamo a loro e loro dipendono da noi per essere il loro ossigeno – la loro ancora di salvezza – e sperare di avere i loro migliori interessi in mente. Siamo totalmente responsabili delle loro stesse vite.
Mentre stavo scrivendo il mio recente saggio intitolato "Sei pronto a regalare ad un altro animale la migliore vita possibile?" Sul nuovo libro Run, Spot, Run della dottoressa Jessica Pierce : The Ethics of Keeping Pets , ho ricordato di leggere il seguente passaggio in un altro recente libro di Raymond Coppinger e Lorna Coppinger intitolato What Is a Dog? (non chi è un cane):
"Permettere ai purosangue di riprodursi casualmente nella popolazione sessualmente isolata sarebbe meglio. E anche meglio sarebbe lasciare che una femmina allevasse molti maschi, producendo cucciolate con molti tori e abbattendo quei cuccioli che non soddisfano il proprio standard, come hanno fatto gli allevatori pre-eugenici di cani da caccia e da lavoro. "(P. , la mia enfasi)
Ci sono numerosi problemi con What Is a Dog? e per le recensioni di alcuni di questi si prega di vedere "What a Dog Is Not" di Mark Derr, autore di Psychology Today , "I miei confronti tra cani e lupi: ciò che realmente sappiamo" e commenti per entrambi.
Quando leggo il passaggio sopra suggerendo che i cani femminili possono essere usati come macchine da riproduzione come sono in orribili mulini da cucciolo, ho inghiottito. Ho pensato a qualcosa che avevo letto in precedenza in un precedente libro di Raymond Coppinger e Mark Feinstein chiamato How dogs Work, ovvero "Circa quattromila cani sono passati attraverso il cortile" quando "Ray ha trascorso quindici anni allevando e addestrando cani che tirano slitte ". (25) Ho notato che non ne ho idea, ma secondo le persone che ho consultato, si tratta di un numero incredibilmente elevato di cani, una media di circa 267 all'anno. Ho accolto con favore il feedback su questa domanda ed è stato pubblicato un commento in cui è stato suggerito che, in effetti, molti cani sono stati probabilmente abbattuti, l'AKA è stato ucciso.
Scienziati responsabili non dovrebbero chiedere eugenetica intenzionale per animali non umani: allevare e uccidere è un suggerimento orribile
La domanda "I cani femminili dovrebbero essere usati come macchine da riproduzione e i cuccioli indesiderati non standard devono essere uccisi?" Non è affatto banale, ed è estremamente inquietante anche dover considerare se questa sia una possibile soluzione in questo giorno ed età in cui è ben noto che i cani e altri animali non umani sono esseri senzienti che si preoccupano veramente di ciò che accade a loro stessi, alle loro famiglie e ai loro amici. E, naturalmente, "abbattere" gli individui indesiderati è semplicemente uccisione premeditata, non eutanasia. Questi esseri indifesi non vengono uccisi perché la gente ha pietà di loro. Piuttosto, vengono uccisi perché alcune persone pensano di essere difettosi e non puri e non meritano di vivere. Questa linea di ragionamento conduce facilmente a una brutta china scivolosa su cui non voglio entrare.
Spero che altri facciano affidamento sul suggerimento di uccidere animali "difettosi" indesiderati a favore del "rappresentante perfetto" della loro specie o razza, perché i non ricercatori spesso guardano verso ricercatori, altri accademici ed esperti (incluso chiamate autorità) per l'orientamento. Speriamo che non usino What Is a Dog? o come i cani lavorano per un consiglio.
È una doppia croce di proporzioni inimmaginabili per dare vita e poi prendere la vita come se fosse semplicemente un affare come al solito
La proposta incredibilmente spietata che usiamo i cani come macchine per la riproduzione è repellente e dovrebbe essere contrastata in ogni modo possibile. È uno dei peggiori esempi di arroganza umana. Cani e altri animali non sono esseri usa e getta e ogni singolo individuo dovrebbe essere trattato con rispetto e dignità. È una doppia croce di proporzioni inimmaginabili per dare la vita e poi prendere la vita perché a qualcuno non piace quello che sembra un bambino, come se fosse semplicemente un lavoro come al solito.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di Jasper: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignorando la natura non di più: il caso di conservazione compassionevole, perché i cani e le api vengono depressi: l'affascinante scienza dell'intelligenza animale, le emozioni, l'amicizia e la conservazione, Rewilding Our Hearts: Costruire percorsi di compassione e convivenza, e The Jane Effect: Celebrando Jane Goodall (edita con Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
