Il segreto per pubblicare il successo (almeno nel mercato impulso-acquisto-quick-fix-self-help-non-fiction-cum-memoir) è stato detto essere un numero. Una singola cifra, 3, 7, 8 o quello che hai. Quella cifra rappresenta il numero di passi rapidi e semplici verso la fortuna, la fama e l'illuminazione totale. La gente mangia questo, non sorprendentemente. Una pagina di ottanta pagine, di grandi dimensioni, tascabile, preferibilmente con belle immagini, un libro con una o nove risposte sarebbe la Pietra di Rosetta, i Dieci Comandamenti o la teoria unificata del campo della vita moderna. Ma il fatto che ci siano milioni di copie là fuori, e più sulla strada, tradisce uno dei due punti: o 1) ogni libro è testato a fondo sul pubblico, non risolve abbastanza i problemi di soddisfazione universale e contentezza, invio teorici diligenti di nuovo al tavolo da disegno, o 2) gli scrittori di questi libri sono consapevoli della mucca da mungere che è stata l'esca della soluzione rapida.
Prendi Gwyneth Paltrow. Il suo nuovo sito www.goop.com è stato caratterizzato come una diade dei due punti precedenti. Il New York Times e altri lo hanno caratterizzato come un vero e proprio detentore del potere, briciole di saggezza per contadini oppressi o celebrità e aspiranti meno famosi. Lei difende il suo lavoro come una generosa estensione delle sue lezioni da una vita fortunata e favolosa, per la quale è molto grata. Scommetto che la verità sta nel mezzo.
Perché le persone scrivono libri di autoaiuto, ricordi, vita, affari, manuali di relazione. Probabilmente, in parte per documentare la loro lotta psicologica, filosofica ed esistenziale. Convalidare il loro percorso e le loro scelte condividendo il loro modello con gli altri, nella speranza che funzioni anche per loro (un po 'disinteressato, un po' egoista, ma da qualche parte su uno spettro tra innocuo e nobile / generoso). La ragione più sporca deriva da un bisogno più profondo. Forse un bisogno di convalida attraverso la fama, le vendite e il denaro, il consenso della critica. Qualunque sia l'equilibrio delle motivazioni per la scrittura, il mercato è stato fiorente.
Ma mi chiedo se, in quest'epoca di incertezza, la fusione fisica ed economica globale, stiamo iniziando a sperimentare ciò che accolgo come reazione negativa? Non più prossime novità, per favore. L'incertezza senza precedenti sull'economia globale (probabilmente accompagnata da paure represse più profonde di un'apocalisse grande e grossa), rende le nozioni di una calza-salvezza del tutto apparentemente improbabile.
Questo, tuttavia (con un'enorme H), NON segna la fine del tentativo, ma, piuttosto, l'inizio di una ragionevole ragione per la discussione delle ragioni. Libri come Out of our Heads di Alva Noe, che mette a confronto l'affermazione presuntiva della scienza sulla posizione della coscienza nel cervello e Sum: Quaranta talenti dei postliti di David Eagleman, un divertente esperimento mentale su modelli alternativi di immortalità, offrono impegno e discussione mentre evitando picchiettamento, risposte commerciabili. Certo, se un'idea può essere confezionata, confezionata e venduta a Barnes and Noble, non è tutto nobile, ma forse l'equilibrio si sta spostando.
E forse invece di rispondere al sito di Gwynnie e alla traiettoria extra-curriculare con un "chi diavolo crede di essere ?!", dovremmo attenuarlo in un "hmmm … interessante" (noi restringiamo siamo bravi con quello) e un "Mi chiedo cos'altro c'è là fuori?" GD
