Blaze, un orso madre che è stato ucciso – non eutanasia – dai dipendenti del parco nel parco nazionale di Yellowstone dopo aver ucciso e mangiato parzialmente un umano intruso è diventato il "poster bear" per tutto ciò che è sbagliato nell'uccidere una madre con giovani cuccioli al suo fianco (per i dettagli, vedere "Yellowstone Kills Blaze, un orso che ha attaccato l'escursionista fuori pista"). Naturalmente, ci sono domande importanti, ma senza risposta, sul perché Blaze sia stata uccisa indipendentemente dal fatto che lei avesse cuccioli o meno, e molte persone stanno cercando di arrivare al fondo di questa decisione atroce.
Blaze ucciderà di nuovo?
Una domanda che viene spesso è, "Will Blaze uccidere di nuovo?" Non ci sono prove che gli orsi che uccidono una volta siano destinati a diventare assassini e un portavoce del parco è d'accordo. In un commento pubblicato da Arian Wallach nel saggio sopra, offre il seguente scambio:
Cathy Brown : Yellowstone National Park – puoi per favore indirizzarci a studi che sostengano l'affermazione che una volta che un orso ha assaggiato la carne umana diventerà una minaccia per l'uomo e diventerà pericoloso per gli umani? Grazie.
Parco nazionale di Yellowstone : non conosciamo studi formali che dimostrino che gli attacchi predatori saranno ripetuti: la maggior parte delle agenzie di gestione del territorio rimuove gli orsi che consumano persone a causa di problemi di sicurezza. Consentire a un orso che mangiava una persona di vivere sarebbe stato negligente. Gli orsi normalmente non vedono gli umani come cibo. Un orso che vede gli esseri umani come cibo è un rischio irragionevole: aspettare che moriscano più persone prima di agire è un rischio inaccettabile.
Si noti che il portavoce inizia: "Non conosciamo studi formali che dimostrino che gli attacchi predatori si ripetano …" Tuttavia, in un saggio sul Washington Post leggiamo: "Ci sono certamente persone che hanno difficoltà a decidere per eutanizzare l'orso e questo include alcuni dei nostri biologi e ranger del parco ", ha detto a The Post Campbell [Julena Campbell, una portavoce di Yellowstone]. "Non entriamo nella professione per questo motivo, ma dobbiamo prendere la decisione per una scienza solida e per mettere al primo posto la sicurezza degli esseri umani. Non possiamo favorire un singolo orso per proteggere la vita degli esseri umani '".
Come ho scritto in precedenza, fare appello alla nozione di "scienza del suono" è un'esca che potrebbe far pensare a qualcuno che la scienza supporti l'uccisione degli orsi, e sarebbe bello sapere come uccidere questi orsi proteggerà gli umani in futuro. Dove sono i dati che supportano l'idea che uccidere i sospetti di animali che sono responsabili o ritenuti responsabili è il rimedio per le rarissime occorrenze di uccidere gli umani a Yellowstone? Sicuramente non riesco a trovare alcun supporto per questa affermazione, e il database difficilmente sembra abbastanza grande da trarre conclusioni significative che vengono spesso usate come scuse per uccidere i sospetti.
E i cuccioli sopravvissuti di Blaze? Uccidere la mamma sta anche "uccidendo" i suoi bambini
I due cuccioli sopravvissuti di Blaze dovrebbero andare allo zoo di Toledo. Francamente mi ha stupito della rapidità con cui è stata presa questa decisione dopo la morte di Blaze, perché non è facile trovare zoo che vogliono orsi, ci vuole molto lavoro per tenere gli orsi in cattività, e lo Zoo di Toledo non ha avuto un marrone residente sopportare in più di 30 anni.
Se i cuccioli finiscono lì, e spero che non lo facciano, lo zoo informerà i visitatori sul motivo per cui i cuccioli sono lì – la mamma è stata uccisa perché ha ucciso qualcuno che ha sconfinato nel suo territorio – e sottolineeranno che ci sono pericoli quando avventurarsi nei luoghi in cui vivono animali selvaggi e potenzialmente pericolosi e gli esseri umani devono assumersi la responsabilità delle loro azioni? Naturalmente, l'intero scenario è una tragedia orribile sia per gli umani che per gli orsi, e sono certo dispiaciuto che sia mai accaduto.
Blaze e i suoi cuccioli sono "poster bears" per altri animali "selvaggi"
Blaze e i suoi cuccioli sono diventati "orsi dei poster" per gli orsi e altri animali "selvaggi". C'è un'enorme resistenza internazionale a spostare i cuccioli di Blaze nello zoo di Toledo (o qualsiasi altro), e numerose petizioni con centinaia di migliaia di firme che chiedono che gli orsi vengano inviati per la riabilitazione e poi rilasciati in libertà (questa petizione ha più di 193.000 firme) .
Alcuni dei temi in discussione sono discussi in un saggio del noto scrittore, Todd Wilkinson, per il National Geographic online intitolato "What's Next For the Orphaned Cubs of Dead Grizzly?". Naturalmente, Blaze non è stata soppressa eutanasia, e un numero di persone ha scritto a me riguardo ai commenti fatti da alcuni amministratori dello zoo su ciò che una "bella vita" avrà i cuccioli dietro le sbarre a Toledo. Ad esempio, "la portavoce di Hogle Zoo, Erica Hansen, dice che il trio [di grizzly] sembra perfettamente contento. Sono in buona salute, scherzano e giocano e, secondo i veterinari del personale, non sembrano soffrire di nevrosi evidenti. "Sono stati fantastici animali da esposizione e favoriti dalla folla", afferma Hansen. "E sì, generano denaro.
È anche importante sottolineare quanto siano rari questi incontri fatali. Brooks Fahy, direttore esecutivo di Predator Defense, ha scritto: "Mi stupisce che ci siano così pochi incidenti come Blaze, che dimostra solo quanto sia tollerante l'intrusione umana di grizzly e altri animali selvatici".
Puoi leggere una discussione più dettagliata su Blaze e altri grizzly in un saggio del famoso scrittore e naturalista Doug Peacock intitolato "I Killer Grizzlies meritano la morte?" Mr. Peacock osserva, "Le vite delle specie in via di estinzione stanno per diventare ancora più economiche" e "Con il trattamento cavalier, mortale di questa particolare famiglia grizzly, la politica di gestione degli orsi di Yellowstone sembra già aver iniziato la transizione verso il delisting. Le vite grizzly sono economiche e stanno per diventare meno costose. "Non è un buon momento per essere un" selvaggio "grizzly, e sicuramente non è un buon momento per essere un grizzly che sta cercando di evitare gli umani e di proteggere la sua giovane. Ho messo la parola "selvaggio" tra virgolette, perché abbiamo davvero bisogno di prestare attenzione al fatto evidente che essere selvaggi non significa essere liberi di vivere quel tipo di vita che caratterizza un membro di una data specie.
Lascia che i cuccioli vadano liberi: la vita è dura dietro le sbarre
Killing Blaze equivale a uccidere i suoi cuccioli. Gli amministratori di zoo amano notare che gli orsi (e altri residenti dello zoo) possono vivere lunghe e tranquille vite in gabbia, tuttavia non è quello che significa essere un grizzly. Lasciali tornare in libertà.
So che la gente si azzarderà a restituire i cuccioli allo stato selvatico anche dopo che saranno stati riabilitati. Alcuni sosterranno che si tratta di una "condanna a morte" perché non sono disposti a stare da soli. Altri contesteranno che essere condannati a vivere in una piccola gabbia per anni e anni è anche una "condanna a morte". La vita è "dura là fuori", ma la vita è anche molto dura dietro le sbarre, ed è difficile sostenere che una vita in una gabbia è una "bella vita" specialmente quando ci sono altre alternative a portata di mano. Il biologo Jon Way nota in un commento a questo saggio che un articolo è stato recentemente pubblicato sul Journal of Wildlife Management da John Beecham e dai suoi colleghi intitolato "Implicazioni gestionali per la liberazione di orfani, orsi allevati in cattività", in cui il Il team di ricercatori ha concluso: "Le nostre analisi riducono molte delle incertezze che circondano il destino degli orsi rilasciati come animali da un anno e forniscono prove che liberare gli orsi allevati in cattività è un'alternativa gestibile e difendibile".
Mentre sono profondamente rattristato dal fatto che un umano sia stato ucciso e che Blaze sia stata poi uccisa per rappresaglia, Blaze e la sua storia hanno galvanizzato numerose persone in tutto il mondo per riconsiderare ciò che facciamo agli altri animali e quanto spesso pagano il prezzo per loro facendo ciò che si sono evoluti per fare. Killing Blaze sapendo che aveva cuccioli solleva ogni tipo di domande molto stimolanti, e spero che la sua morte, e il destino dei suoi figli – i cuccioli fossero i suoi figli – porteranno sempre più persone a considerare le domande un po 'scoraggianti a portata di mano.
Spero anche che sempre più persone siano coinvolte e consentano agli animali "selvaggi" di essere selvaggi quanto possono essere in un mondo dominato dall'uomo. E spero che sempre più persone si assumano la responsabilità di ciò che gli umani stanno facendo a innumerevoli altri animali e di come stiamo compromettendo le loro vite al punto in cui non possono essere gli esseri che dovrebbero essere.
Basta dire di no: l'omicidio deve davvero fermarsi
"Arriva un momento in cui si deve prendere una posizione che non è né sicura, né politica, né popolare, ma deve prenderla perché la coscienza gli dice che è giusto." Martin Luther King Jr.
Non sarebbe bello se le autorità del parco, o quelle che vengono inviate per uccidere animali "problematici", diano semplicemente "No grazie", come ha fatto Bryce Casavant, un coraggioso conservatore che si è rifiutato di uccidere due cuccioli di orso nero vicino Port Hardy sull'isola di Vancouver del nord. L'omicidio ha davvero bisogno di fermarsi.
Non è chiedere troppo, vero?
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di Jasper: salvare gli orsi della luna (con Jill Robinson), ignorare la natura non di più: il caso della conservazione compassionevole , perché i cani gobba e le api si deprimono e risveglia i nostri cuori: costruire percorsi di compassione e convivenza . L'effetto Jane: la celebrazione di Jane Goodall (edita con Dale Peterson) è stata recentemente pubblicata. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)