Personalità e dolore nell’animale Fine vita

Perché è così importante trattare ogni animale come un individuo.

In che modo l’etologia può aiutare a migliorare la cura per la fine della vita dei pazienti animali: Parte 1 in una serie di 3 parti

Il dolore è probabilmente il problema clinico ed etico più importante nella cura della fine della vita degli animali da compagnia. La ricerca suggerisce che molti animali da compagnia, forse la numerazione di milioni, non vengono trattati per il dolore o vengono trattati in modo inadeguato. [i] Una parte significativa delle diagnosi mancate, diagnosi errate, undertreatment e overtreatment probabilmente può essere legata a valutazioni comportamentali scorrette, in particolare da parte dei proprietari di animali domestici, ma anche, forse, da parte dei veterinari.

Il cane dell’autore, Maya

• Perché il cervello umano esibisce maggiore intelligenza?
• In che modo i battiti binaurali possono aiutarti a dormire meglio?
• Stress, Story e la connessione non parlata
• L’anestesia generale può smascherare il declino cognitivo nascosto
• Cambiamenti climatici e dieta

Fonte: Jessica Pierce

Il dolore è un’esperienza quintessenziale personale. In effetti, la definizione medica più comune di dolore è “ciò che la persona dice che è”. Un ampio gruppo di ricerche ha esplorato come l’esperienza e l’espressione del dolore possano essere influenzate dal sesso, dall’età, dalle esperienze passate e dal priming cognitivo. Persino la personalità individuale può influenzare il modo in cui le persone provano e esprimono il dolore. Ad esempio, le persone che hanno un punteggio elevato in “extraversion” hanno maggiori probabilità di esprimere la loro esperienza di dolore ma possono, allo stesso tempo, sperimentare il dolore in modo meno intenso rispetto agli individui introversi. Le persone che ottengono un punteggio elevato nel “nevroticismo” hanno una maggiore risposta emotiva allo stress rispetto a coloro che ottengono un punteggio basso. [ii] Una dinamica simile sembra essere al lavoro negli animali non umani, con la personalità individuale che modella l’esperienza e l’espressione del dolore. (La personalità può essere intesa come differenze individuali nel comportamento che rimangono stabili nel tempo.) Ciò ha importanti implicazioni per la valutazione e il trattamento efficace del dolore animale.

Sebbene la ricerca sul dolore e la personalità negli animali non umani sia ancora nelle sue fasi iniziali, i risultati iniziali sono intriganti. In uno studio del 2014, Ijichi et al. trovato prove preliminari che gli indicatori comportamentali del dolore nei cavalli potrebbero non indicare con precisione il livello di danno tissutale, e che la risposta comportamentale dei cavalli al dolore varia in relazione alla personalità. [iii] Lush e Ijichi hanno condotto uno studio simile sui cani nel 2018, utilizzando il questionario Monash Canine Personality-Revised [iv] per misurare la personalità e la scala del dolore in composito di Short Form Glasgow per misurare il dolore. [v] Hanno trovato “individuo evidente variazione delle risposte sia comportamentali che fisiologiche al dolore innescate dalla stessa procedura. “[vi (p. 66)]

• Morte precoce in quelli con disturbo dello spettro autistico
• I pisolini diurni aumentano il potere del cervello in modi misteriosi
• Come il fondamentalismo religioso dirotta il cervello
• Vedere il verde? Uso di cannabis associato a violenza domestica
• Il dilemma di ciambella e come Aristotele l’ha risolto

Hanno anche scoperto che gli indicatori comportamentali non erano correlati con le risposte fisiologiche e hanno concluso che “il comportamento potrebbe non indicare quando un animale stava vivendo uno scarso benessere e che gli individui rispondono in modo diverso alla stessa procedura.” Gli animali extravert sono stati valutati più alti per l’espressione comportamentale del dolore; i soggetti più introversi avevano meno probabilità di esibire comportamenti correlati al dolore. Sebbene l’effettiva risposta al dolore potesse essere la stessa, l’espressione comportamentale era diversa. Potremmo quindi essere più inclini a sottostimare, e anche a sottovalutare, il dolore sperimentato da un paziente animale introverso. (Negli esseri umani, gli introversi sono anche meno propensi ad adottare risposte di coping attive. Potrebbe lo stesso essere vero in altri animali?)

Da tempo si è ipotizzato che i segni osservabili del dolore, come quelli misurati nelle scale del dolore come le scale del dolore della Colorado State University per cani (cronici e acuti) e gatti (acuti) siano indicatori affidabili non solo della presenza di dolore ma anche della severità del dolore sperimentato. Tali scale basate sul comportamento sono utilizzate per identificare se i farmaci analgesici stanno aiutando e con quale dosaggio. Le implicazioni sul benessere di valutazioni errate del dolore sono ovvie: se sottovalutiamo, il dolore può non essere trattato in modo efficace; se sopravvalutiamo, possiamo usare un dosaggio analgesico troppo alto, che porta a effetti avversi, e può anche ricorrere all’eutanasia prematuramente. [Vii]

La scienza emergente della personalità animale è di vitale importanza per la cura della fine della vita, non solo nella valutazione accurata del dolore, ma nel monitoraggio di come i pazienti rispondono ai trattamenti, in che modo la qualità della vita può essere influenzata dalla malattia o dalla mobilità persa, e così via. I migliori proprietari di animali domestici e veterinari comprendono ogni singolo animale, più efficacemente saranno in grado di personalizzare le esigenze dei singoli. Diversi buoni strumenti di valutazione della personalità per cani e gatti sono disponibili online.

Il Dognition Assessment Tool di Brian Hare e il questionario Dog Personality di Amanda Jones sono due validi strumenti validati per valutare la personalità del cane. La ricerca sulla personalità del gatto è in ritardo rispetto alla ricerca sulla personalità del cane, e stiamo ancora aspettando strumenti convalidati, ma Litchfield et al. “The ‘Feline Five’: Un’esplorazione della personalità nei gatti domestici ( Felis catus )” fornisce importanti basi e convalidato strumenti saranno indubbiamente disponibili presto. Sono disponibili numerosi personaggi non convalidati (per esempio qui); questi possono ancora essere utili perché incoraggiano i proprietari di gatti a osservare il loro animale più da vicino.

Questi strumenti potrebbero essere utilizzati dai proprietari per aiutare a costruire una base di conoscenze sul comportamento canino o felino in generale e potrebbero alimentare uno stile di stretta osservazione e sintonizzazione.

Riferimenti

[i] Simon BT, Scallan EM, Carroll G, Steagall PV. La mancanza di uso analgesico (oligoanalgesia) nella pratica di piccoli animali. Journal of Small Animal Practice 2017. DOI: 10.1111 / jsap.12717.

[ii] Soriano J, Monsalve V, Gómez-Carretero P, Ibañez E. Profilo della personalità vulnerabile in pazienti con dolore cronico: relazione con coping, qualità della vita e adattamento alla malattia. International Journal of Psychological Research 2012; 5: 42-51.

[iii] Ijichi C, Collins L, Elwood R. L’espressione del dolore è legata alla personalità nei cavalli. Applied Animal Behavior Science 2014; 152: 38-43.

[iv] Ley JM, Bennettt, PC, Coleman, GJ. Un perfezionamento e la convalida del questionario sulla personalità canina di Monash (MCPQ). Applied Animal Behavior Science 2009; 116, 220-227.

[v] Reid J, Nolan A, Hughes JML, Lascelles D, Pawson P, Scott EM. Sviluppo della scala del dolore composito Glasgow (CMPS-SF) di forma breve e derivazione di un punteggio di intervento analgesico. Animal Welfare 2007; 16, 97-104.

[vi] Lush J e Ijichi C. Un’indagine preliminare sulla personalità e il dolore nei cani. Journal of Veterinary Behavior 2018; 24, 62-68.

[vii] Ashley, H, Waterman-Pearson, AE, Whay, HR. Valutazione comportamentale del dolore nei cavalli e negli asini: applicazioni alla pratica clinica e studi futuri. Equine Veterinary Journal 2005; 565-575.