Il primo dibattito presidenziale del 2016 è previsto per il 26 settembre. I media stanno già prevedendo un record di visualizzazioni. Perché? Perché tutti stanno aspettando con fiato sospeso ascoltare i dettagli della piattaforma di politica estera di ciascun candidato o del piano economico? Neanche vicino. Molte persone si sintonizzano per guardare i dibattiti presidenziali per lo stesso motivo per cui guardano la loro serie preferita di Netflix o vanno al cinema per divertirsi.
Entrambi i candidati saranno preparati e pronti all'azione. Nondimeno, il valore di intrattenimento anticipato dei prossimi dibattiti potrebbe aiutare i candidati ancor più della loro preparazione. Perché la ricerca dimostra che quando si parla di politica, l'intrattenimento stimola l'interesse, che potrebbe tradursi in voti.
Educazione attraverso l'intrattenimento
Gli attivisti politici lamentano spesso il livello di disinteresse e di non coinvolgimento dei futuri elettori. È stato affermato in molti modi diversi che quando ai disinteressati politicamente viene chiesto come l'ignoranza e l'apatia influiscano sulla partecipazione degli elettori, rispondono che non sanno e non si preoccupano. Come diamo energia ai futuri elettori che non sono interessati alla politica? A volte facendo appello a ciò che sono interessati all'intrattenimento.
La ricerca che esamina la teoria di attribuzione emotiva di interesse e concetti correlati trova che i programmi di intrattenimento politico suscitano interesse nella politica. [1] Gli studi dimostrano che i programmi satirici come The Colbert Report e The Daily Show costituiscono la fonte primaria attraverso la quale gli spettatori ottengono le loro informazioni politiche, in particolare i giovani spettatori. [2] I ricercatori sostengono che la visione di programmi come The Daily Show potrebbe effettivamente innescare un interesse per le questioni politiche trattate. [3]
Poiché l'intrattenimento genera interesse, l'aumento della visione dei dibattiti politici potrebbe stimolare gli spettatori a diventare elettori, un risultato che potrebbe avvantaggiare entrambi i candidati, naturalmente mitigato dalle tendenze politiche delle persone che stanno guardando.
Anche gli "elettori decisi" amano essere intrattenuti
Molti americani non sono influenzati dalla sostanza flash over. Indipendentemente dal sensazionalismo dei fuochi d'artificio politici, non saranno influenzati dal teatro politico o dal dramma sul palcoscenico del dibattito. Scelgono i loro candidati in base a politiche, questioni partigiane e passione per le preoccupazioni sostanziali che riguardano la loro vita quotidiana. Per questi elettori politici, l'affiliazione e l'ideologia del partito determineranno il loro comportamento nelle urne. Eppure ci crediate o no, anche molti di questi elettori "già decisi" si sintonizzano per vedere l'azione.
Perché? Perché molto simile a una partita sportiva ampiamente anticipata, molti americani non vedono l'ora di vedere due figure politiche più grandi della vita, entrambe viste come famose o infami a seconda del punto di vista, andare su di esso in diretta televisiva. Si prevede che questa lotta metaforica con gabbia tra i due rivali politici dominerà le onde radio anche tra le persone che non seguono la politica.
Anche se sicuramente verranno discussi argomenti politici pesanti (o almeno le domande verranno poste, dovrei dire), l'azione sul palcoscenico sarà senza dubbio punteggiata dal dramma e dall'istrionismo. Chi dobbiamo ringraziare per l'enfasi anticipata sul teatro sulla sostanza? Hai indovinato: la consumata personalità della TV per la realtà: Donald Trump.
Trump Theatre: i Donald's Antics sono il nuovo politico normale?
Uno dei motivi per cui tanti spettatori saranno sul set durante i prossimi dibattiti presidenziali è semplicemente perché Donald Trump sarà sul palco. Durante la sua campagna, Donald Trump è stato chiamato tutto da un candidato di una TV in realtà a un imbonitore di carnevale. Queste etichette non erano intese come complimenti. Tuttavia, quando si parla di arte della performance sul palcoscenico nazionale, l'esperienza di Trump nella realtà televisiva gli ha dato un vantaggio.
Donald Trump ha usato la sua presenza televisiva non convenzionale per attirare l'attenzione nelle attuali elezioni presidenziali, ancor prima che iniziassero le elezioni primarie, e senza il sostegno di forti sostenitori repubblicani. [4] Ha ottenuto successi sul palcoscenico attraverso l'esibizione di comportamenti controversi e inusuali, rifiutandosi di diventare un politico e invece, continuando a mostrare la sua ben nota immagine pubblica come un "uomo d'affari schietto e fiammeggiante". [5] Il suo aggressivo, estremo e spesso un comportamento assolutamente offensivo era del tipo che normalmente sarebbe considerato inappropriato per un candidato candidato a presidente. [6]
Eppure le buffonate di Trump erano rivolte agli elettori che erano abituati alle dinamiche dei reality show in TV, dove dichiarazioni oltraggiose e insulti mirati sono liberamente espressi e attesi. [7] Resta da vedere se il suo appello a questi telespettatori farà una differenza significativa a novembre.
In definitiva, gli spettatori sono elettori
Esistono speculazioni diffuse sul valore dei dibattiti politici e sulla possibilità di spostare l'ago per entrambi i candidati. Data la realtà che l'intrattenimento genera interesse, tuttavia, possiamo aspettarci che almeno alcuni spettatori diventeranno elettori, forse per la prima volta.
Tuttavia, anche per i nuovi elettori, mentre ci dirigiamo verso novembre, molte persone tenteranno senza dubbio di separare la sostanza dal sensazionalismo per prendere una decisione informata e intelligente alle urne.
[1] Carina Weinmann, "Sentire interesse politico pur essendo intrattenuto? Spiegare l'esperienza emotiva dell'interesse per la politica nel contesto dei programmi di intrattenimento politico, "Psicologia della cultura dei media popolari, (2015): 1-19; http // dx.doi.org / 10,1037 / ppm0000091.
[2] Weinmann, "Sentire interesse politico mentre viene intrattenuto?" 2.
[3] Weinmann, "Sentire interesse politico pur essendo intrattenuto?" 2.
[4] Alan Ware, "Il dirottamento di Donald Trump del Partito repubblicano in prospettiva storica", The Political Quarterly (2016): 1-9.
[5] Ware, "Il dirottamento del Partito repubblicano di Donald Trump", 3.
[6] Ware, "Il dirottamento del Partito repubblicano di Donald Trump", 3.
[7] Ware, "Il dirottamento del Partito repubblicano di Donald Trump", 3.
