Giustizia e Terapia
Sicuramente ci sono legittime divergenze di opinioni sull'uso di tribunali civili o tribunali militari per provare i terroristi che hanno pianificato l'11 settembre, ma è difficile separarli dai potenti problemi emotivi sottostanti. Nelle reazioni all'avviso del Procuratore Generale del suo piano di processarle nel Tribunale Federale di New York, è facile individuare coloro che temono di essere traumatizzati e coloro che sperano che le prove consentano loro di mettere le loro paure dietro di loro. (Vedi, The New York Times, "Trial Venue Leaves 9/11 Families Angry or Satisfied.")
"È assolutamente disgustoso", ha detto una donna il cui figlio è morto nell'attacco. Ha detto di Mr. Mohammed, "Sta per essere, cosa, a due isolati da Ground Zero, dove può vedere il suo lavoro manuale e deridere coloro che ha ucciso." Cominciò a piangere. "Ogni giorno mi alzo e so che non rivedrò mai più mio figlio", ha detto. "Questo è solo uno schiaffo in faccia."
Un'altra donna che ha perso il marito nella Torre 2 è stata tra decine di parenti che avevano firmato una lettera contro i regolari processi penali per loro. "È totalmente ingiusto", ha detto. "Perché dobbiamo rivivere costantemente questo? Quando arriveremo alla pace? Dovrebbero essere appesi. "
D'altra parte, molti sperano che i processi offrano la chiusura: "Lasciali venire a New York", ha detto un vicedirettore in pensione del Corpo dei vigili del fuoco di New York, il cui figlio è morto nell'attacco. "Lasciali andare sotto processo. Facciamolo nel modo giusto, perché tutto il mondo possa vedere come sono. "
Non c'è un posto neutrale in questa storia. Come qualcuno che lavora in centro ha detto: "sarà molto difficile per alcune persone. Mi viene la pelle d'oca solo a pensarci. "
Per coloro le cui perdite sono meno grandi, quanto possono essere separate le questioni legali dal significato politico dell'evento. C'è chi vede le prove come un mezzo per riparare l'imbarazzo e l'umiliazione di Guantanamo e ripristinare la nostra immagine come una nazione di leggi. Il New York Times ha redatizzato che la decisione era "un passo audace e di principio … verso la riparazione del danno causato dall'ex presidente George W. Bush con la sua decisione di scartare i sistemi consolidati di giustizia civile e militare della nazione". Un ritorno alla giustizia americana. ")
Poi, naturalmente, ci sono quelli che sottolineano che siamo bloccati in una lotta mortale con un nemico virulento. I commentatori del Wall Street Journal hanno deriso il piano come "show trial" e John Yoo, il funzionario del Dipartimento di Giustizia che ha contribuito a progettare e giustificare le politiche di Bush sulla tortura dei detenuti, li definisce "una miniera d'intelligence per al Qaeda". "Il processo KSM.") A loro avviso, non possiamo permetterci di offrire ai terroristi i vantaggi dell'equità e del giusto processo.
Mentre la giustizia, con gli occhi bendati, cerca di farsi largo tra le macerie del nostro paesaggio emotivo, riesce persino a trovare un posto dove stare?
