Originariamente pubblicato al St. Louis Beacon
Dal mio punto di vista, dobbiamo essere più preoccupati della politica del partito. Quando si tratta di materia razziale, siamo come un bambino traumatizzato, che si dissocia in momenti cruciali della storia degli Stati Uniti, promuovendo simultaneamente i sé feriti mentre tentiamo di interagire. L'attuale retorica daltonica fa poco per aiutarci a dare un senso a noi stessi o per aiutarci ad andare avanti. Recenti ricerche evidenziano i modi problematici in cui la retorica daltonica può effettivamente ostacolare la capacità dei bambini di articolare il mondo che li circonda.
Questa retorica non conosce feste, razza o dominio. Ci ha lasciato bloccati, incerti su cosa fare per gli eventi di natura razziale, non volendo toccarli con un palo di 10 piedi, preoccupati di "gridare razzismo" in uno spazio che afferma che non esiste più.
Numerosi articoli riassumono i modi in cui la razza è stata usata per denigrare e marginalizzare questa stagione politica, quindi ne metterò in evidenza solo alcuni per chiarire che questa affermazione non è limitata a un particolare partito. Abbiamo un candidato per il Tea Party, Allen West, in Florida, che parla esplicitamente della cornice razziale daltonica con la sua affermazione che il razzismo istituzionale non esiste più. Questa affermazione è stratificata dal fatto che l'Occidente è afroamericano. Se un afroamericano può vedere chiaramente che il razzismo è finito, dovremmo essere tutti in grado di seguire l'esempio e svegliarci. La sua controparte nell'Illinois, Al Reynolds, è meno esplicita. Spesso accade che le persone che operano da un telaio daltonico lo facciano senza dichiarare esplicitamente, o addirittura riconoscerlo a titolo definitivo. Reynolds cade in preda a questo nella sua analisi dei neri.
Secondo lui, gli uomini di colore sono tormentati perché scelgono la via facile per spacciare droga per ottenere un'istruzione o un impiego. Ciò che è più problematico in questa prospettiva è che ignora le dinamiche sistemiche e strutturali che contribuiscono al fallimento delle scuole, opzioni di lavoro limitate e economie alternative per nominarne alcune. Dipingerlo come una scelta nel vuoto, privo dei molti modi in cui l'opportunità è stata sistematicamente non disponibile a questo gruppo di persone, è di parlare da una cornice daltonica. Si suppone che la sovrarappresentazione degli uomini di colore in prigione sia dovuta unicamente al fatto che gli uomini di colore di tutto il paese si sono svegliati e hanno scelto di non ricevere un'istruzione o un lavoro.
Dall'altra parte dello spettro politico, i democratici hanno scelto di riconoscere la razza in un modo che speravano sarebbe stato accettato più tradizionalmente. Alcuni elettori in una zona prevalentemente nera in Alabama hanno ricevuto una telefonata dal senatore Hank Sanders che li ha esortati a votare democratici nella prossima corsa per governatore e luogotenente governatore. Sembra che il bando avesse lo scopo di aiutare gli elettori neri a vedere che i repubblicani li avrebbero rimandati ai "campi di cotone dei giorni di Jim Crow". Venendo da un collega afroamericano (Sanders), forse è stato immaginato come un "uomo a uomo "robo call. La mia critica è incentrata sulla scarsa strategia di invocare la razza senza alcuna sostanza. Se Ron Sparks e Jim Folsom (i candidati democratici per governatore e luogotenente governatore) sentono fortemente che il razzismo è vivo e vegeto e c'è una legislazione che gli oppositori farebbero che ignorerebbero o esacerbaranno, dovrebbero chiamare loro stessi con orgoglio.
Usare palesemente un portavoce afroamericano che cita solo retorica vuota non aiuta la causa del razzismo o della campagna.
Infine, un cartellone pubblicitario a Houston dichiara: "Il GOP è il nuovo nero". La difficoltà di "gareggiare" per il voto nero è multiforme. Il ragionamento logico con alcuni addetti ai GOP spesso è il seguente (e può essere visto nella sezione commenti su The Blaze): Ovviamente i neri dovrebbero stare con i repubblicani perché sono quelli che li hanno liberati e vogliono aiutarli a prosperare attraverso i lavori e il buon vecchio 'Duro lavoro americano. Sembra che il tono peggiorativo e condiscendente di queste osservazioni sia sfuggito ad alcune persone. Eppure, i democratici che danno per scontato il voto nero è altrettanto problematico quanto i repubblicani sono i legittimi proprietari di detto voto.
La mia critica principale di questa campagna è simile all'esempio democratico di cui sopra, che la razza diventa una variabile degna quando è conveniente. Tuttavia, se la razza è degna di essere considerata un modo per influenzare o raggiungere gli elettori, allora le dichiarazioni del GOP sul daltonismo nelle elezioni del 2008 e oltre iniziano a sgretolarsi. È falso negare l'importanza della razza in questioni complesse, ma appoggiarsi su di essa in modo così semplicistico.
La retorica schiacciante che non sa bene cosa fare della gara ci spingerà oltre a essere in grado di affrontare la gara. È dura essere daltonici quando, in realtà, la razza continua a essere importante.
Abbiamo bisogno di un cambiamento in questo paese per essere in grado di riconoscere e parlare alle dinamiche razziali.
Onestamente, non sono preoccupato per il clima generale del fangoso, poiché non è nuovo. Tuttavia, sono preoccupato per il modo in cui tutto questo fangoso ci sta portando. O forse, da cosa ci sta portando via. La nostra retorica prevalente del daltonismo ci porta più lontano, piuttosto che vicino, ai nostri obiettivi dichiarati di essere tutti uguali. Come Sybil e altri che si dissociano, abbiamo bisogno di qualche parvenza di coesione, o integrazione dei nostri sé fratturati. Abbiamo bisogno di guarigione, e non si troverà nella pomata del daltonismo.
