Shift to Victim di Kavanaugh

Un modello comune di manipolazione ha avuto luogo nella testimonianza del Senato.

Fonte: Kat Wilcox / Pexels

Il 28 settembre, quando la dottoressa Christine Blasey Ford e il giudice Brett Kavanaugh hanno consegnato la loro testimonianza, si è sviluppata una dinamica potente e pervasiva che non è inusuale tra uomini e donne. Il Brett Kavanaugh che si è presentato all’udienza giudiziaria non è stato quello descritto da molte delle sue sostenitrici. Il suo comportamento arrabbiato e le reazioni aggressive alle domande dei senatori sollevarono dubbi sul suo temperamento e se fosse onesto come si è fatto apparire.

L’accusa

• L’autismo come viaggio nel tempo: il ritorno di Gulliver
• Shooter di massa: una spiegazione criminologica unica
• I media e la polizia promuovono miti sull’omicidio
• Pittsburgh, Pipe Bombs, Parkland, Etc.
• Perché è così difficile per alcune persone ammettere che erano sbagliate

Nella sua testimonianza, il dottor Ford si sentì terrorizzato, ma continuò a descrivere con franchezza il suo assalto sessuale di Brett Kavanaugh, mostrando a volte emozioni sincere e voce tremante. La risposta generale alla sua testimonianza è stata che era credibile e irresistibile.

La risposta

Nella sua testimonianza, il giudice Kavanaugh si è comportato in modo che i perpetratori agiscano di fronte a un’accusa. Ad esempio, quando la senatrice Amy Klobuchar lo ha interrogato sul bere e sui blackout, Kavanaugh ha risposto con evidente irritazione e in modo difensivo le è tornato con “Hai?” Ti sei mai oscurato? “Non ha mai risposto alla sua domanda e forse ha evitato di mentire sotto giuramento . Era un assaggio di mancanza di rispetto verso le donne?

• I 10 migliori consigli I sociopatici condividono tra loro
• 13 segni di un compagno emotivamente instabile
• Non dire che sei “anti-sociale”
• Samuel Yochelson, MD è morto 42 anni fa
• Questi siamo noi! o che siamo noi! Tu scegli

Il giudice Kavanaugh ha preso la posizione di non avere colpa, ma quelli che lo stanno attaccando lo sono. Ha inveito contro i democratici, dicendo che l’opposizione da “la sinistra” alla sua nomina era basata sulla “vendetta per conto dei Clinton”. (NBCNews.com). Più tardi si scusò per il suo tono a un senatore, ma affermò di provare una “schiacciante frustrazione per le accuse di Christine Blasey Ford e di altri”. Ciò che non va è incolpare il Dr. Ford e gli altri del suo comportamento disdicevole.

Disimballare la dinamica che ha funzionato tra il dottor Ford e il giudice Kavanaugh:

Parla del suo attacco sessuale e lo ritiene chiaramente responsabile del suo attacco traumatico che non ha mai dimenticato

Lui “categoricamente” nega di averla mai aggredita sessualmente.

Quindi si scaglia con rabbia, colpa e accuse .

Si sente “vittimizzato” e cambia ( inverte le posizioni) a credere di essere la vera vittima .

Detiene gli altri responsabili di ciò che gli hanno fatto, rendendoli i veri trasgressori .

Modello di negazione e accusa

Nel 1997, Freyd ha identificato questo modello di comportamento in quanto riguarda l’abuso di minori e gli autori di reati sessuali come DARVO: nega l’offesa, attacca l’accusatore, inverte (ruoli) e identifica come vittima e vede la “vittima o accusatore” come l’autore del reato . Questa dinamica è comune tra coloro che hanno fatto torto (criminale o no) e sono confrontati sul loro comportamento doloroso.

Dopo aver esaminato più di mille relazioni, vedo il modello DARVO nel mio lavoro con donne che hanno partner di controllo. In quasi ogni singolo caso di abuso di partner intimo – abusi fisici, psicologici o emotivi – quando le donne tentano di affrontare il comportamento o l’abuso doloso di un partner, finiscono per essere attaccati e alla fine accusati di essere l’abuso.

In tribunale, ad esempio, le donne raccontano la loro storia di abusi, i loro partner mentono e negano, e spesso, senza prove, la conclusione finisce per essere “ha detto che ha detto”.

Una volta che la conclusione diventa “ha detto che ha detto”, in un procedimento di divorzio o in un’udienza giudiziaria, lei non sarà ascoltata o convalidata e l’autore del reato è fuori dai guai.

Rilevazione: DARVO

Lo schema di comunicazione deny-and-then-accusare ha lo scopo di ingannare e manipolare la verità.

In uno scambio verbale in cui sollevi una preoccupazione che ritiene la persona B responsabile di comportamenti scorretti, la risposta di quella persona ti farà sapere se hai la possibilità di essere ascoltato. Una volta che vi è un vero e proprio diniego senza mostrare alcuna curiosità o preoccupazione per la vostra esperienza, e la rabbia che la preoccupazione è stata pronunciata, prendete nota di ciò che sta accadendo.

Tieni presente che sei sottoposto a una manovra DARVO. Tale consapevolezza ti aiuterà a evitare di essere scoraggiato dalla tua verità e di rimanere fedele alle tue convinzioni.

Riferimenti

Freyd, JJ (1997) Violazioni del potere, cecità adattativa e teoria del trauma del tradimento. Femminismo e psicologia, 7, 22-32