Si sta facendo molto del "nuovo" Atticus Finch. Il centro morale di "Uccidere un uccello beffardo", una guida per bambini e adulti per mezzo secolo su come contrastare coraggiosamente pregiudizi e paure, è ora visto come un vecchio bigotto in "Go Set a Watchman".
"Watchman" è impostato più avanti nel tempo di "Mockingbird", ovviamente. E così i lettori stanno esprimendo la loro disillusione nel vedere il loro eroe per tutta la vita in questo nuovo modo.
Ma, in tempo reale, il "nuovo" Finch è l'uomo originale che Harper Lee, che viveva a New York, ha deciso di rappresentare, e come l'ha percepito considerando il nuovo insieme di atteggiamenti che aveva imparato da adulto.
Ci rimane da riflettere sul perché nella sua revisione nobilitasse quest'uomo, che da adulto trovava ripugnante, come la maggior parte di quelli che viveva nel Sud.
Certo, prima c'è uno scopo letterario. Come espresso nel Wall Street Journal , secondo Amanda Nelson, caporedattore del sito letterario Book Riot, "Atticus Finch si sta trasformando da vecchio bigotto razzista ad amato salvatore bianco … è così interessante. Lee (e Tay Hohoff, il suo caporedattore), ovviamente, stavano cercando il personaggio giusto per portare il suo messaggio ".
In altre parole, criticare suo padre per il razzismo in "Watchman" non avrebbe consentito alle persone, nel Sud e altrove, di cambiare i loro valori e di appoggiare l'eguaglianza sociale così come la versione eroica di suo padre apparsa in "Mockingbird". ”
Ma come ha fatto Lee a superare l'amarezza espressa nel libro per fare questo?
Le recensioni di "Watchman" rivelano il conflitto centrale del romanzo: una figlia cresciuta che ha fatto i conti con il fatto che suo padre, che ha idolatrato, l'abbia delusa. "Vuoi i negri dal carico nelle nostre scuole, chiese e teatri? Li vuoi nel nostro mondo? "Atticus chiede a Scout.
"Sei un vigliacco e anche uno snob e un tiranno, Attico", dice. "Mi hai tradito in un modo che è inesprimibile."
Ha fatto pace con suo padre per scrivere "Mockingbird?" Lo ha perdonato? Si è evoluto ulteriormente rispetto al personaggio raffigurato in "Watchman" per riconquistare parte del terreno liberale che aveva perso negli occhi di sua figlia?
O erano questioni personali secondarie alle intenzioni letterarie e sociali di Lee?
Ma ora arriva lo sfregio. Perché Lee ha tardivamente permesso a "Watchman" di essere pubblicato e quindi di infangare la reputazione santa che "Mockingbird" aveva stabilito per suo padre per cinquant'anni?
Ha ripensato ai suoi sentimenti riguardo a suo padre e ha deciso che i suoi piedi di argilla dovevano essere esposti?
O, moralmente e letteralmente, si era stancata del santo unidimensionale che aveva creato? Il vero cambiamento sociale, la vera letteratura, la vera psicologia richiedono un ritratto più complesso di un uomo conosciuto come Atticus Finch (Finch era il nome da nubile di sua madre)?
Se questo ritratto sfumato era ciò che Lee voleva ottenere con l'uscita di "Watchman" (e il suo avvocato dice che Lee era completamente coinvolto e impegnato nella pubblicazione di questo romanzo), complimenti a lei per aver lottato per un obiettivo così elevato molto tardi nella vita.
Perché i santi della carta non sono affatto ciò di cui abbiamo bisogno, in letteratura o in psicologia.
Il nuovo libro di Stanton, con Ilse Thompson, Recover! Smetti di pensare come un tossicodipendente e recupera la tua vita con il programma PERFETTO , è disponibile qui. Il suo programma Life Process per le dipendenze è disponibile on-line.
