"Allora, perché non sei mai stato sposato?": Un caso di studio nel singlismo accidentale

"Allora, perché non sei mai stato sposato?" Questo è il titolo di un libro che mi ha mandato il suo autore, Carl Weisman.

Domande del genere spingono il mio pulsante perversione e non posso fare a meno di generare sequenze di domande e risposte. Per esempio:

Clueless Question: "Allora perché non sei mai stato sposato?"
La mia risposta perversione: quindi perché non sei mai stato un ragioniere?

Clueless Question: "Perché non sei sposato?"
La mia risposta perversa: perché non sei un albero di Natale?

• Sì! Il programma riduce il comportamento impulsivo degli adolescenti
• Come possiamo finire il bullismo?
• INIZIANDO FRESCO CON I NOSTRI PADRI
• Perché le immagini sono considerate sacre o offensive da alcuni?
• I genitori come propagandisti (prima parte)

Clueless Question: "Quando hai intenzione di sposarti?"
La mia risposta perversa: quando hai fatto sesso per l'ultima volta?

Clueless Question: "Ti sposerai mai?"
La mia risposta perversione: Forse se mi viene colpito alla testa con una pietra e si trasforma in una persona diversa.

Seriamente, però, sono stato felice di avere il libro di Weisman, non perché mi sarei mai schierato dietro, ma perché è così (inavvertitamente) che racconta di cosa significhi essere single nella società americana contemporanea. L'interesse di Weisman è nei singoli uomini, ma quello che trovo così affascinante e deludente riguardo al suo libro è rilevante anche per le donne single.

• Mettere in discussione le ultime notizie sui veterani di guerra e sul carcere
• Cosa viene prima, depressione o dipendenza?
• "Diventa migliore", ma per alcuni giovani non abbastanza presto
• Atteggiamento e azione: cambiare per migliorare la gestione del dolore
• Hai un ex impossibile?

Ho concluso un post precedente con la domanda: "Perché c'è una tale disconnessione tra le percezioni negative dei singoli uomini e le reali esperienze di vita di quegli uomini?" I lettori hanno fornito alcune risposte ponderate alla sezione dei commenti. Il libro di Weisman fornisce un'altra serie di risposte. L'autore non intendeva rispondere a questa domanda, ma wow, ha mai lasciato alcuni indizi deliziosi a coloro che non si accontentano di prendere ciò che leggono al valore nominale!

Per prima cosa ti darò qualche informazione sul libro. Poi fornirò alcuni esempi che ho trovato particolarmente intriganti e chiedo se riesci a vedere il singlismo accidentale in loro. Poi, dopo ognuno, ti dirò cosa ne penso.

Informazioni sul libro
Carl Weisman, l'autore, ha 48 anni, eterosessuale ed è sempre stato single. Voleva sapere come altri uomini simili a se stesso – oltre 40 e (nelle sue parole) "mai sposati" – avrebbero risposto alla domanda, "Allora perché non sei mai stato sposato?"

Ha raccolto le risposte a un sondaggio online di 1.533 uomini. Poi ne ha intervistati 33 per telefono, per almeno mezz'ora.

In anticipo, Weisman dice ai suoi lettori cosa pensa: il matrimonio non è per tutti. "Desidero solo", aggiunge, "quello era il sentimento prevalente nella nostra cultura di oggi, piuttosto che quello che è: che c'è qualcosa di sbagliato in te se non sei sposato o non sei mai stato sposato".

Se questo è veramente il suo desiderio, penso che lo mina a ogni giro della pagina. Sta praticando il singlismo, anche se involontariamente. Qui ci sono undici esempi.

Singlismo accidentale – gli esempi

ESEMPIO 1
Il titolo del libro è "Allora perché non sei mai stato sposato?"

L'autore ha detto che voleva rispondere a due domande da solo:
1. Allora perché non sono mai stato sposato? e
2. Cosa c'è di sbagliato in me?

Domanda n. 1: Cosa (se non altro) ha torto con il titolo del libro, e i due obiettivi dell'autore nello scrivere il libro?

(Pensa alla tua risposta, poi continua a leggere.)

Una possibile risposta (la mia) alla # 1: il singlismo nella seconda domanda dell'autore è ovvio, e anche lui riconosce il "pregiudizio negativo incorporato" che ha creato. Ma mi oppongo anche alla domanda "perché". Come ho detto a Weisman quando si è offerto per la prima volta di mandarmi il suo libro, non credo che nessuna singola persona debba rispondere alla domanda sul perché non sono sposati.

La domanda "perché non sei sposato" si basa sul presupposto che se hai superato una certa età e sei ancora single, hai qualche spiegazione da fare. Non lo compro Per me, la domanda è simile al famigerato "quando hai smesso di picchiare tua moglie" nella sua presunzione di illecito.

ESEMPIO # 2
L'autore ha detto che voleva assicurarsi di "indagare su tutti i possibili fattori che potrebbero aver influito sugli uomini per convincerli a evitare o rinviare il matrimonio".

Domanda n. 2: Che cosa (se non altro) è sbagliato nell'inquadramento dell'autore di questo obiettivo?

Una possibile risposta (mia) alla seconda: renderò la mia risposta personale. Non sto "evitando" il matrimonio, sto vivendo la mia vita da single – pienamente e con gioia.

ESEMPIO # 3
Ecco un elenco di argomenti trattati nel sondaggio online dell'autore:
• Informazioni demografiche (età, razza, istruzione, stipendio, possiedi o noleggi).
• Informazioni su familiari e amici (ad esempio, i tuoi fratelli, i genitori, gli amici sposati? Divorziati? Hai figli?)
• Informazioni sulle relazioni passate (ad esempio, quanti partner sessuali, partner conviventi, relazioni d'amore serie?)
• Informazioni sulla situazione attuale (ad esempio, sei attualmente in una relazione d'amore? Hai paura del matrimonio? Perché non ti sei mai sposato?)
• Prospettive per il futuro (ad esempio, un giorno sarai sposato? Hai qualche rimpianto per non essere sposato?)

Domanda n. 3: cosa manca (se ci sono) da questo elenco di argomenti? Cos'altro vorresti sapere se ti interessano tutti i fattori importanti nella vita di una persona? (Per ora, considera solo le categorie generali. Più tardi, passerò alla domanda su cosa manca nelle categorie.)

Una possibile risposta (la mia) alla # 3: anche se avessi risposto a tutte le domande poste dall'autore, non avrebbe avuto idea del motivo per cui amo la mia vita da single. Non chiede nulla del mio lavoro, niente delle mie passioni, niente di ciò che apprezzo della trama della mia vita quotidiana. Non c'è posto per dirgli che mi piace socializzare e amo anche la mia solitudine, e come persona singola con un posto tutto mio, posso averli entrambi.

ESEMPIO # 4
Le domande online di Weisman sui miei fratelli includono solo le seguenti: Quanti ne ho? Sono più giovani o più vecchi di me? Sono stati sposati? Sono stati divorziati?

Che cosa (se non altro) ha sbagliato?

Una possibile risposta (mia): inizierò con un aneddoto. Per coincidenza, mentre stavo studiando gli articoli nel sondaggio online di Weisman, ho ricevuto una chiamata dal mio "fratellino". (Questo è il mio vezzeggiativo per lui, in realtà, è a metà degli anni '40). Lo adoro. Ogni volta che finisco una conversazione con lui, sono di umore migliore di prima.

Ma le domande di Weisman nel suo sondaggio online non mi offrono l'opportunità di menzionarle. Se Weisman mi avesse intervistato per telefono, penso che mi avrebbe chiesto qualcosa di simile al seguente: Come mi fa sentire che mio fratello minore è sposato e io no?

Ecco la mia risposta (e penso che sia sicuro dire che non è quello che Weisman si aspetta): mi fa sorridere. A mio fratello piace essere sposato; Mi piace essere single. Siamo entrambi felici.

ESEMPIO # 5
Il sondaggio online di Weisman include una domanda sulla mia situazione di vita fisica: possiedo o affido?

Che cosa (se non altro) ha sbagliato?

Una possibile risposta (mia): è vero – io affitto. Vorrei possedere il posto in cui vivo. Ho posseduto una casa quando vivevo in Virginia, ma non posso permettermene uno qui in California.

Ora, ecco cosa non includerò nella mia risposta al sondaggio online: Il posto che affitto è una casa al mare con una vista spettacolare sull'Oceano Pacifico. Ho vissuto qui per otto anni e non mi sono mai abituato ad esso. Ogni giorno, quando mi sveglio, guardo fuori dalla finestra e sono ammirato dalla mia grande fortuna.

ESEMPIO # 6
Uno degli uomini intervistati per il libro è stato Martin, un 54enne che, da 10 anni, si prende cura dei parenti anziani. L'autrice ci dice che l'esperienza di cura ha fatto capire a Martin di essere una persona egoista.

Che cosa (se non altro) ha sbagliato?

Una possibile risposta (mia): Martin ha passato un decennio della sua vita a prendersi cura dei parenti anziani. Desidera che non abbia l'obbligo di fornire questa cura, ed è per questo che si considera egoista. Ma lui sta provvedendo alle cure. Questo non è il minimo egoistico. E, poiché sta facendo questo lavoro di cura, altri (forse fratelli o altri parenti) non lo sono. Mi chiedo se si considerano egoisti?

ESEMPIO # 7
Ecco come l'autore ha descritto uno degli uomini che ha intervistato: "Ryan è uno scultore quarantadue anni del Wisconsin che voleva essere un artista fin dalla giovane età, che lo distraeva dal formare qualsiasi relazione reale a lungo termine".

Che cosa (se non altro) ha sbagliato?

Una possibile risposta (mia): se Ryan voleva essere uno scultore da quando era molto giovane, allora forse l'arte, per lui, non è una distrazione: è una passione.

ESEMPIO # 8
Donald disse all'autore che se si fosse sposato, avrebbe perso i giochi di palla, il golf e tutte le altre esperienze che condivideva con i suoi amici. L'autore pensa (ai suoi lettori, non a Donald): "Anche se [il matrimonio] riguarda il dare e sacrificare, sicuramente otteniamo delle cose in cambio." Per esempio, dice Weisman, otteniamo compagnia.

Che cosa (se non altro) ha sbagliato?

Una possibile risposta (mia): Donald ha già compagnia. Apprezza i suoi amici e il tempo che trascorre con loro. L'autrice sembra implicare che l'unica compagnia che conta davvero è gentile e viene confezionata con un partner romantico.

ESEMPIO # 9
Sandy ha detto all'autore di essere in una relazione con una donna che è emotivamente e fisicamente violenta. Non sta ottenendo alcun aiuto professionale. Sandy pensa che forse sta migliorando.

Ecco cosa dice l'autore ai suoi lettori: "A volte è una cosa, un difetto di carattere, che impedisce alla palla di attraversare la linea di porta. È così per Sandy e la sua ragazza. Vuole che lei vinca e lui fa il tifo per lei, quindi c'è speranza che possano avere successo ".

Che cosa (se non altro) ha sbagliato?

Una possibile risposta (mia): Apparentemente l'autore fa il tifo anche per questa coppia. Ma dovrebbe fare il tifo per loro per sposarsi, o per loro di non prendere nemmeno in considerazione il matrimonio finché la donna non avrà un aiuto professionale? È questo un esempio in cui il mitico tiro alla fune del matrimonio è così avvincente che (per alcune persone) persino gli abusi non dovrebbero ostacolarlo?

ESEMPIO # 10
L'autore riconosce che alcuni uomini non desiderano sposarsi. È sicuro che ci siano anche donne così. La sua conclusione: "questi due gruppi dovrebbero fare del loro meglio per trovarsi l'un l'altro".

Che cosa (se non altro) ha sbagliato?

Una possibile risposta (mia): Okay, autore, lascia che me lo spieghi. Sono single. Voglio essere single. Lo riconosci. Riconosci anche che ci sono uomini che vogliono essere single. Eppure la tua conclusione è che speri che ci troviamo l'un l'altro?

ESEMPIO # 11
L'autore osserva che prima ancora di iniziare questo progetto, era fiducioso su una delle cose che avrebbe trovato – che la paura del divorzio sarebbe stata una delle ragioni per cui gli uomini di 40 anni non si erano mai sposati. Dopo aver intervistato 33 uomini, ha concluso che aveva sempre ragione. Alcuni, ad esempio, avevano genitori divorziati; altri avevano genitori che avrebbero dovuto divorziare.

Che cosa (se non altro) ha sbagliato?

Una possibile risposta (mia): l'autore ha articolato un punto di vista assolutamente convenzionale: l'assunto che "case rotte" (come l'autore li chiama) produca figli adulti che restano single per tutta la vita. Non classifica i numeri (nemmeno nel proprio campione non rappresentativo) o cita la ricerca scientifica. Ha appena trovato alcuni uomini le cui storie sembrano coerenti con la saggezza convenzionale, e questo è stato abbastanza buono.

Neanche io conosco studi rilevanti. Ma mi chiedo che cosa farà l'autore della mia storia. I miei genitori sono stati sposati per 42 anni, fino al giorno in cui mio padre è morto.

Questo è solo un esempio, non una prova. Ma ecco il mio punto: perché l'anzianità permanente è vista solo come qualcosa di male, che deve essere spiegato da esperienze dannose o angoscianti? Perché non intrattenere per lo meno possibilità completamente diverse?

Forse, ad esempio, alcuni genitori sono abbastanza sicuri per vivere la vita che lavora per loro, senza assumere che la stessa vita funzionerebbe meglio per ciascuno dei loro figli. Forse ciò che i genitori possono dare ai loro figli, che è più prezioso di qualsiasi altra cosa, è la fiducia in se stessi e la sicurezza di vivere una vita autentica e non solo attenta.

Bene, ho pagine di esempi aggiuntivi, ma probabilmente hai già letto più che abbastanza. Non sto dicendo che ho ragione su questi uomini. Weisman li ha intervistati; Io no. Ma chiedendo agli uomini una domanda dopo l'altra
• Qual è la tua più grande paura di essere sposati?
• Qual è il tuo scenario da incubo?
• Pensi di avere un problema di impegno?
l'autore ha chiarito cosa credeva. Ha anche rappresentato in modo appropriato la visione sociale prevalente della vita singola: il desiderio di essere single non è un'opzione plausibile.

Se ci fossero uomini nello studio dell'autrice che si sentono felici e incondizionati di essere single come me, penso che potrebbero aver avuto difficoltà a far conoscere i loro veri sentimenti.

Fino a quando gli autori, i giornalisti, i genitori, gli amici e tutti gli altri non potranno accettare "Sono single e mi piace così" come risposta, continuerà a esserci una disconnessione tra le percezioni delle persone single e le loro esperienze di vita.