Tempo di allarme antincendio: non è un trapano.
Sentiamo odore di fumo, il fumo della guerra nucleare. Non vediamo ancora le fiamme, ma per il momento, sarà troppo tardi per fare qualcosa per fermarlo. Abbiamo studiato la corsa agli armamenti e la guerra nucleare dal 1979, abbiamo scritto molti libri e tenuto molti discorsi, e vi stiamo dicendo che le cose si sono deteriorate. Questo breve pezzo è il nostro sforzo per spingere l'allarme antincendio. La situazione nucleare sta rapidamente sfuggendo di mano. Una vera guerra nucleare potrebbe essere abbastanza vicina.
Con la fine dell'Unione Sovietica e la fine della (prima?) Guerra fredda nel 1991, molte persone si rilassarono e smisero di preoccuparsi della guerra nucleare. I cambiamenti climatici, i diritti civili e l'ineguaglianza dei redditi sono diventati popolari questioni statunitensi. L'immigrazione è una questione internazionale. Sfortunatamente, la situazione mondiale si è deteriorata, specialmente negli ultimi 4 anni, riportando il rischio del nucleare ai suoi livelli della Guerra Fredda, se non addirittura più elevati. Ecco un breve riepilogo del motivo per cui è il momento di agire su molti livelli per prevenire una catastrofe terminale.
La Russia è arrabbiata e risentita (specialmente all'espansione della NATO), guidata in modo imprevedibile e sempre più orientata ai militari. Le provocazioni sono frequenti e gli scontri diretti sono possibili, in Ucraina, in Siria e negli stati baltici. I leader russi hanno fatto minacce nucleari e allusioni.
L'India è stata terrorizzata a Mumbai nel 2008, con collegamenti diretti con il Pakistan. L'India successivamente ha versato risorse in forze convenzionali a reazione rapida, chiamate "Cold Start". L'India ha approvato una politica nucleare "non utilizzabile", ma poi ha iniziato a correre su un programma di armi nucleari, percependo sia il Pakistan che la Cina come potenziali avversari. Il Pakistan, che è stato espulso dalle forze convenzionali, ha iniziato a sviluppare armi nucleari da battaglia "utilizzabili" a basso rendimento. Nel 2015 il ministro degli Esteri pakistano ha annunciato che il Pakistan avrebbe effettivamente usato le armi nucleari per primo. India e Pakistan hanno già avuto quattro guerre (1947, 1965, 1971, 1999). Inoltre, gli scienziati pakistani hanno fornito informazioni nucleari e tecnologie di centrifuga alla Corea del Nord e probabilmente ad altre entità.
Le armi nucleari miniaturizzate con "comporre una capacità di rendimento" non sono nuove, ma stanno diventando sempre più diffuse. Secondo quanto riferito, il Pakistan ha schierato "mini-bombe" lungo il confine con l'India, con controllo decentrato, il che significa che un comandante del campo di battaglia potrebbe iniziare una guerra nucleare.
La Corea del Nord sta sviluppando rapidamente la tecnologia nucleare e ha lanciato minacce frontali dirette agli Stati Uniti. Gli Stati Uniti e la Corea del Sud hanno intensificato le manovre, che la Corea del Nord considera provocatorie.
Le relazioni tra Cina e Stati Uniti sono sempre più tese, in particolare nel Mar Cinese Meridionale. La Cina appoggia la Corea del Nord, almeno per una parte del tempo, e ha espresso indignazione per l'ultimo round di sanzioni. L'economia che affonda la Cina aumenta l'insicurezza.
Israele non ha firmato il Trattato di non proliferazione ed è stato probabilmente il sesto paese a sviluppare armi nucleari (dopo Stati Uniti, Unione Sovietica, Regno Unito, Francia e Cina). La sua politica non è né di confermare né smentire le sue armi anche se ha sviluppato sottomarini, bombe a gravità e probabilmente armi in miniatura. È stato riferito da più fonti che, sebbene Israele consideri se stesso come "adulto responsabile" tra le nazioni nucleari, impiegherebbe la "Samson Option" di una rappresaglia massiccia se attaccata. Data l'antipatia del mondo arabo nei confronti di Israele e la natura suicida degli estremisti islamici, un tale attacco è abbastanza plausibile.
Le organizzazioni terroristiche (in particolare, ma non solo, ISIS) potrebbero comprare o rubare armi nucleari. Il gruppo internazionale sui materiali fissili afferma che un sufficiente plutonio e un uranio altamente arricchito sono scomparsi per produrre 20.000 armi di dimensioni Hiroshima. Il capo dell'Agenzia per l'energia atomica (AIEA) Yukiya Amano dice che una quantità di plutonio di pompelmo può essere trasformata in una bomba nucleare: "Ora è una vecchia tecnologia e al giorno d'oggi i terroristi hanno i mezzi, la conoscenza e l'informazione" anche se "una bomba sporca è più probabile."
Dalla metà degli anni '90, nel database dell'AIEA sono stati registrati quasi 2.800 casi di traffico illecito, "possesso non autorizzato" o perdita di materiali nucleari. Uno di questi incidenti si è verificato in Iraq nel 2015.
È virtualmente certo che le celle ISIS in Belgio abbiano piani per creare distruzione nucleare. Didier Prospero è stato colpito a Charleroi, in Belgio, e il suo incarico di sicurezza alla centrale nucleare di Tihange è stato rubato. Il sospetto di ISIS Mohamed Bakkali aveva un video di sorveglianza di uno scienziato nucleare a casa sua. Due lavoratori belgi dell'industria nucleare sono andati in Siria per unirsi all'ISIS. Funzionari belgi hanno ammesso che l'ISIS ha "piani concreti" che coinvolgono un impianto nucleare. Sebastien Berg, portavoce dell'agenzia federale responsabile per l'industria nucleare belga, ha dichiarato di temere una bomba che esplode all'interno di un impianto o di terroristi che conducono un attacco in stile 9/11 con un aereo dirottato.
Gli Stati Uniti stanno pianificando una serie di escalation nucleari: (1) dodici nuovi sottomarini missilistici del tipo Trident, (2) 100 nuovi bombardieri strategici penetranti, (3) un nuovo missile da crociera lanciato in aria, dual-capace, e (4) un nuova generazione di bombe a gravità "ad alta resa" ad alta precisione, destinate all'uso tattico (sul campo di battaglia). I numeri 3 e 4 in particolare fanno parte di una crescente tendenza verso una guerra nucleare "faticabile". Il Regno Unito si sta anche muovendo verso la "modernizzazione" della sua flotta Trident. La risposta della Russia non è chiara, ma ci sono già prove che stia sviluppando un drone sommergibile nucleare capace di "modernizzare".
Insieme alle armi e ai sistemi di armi modernizzati arriva una crescente dipendenza dai computer. La prima invasione riuscita del sistema informatico del Dipartimento della Difesa (rete DARPA) fu nel 1988, da Robert Morris, che creò un "verme" che infettò e uccise fino al 10% dei computer nazionali entro 3 giorni. Il "Morris Worm" è stato il primo attacco "denial of service" di successo e un prototipo per i futuri attacchi di Anonymous, ecc. DARPA si è gradualmente trasformata in Internet, mentre i tentativi di svaligiare e compromettere le reti di computer si sono trasformati in "hacking". corporazioni e terroristi fanno molto affidamento sui computer e usano gli hacker per cercare di danneggiare i sistemi degli altri, per ottenere informazioni e falsificare l'intelligenza. Una guerra nucleare potrebbe iniziare come conseguenza di un attacco deliberato, di problemi tecnici o di guasti del computer.
Gli Stati Uniti o altri paesi potrebbero scegliere un presidente che è guidato dall'ego, disinformato, sconsiderato e irrazionale. Combinazioni di paura, nazionalismo e estremismo religioso possono portare a leader instabili, drammatici e autoritari. Le circostanze esistono in molti luoghi dove i timori di immigrazione e razzismo stanno portando alla promozione della leadership neofascista. I culti della morte come l'ISIS derivano dal caos degli stati falliti e abbracciano il suicidio. I leader dalle democrazie alle repubbliche ai "califfi" potrebbero lanciare una guerra nucleare a causa di qualcosa che va da uno stato d'animo a una credenza apocalittica in un paradiso pieno di vergini, l'End Times o una credenza pseudo-razionale in "guerra giusta".
Ora è chiaro che anche una "piccola" guerra nucleare sarebbe globalmente catastrofica. Lo scenario "inverno nucleare", sviluppato per la prima volta all'inizio degli anni '80, è stato, semmai, ottimista. Una "guerra nucleare limitata" tra India e Pakistan, ad esempio, è modellata per lasciare 2 miliardi di morti. Altre creature non sono contate. A causa dei cambiamenti nello strato di ozono e nella stratosfera, le temperature nell'emisfero settentrionale scenderebbero di 1-4 gradi C ° riducendo le stagioni di crescita in modo catastrofico e della durata di 25 anni.
Pensa ai carri armati, ai "politicanti" e ai politici che parlano casualmente e in modo positivo dell'uso di armi nucleari sempre più piccole e accurate – non solo per la deterrenza ma anche per il combattimento bellico.
Le vecchie visioni della deterrenza nucleare basata sui modelli della Guerra Fredda di due avversari non sono più applicabili. Attualmente ci sono nove stati dotati di armi nucleari e 15, 350 noti armamenti nucleari. Non ci sono scenari di guerra nucleare come quelli sviluppati dalla RAND negli anni '50 (pollo, il dilemma del prigioniero) che forniscono anche una parvenza di scala razionale di escalation. Un "gioco a somma non diversa da due entità" può essere modellato facilmente. Un gioco di somma 9 non x zero non sfugge alla capacità matematica. Non che un Presidente che sta affrontando un attacco nucleare richiamerebbe rapidamente i matematici del Gabinetto.
Dal momento che le detonazioni nucleari non hanno un indirizzo di ritorno o un codice a barre, una o più improvvise esplosioni nucleari potrebbero facilmente portare a una risposta irrequieta e aumentare rapidamente la reciproca "rappresaglia". Le armi nucleari in miniatura possono essere posizionate su droni, piccoli aerei o anche SUV . Quando si verifica un'esplosione atmosferica, sarà difficile se non impossibile assegnare responsabilità o coordinare qualsiasi risposta razionale.
Le bombe nucleari conosciute, molte molto più grandi di quelle che livellavano Hiroshima e Nagasaki, giacciono in tubi di missili sottomarini, silos sotto terra e in aereo. Una volta dati gli ordini di lancio, non c'è modo di prevedere una riduzione di un risultato catastrofico.
Nel frattempo, una singola esplosione nucleare in un'area popolata creerebbe più devastazione di Ebola, Zika, Elizabethkangia, influenza o qualsiasi altra malattia infettiva singolarmente o in totale. Le strutture mediche del mondo sarebbero tese, se non vaporizzate.
I rischi di una guerra nucleare accidentale, sia attraverso detonazioni involontarie o falsi allarmi, sono almeno più alti che mai – problemi che sono esacerbati dalle considerazioni di cui sopra.
Parlando di matematica, il famoso matematico Vladimir Arnold ha affermato che "tutte le cose buone (ad esempio la stabilità) sono più fragili delle cose cattive. Sembra che in buone situazioni un numero di requisiti debba essere mantenuto simultaneamente, mentre per chiamare una situazione cattiva basta un solo fallimento. "Il poeta Yeats lo mise più succintamente:" Le cose vanno a pezzi. Il centro non può reggere. La semplice anarchia è sciolta sulla terra ".
Questo elenco mostra che molte cose contemporaneamente sono caotiche. Le cose stanno andando a pezzi. Anche un solo brutto evento può scatenare un'apocalisse. La stabilità e la pace che possiamo vedere oggi sono vulnerabili anche a una cosa che non va, nel qual caso il centro, questo splendido pianeta in pace, bellezza e diversità, non può reggere.
Ci rendiamo conto che questa lista è intimidatoria ed estenuante. Potrebbe portare a paralisi, negazione o attività di spostamento. In futuro, cercheremo di fornire passi concreti, attuabili e immediati per individui, gruppi e governi da adottare per ridurre la minaccia di estinzione nucleare. La nostra convinzione è che l'unica via razionale per il mondo sia abolire le armi nucleari, renderle illegali. Le armi chimiche, le mine antiuomo e le armi biologiche sono illegali. Possiamo vietare anche le armi nucleari.
Ecco un link a un riepilogo di come questo può essere fatto. http://www.wildfire-v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
127 nazioni hanno formalmente approvato un divieto di armi nucleari e l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha votato il 7 dicembre 2015 per istituire un gruppo di lavoro che svilupperà "misure legali, disposizioni e norme legali" per realizzare un mondo senza armi nucleari. Vedi http://v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
139 nazioni hanno appoggiato questo programma. Semplicemente non è giusto o semplicemente che i leader dei 9 paesi armati nucleari possano annientare non solo le persone e le forme di vita nei loro paesi, ma anche le persone e le specie a livello globale. Questo non è sfuggito all'attenzione delle persone in Sud Africa, America Latina e in tutto il mondo. Il dominio economico o militare è già abbastanza grave, ma per 9 paesi lontani controllare la vita sulla terra è intollerabile.
Gli esseri umani hanno bisogno di parlare e agire per tutta la vita sulla terra. Nessuna altra specie può sterilizzare il pianeta e nessuna altra specie può cancellare la tempesta di fuoco. Rappresentiamo quelli senza voce. L'abolizione delle armi nucleari può essere raggiunta. Controllare un divieto totale e migliorare la verifica sarebbe molto più facile che competere in più razze di armamenti e proteggere le armi e il materiale delle armi da terroristi o fanatici. Dipende da tutti noi.
