Tratti della personalità dei praticanti BDSM: un altro sguardo

Recentemente, la pratica BDSM (schiavitù e disciplina, dominanza / sottomissione, sadismo-masochismo) ha suscitato un grande interesse tra laici e accademici. Il romanzo bestseller Fifty Shades of Grey e il nuovo film con lo stesso nome hanno contribuito a portare un fenomeno altrimenti stigmatizzato nella consapevolezza mainstream. Tuttavia, questo libro non è apparentemente un ritratto particolarmente accurato di come il BDSM è praticato nella vita reale (per esempio vedi questo post del ricercatore di sesso Justin Lehmiller). Fortunatamente, questo crescente interesse per l'argomento è stato anche accompagnato da alcuni nuovi studi di ricerca scientifica che potrebbero aiutare a fornire informazioni più accurate su queste pratiche. In un precedente post ho discusso uno studio del 2013 che suggerisce che i professionisti del BDSM sono generalmente psicologicamente sani e che tendono a preferire ruoli che si adattino alle loro personalità. In questo post, discuto un nuovo studio che ha anche esaminato i tratti della personalità dei praticanti BDSM usando un modello di personalità un po 'diverso. Alcune delle scoperte erano molto simili, anche se c'erano alcune differenze che potrebbero valere la pena esplorare ulteriormente per gettare più luce sulla psicologia del BDSM.

Per alcune persone, la servitù è un piacere speciale

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BDSM_Collar_and_Chain.jpg

Il BDSM comprende una vasta gamma di attività che includono ma non sono limitate all'esercizio del potere e del controllo da parte di una persona piuttosto che un'altra, il contenimento fisico e psicologico e l'inflizione del dolore e dell'umiliazione. Queste attività possono o non possono verificarsi in un contesto sessuale. In genere, qualcuno in un ruolo dominante, conosciuto da una varietà di termini, tra cui "top", "dom o dominante" o "sadico", dirigerà le azioni di qualcuno in un ruolo obbediente sottomesso, noto con termini come "in basso" , "sub o sottomesso" o "masochista". Tutte le attività sono consensuali e i professionisti negozieranno in anticipo ciò che considerano accettabile. Molti partecipanti hanno un ruolo preferito che assumono nella maggior parte o in tutte le attività, mentre alcuni preferiscono cambiare i ruoli come desiderato. La partecipazione al BDSM può variare da occasionali giochi di ruolo occasionali a un orientamento preferito e persino a uno stile di vita completo con regole di ruolo 24/7 (Hébert & Weaver, 2014).

Come discusso nel mio post precedente, ci sono state alcune ricerche piuttosto interessanti sulle caratteristiche psicologiche dei praticanti del BDSM. Contrariamente a quanto è stato spesso assunto, non vi è alcuna prova che i professionisti BDSM in generale soffrano di una particolare forma di disturbo psicologico e in effetti sembrano mentalmente ed emotivamente ben adattati (Richters, De Visser, Rissel, Grulich, & Smith , 2008; Wismeijer & van Assen, 2013). Ero particolarmente interessato ai risultati di uno studio sui professionisti BDSM olandesi (Wismeijer e van Assen, 2013) che includevano una valutazione dei loro tratti di personalità secondo il modello dei Big Five. I cinque fattori in questo modello sono nevroticismo, estroversione, apertura all'esperienza, gradevolezza e coscienziosità. Queste sono ampie caratteristiche della personalità che riassumono un numero maggiore di tratti più specifici più stretti. Secondo questo studio, i professionisti in generale, inclusi sia i dominanti che i sottomessi, tendevano ad essere più elevati nell'apertura all'esperienza e alla coscienziosità rispetto ad un campione di confronto della popolazione generale. Inoltre, i partecipanti che preferivano il ruolo dominante tendevano ad essere più bassi nella gradevolezza e nel nevroticismo rispetto ai partecipanti sottomessi e alla popolazione generale, mentre i sottomessi tendevano ad essere più estroversi rispetto alla popolazione generale. Inoltre, i dominanti tendevano ad avere un maggiore benessere soggettivo ed erano meno sensibili al rifiuto rispetto alla popolazione generale, suggerendo che le persone attratte dal ruolo dominante possono essere particolarmente ben adattate psicologicamente.

Strumenti del mestiere: BDSM Dungeon Equipment

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BDSM_Dungeon_Equipment.jpg

Uno studio più recente (Hébert & Weaver, 2014) ha anche esaminato i tratti della personalità dei praticanti BDSM, ma questa volta utilizzando il modello HEXACO a sei fattori piuttosto che i Big Five. Il modello HEXACO è emerso negli ultimi anni come un rivale teorico dei Big Five. La differenza più rilevante tra i due modelli è l'aggiunta di un sesto fattore chiamato Onestà-Umiltà che include alcune caratteristiche (ad esempio, la semplicità e la modestia) che sono state talvolta associate alla gradevolezza. Ci sono anche altre sottili differenze, per esempio l'equivalente del nevroticismo è conosciuto con il nome più neutro di emotività. Nei Big Five, il nevroticismo include un tratto noto come ostilità arrabbiata, ma in HEXACO questo è associato a una bassa gradevolezza. Oltre a valutare i tratti HEXACO, i partecipanti allo studio di Hébert e Weaver sono stati valutati sull'autostima, la soddisfazione nei confronti della vita, l'altruismo, l'empatia e il desiderio di controllo. L'autostima e la soddisfazione della vita sono strettamente associate al benessere soggettivo. Sono stato quindi interessato a confrontare i risultati di questo studio con quello olandese, che ha anche valutato il benessere soggettivo.

• L'incompetenza militare e di gestione
• Slow Your Roll, 'Pharma Bro'
• Wow! Il potere che cambia la vita di sperimentare profondo stupore
• Cosa definisce un serial killer?
• Le donne sono più emozionali degli uomini?

Lo studio di Hébert e Weaver ha reclutato un campione di 270 professionisti del DSM attraverso il sito Web Reddit e si è concentrato in particolare sul confronto di coloro che si identificavano principalmente come dominanti o sottomessi. Coloro che amavano passare da un ruolo all'altro non sono stati considerati per semplificare i confronti. Proprio come lo studio olandese, ci sono state sorprendenti differenze di genere negli orientamenti di ruolo preferiti, sebbene questi fossero più marcati in questo caso. Come si può vedere nel grafico che ho creato di seguito, la stragrande maggioranza delle donne nello studio ha preferito il ruolo sottomesso, suggerendo che le dominanti femminili possono essere piuttosto rare (e presumibilmente molto richieste). La maggioranza dei maschi d'altra parte preferiva il ruolo dominante, anche se una percentuale abbastanza consistente era sottomessa.

Riguardo ai tratti della personalità, i dominanti rispetto ai sottomessi erano più bassi nell'emotività, più alti nell'estroversione e uguali nella gradevolezza, nella coscienziosità, nell'apertura all'esperienza e nell'onestà-umiltà. Inoltre, i dominanti avevano maggiore autostima, soddisfazione per una vita e un maggiore desiderio di controllo, ma non differivano dai sottomessi nell'empatia o nell'altruismo. Gli autori hanno confrontato i punteggi dei partecipanti con i dati normativi e hanno scoperto che erano all'interno del "range normale" di onestà, umiltà, emotività, estroversione, gradevolezza e coscienziosità. Tuttavia, i sottomessi ma non i dominanti hanno ottenuto punteggi più alti rispetto ai dati normativi sull'apertura all'esperienza. I "dati normativi" in questo caso sono basati su studenti universitari canadesi di un precedente studio non correlato (Lee & Ashton, 2004). Questo non è un campione di confronto ideale, ma dovrà essere fatto per il momento. Ho fatto il mio confronto statistico con i dati normativi e ho scoperto che sia i dominanti che i sottomessi avevano punteggi significativamente più alti nell'apertura all'esperienza rispetto ai dati normativi e che i sottomessi erano significativamente più alti nella coscienziosità. ^[1]

Alcuni di questi risultati sono simili a quelli dello studio olandese, anche se ci sono alcune differenze. Ad esempio, Wismeijer e van Assen (2013) hanno scoperto che i praticanti del BDSM erano molto aperti all'aspettativa e alla coscienziosità rispetto alla popolazione generale, che è simile a ciò che è stato trovato qui. Come ho notato nel mio precedente articolo, l'alta apertura all'esperienza è associata alla volontà di sperimentare comportamenti insoliti e non convenzionali e in particolare al desiderio di essere sessualmente disinibiti e di esplorare nuove esperienze sessuali (Gaither & Sellbom, 2003). La coscienziosità è associata all'autodisciplina e alla simpatia per l'ordine e il seguire le regole. Queste caratteristiche sembrano molto adatte a persone che sono in qualcosa come BDSM. Nello studio olandese la differenza statisticamente più grande tra dominanti e sottomessi era nel nevroticismo, mentre nello studio di Hébert e Weaver, la differenza statisticamente più grande tra loro era nell'emotività, che è molto simile al nevroticismo. Secondo Hébert e Weaver, i dominanti considerano importante rimanere calmi e mantenere un livello di testa durante le scene. Le persone a basso contenuto di nevrosi / emotività tendono ad essere naturalmente calme e non facilmente turbate, quindi questo sarebbe utile nel ruolo dominante.

• Meccanismi di difesa dell'ego: il lavoro di Anna Freud
• 3 lezioni che tutti dovrebbero imparare dagli introversi
• Intelligenza Collettiva nell'Olocene – 2
• Perché scegliamo i leader narcisistici piuttosto che umili?
• Scrittura Psichica: la psicologia può dare un senso e essere divertente da leggere!

Tuttavia, anche le differenze tra lo studio olandese e Hébert e Weaver devono essere affrontate. L'estroversione è associata all'assertività sociale e alla volontà di prendere il comando in situazioni sociali, quindi ha senso che i dominanti possano essere più alti in queste caratteristiche rispetto ai sottomessi. Tuttavia, Wismeijer e van Assen (2013) hanno effettivamente riscontrato che i sottomessi avevano i punteggi di extraversione più alti nel loro campione. Inoltre, in precedenza ho sostenuto che avrebbe senso per i dominanti essere più bassi nella gradevolezza dei sottomessi, che era quello che trovarono Wismeijer e van Assen, perché le persone scarse nella gradevolezza tendono ad essere tenaci e prepotenti, e che questo naturalmente si adatterebbe loro prendere in carico durante una scena BDSM. Tuttavia, Hébert e Weaver non trovarono alcuna differenza nella gradevolezza nel loro studio. Le ragioni di queste differenze non sono note. Tuttavia, vi sono sottili differenze nelle misure utilizzate per valutare l'extraversione e la gradevolezza nei due studi, ed è possibile che questi possano riflettersi nei risultati.

Lo studio olandese di Wismeijer e van Assen (2013) ha usato una misura dei Big Five chiamata NEO-FFI, mentre Hébert e Weaver hanno usato una misura chiamata HEXACO-60. Un attento esame degli elementi usati per misurare rispettivamente l'extraversione e la gradevolezza in ciascuno di questi strumenti rivela alcune differenze evidenti nel modo in cui questi tratti sono concepiti. Gli item che valutano l'extraversion nella misura NEO si concentrano principalmente sulla socialità e le emozioni positive, solo una voce menziona l'assertività sociale e nessuna riguarda l'autostima sociale. La scala di estroversione HEXACO-60, d'altra parte, ha tre elementi relativi all'assertività sociale e tre elementi che valutano l'autostima sociale. Per quanto riguarda la gradevolezza, la scala di gradevolezza NEO contiene elementi legati alla tenacia (ad es. "Sono duro nei pensieri e tenace nei miei atteggiamenti"), disponibilità a manipolare gli altri e auto-esagerazione. D'altro canto, la gradevolezza di HEXACO-60 sembra porre maggiore enfasi sul perdono contro la rabbia e sulla gentilezza generale. Sebbene esistano importanti somiglianze tra le scale, esse sembrano enfatizzare sottilmente le qualità un po 'diverse che costituiscono rispettivamente l'extraversione e la piacevolezza.

Per quanto riguarda l'estroversione, in primo luogo, forse i dominanti differiscono dai sottomessi per quanto riguarda l'essere più disposti a prendere in carico le situazioni sociali e ad avere un'opinione più favorevole di se stessi piuttosto che rispetto a essere più socievoli in quanto tali. Si noti che Wismeijer e van Assen (2013) hanno anche scoperto che i dominanti erano meno sensibili al rifiuto, avevano un bisogno di approvazione inferiore rispetto ai sottomessi e che i dominanti maschili erano più socialmente fiduciosi dei sottomessi. Questo sembra adattarsi all'idea che i dominanti sono più sicuri di sé nei loro rapporti con le altre persone. Rilevante è anche il fatto che Hébert e Weaver scoprirono che i dominanti avevano maggiore autostima e soddisfazione per le loro vite rispetto ai sottomessi. L'autostima e la soddisfazione con la vita avevano entrambi ampie correlazioni positive con l'extraversion e l'una con l'altra in questo studio. È interessante notare come Hébert e Weaver eseguissero un'analisi statisticamente controllata per le differenze di estroversione, e scoprirono che dominanti e sottomessi non differivano più né nell'autostima né nella soddisfazione per la vita. Ciò suggerisce che queste apparenti differenze erano dovute alla maggiore estroversione tra dominanti.

Per quanto riguarda la gradevolezza, forse il fatto che lo studio olandese abbia scoperto che i dominanti erano più sgradevoli mentre lo studio di Hébert e Weaver non lo faceva, perché i dominanti possono differire dai sottomessi per avere un atteggiamento più tenace e la loro volontà di impegnarsi in manipolazioni psicologiche. D'altra parte, i dominanti potrebbero non differire in particolare dai sottomessi per quanto riguarda la rabbia o la volontà di perdonare. Inoltre, Hébert e Weaver sottolineano che la negoziazione di una scena BDSM richiede una comunicazione aperta e quindi entrambe le parti devono essere in grado di cooperare in modo efficace per creare un risultato reciprocamente soddisfacente e la collaborazione è un tratto gradevole. Naturalmente, queste congetture da parte mia sono piuttosto speculative, ed è anche possibile che dominanti e sottomessi non differiscano molto per quanto riguarda questi tratti. Sarebbe necessaria una ricerca più sfumata usando misure di tratti più specifici come l'assertività, la rabbia, la tenacia e così via per determinare se queste sottili differenze sono effettivamente presenti.

Per alcuni, la schiavitù è diventata una forma d'arte elaborata.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yice-Bondage.jpg

Lo studio di Hébert e Weaver ha anche esaminato una serie di tratti che non sono stati indagati prima, vale a dire onestà, umiltà, desiderio di controllo, empatia e altruismo. Si aspettavano che dominanti e sottomessi fossero diversi per tutti questi aspetti, ma l'unica differenza significativa era che i dominanti esprimevano un maggiore desiderio di controllo. Hébert e Weaver (2014) menzionano di aver condotto un piccolo studio qualitativo (non ancora pubblicato al momento della stesura) e hanno appreso che i dominanti 'hanno espresso il grande piacere di essere in grado di controllare la situazione e hanno segnalato che questo è uno dei principali vantaggi di BDSM '. Osservano che i dominanti cadono nella "normale gamma" di desiderio di controllo, quindi hanno suggerito che le scene BDSM forniscono uno sbocco per il tipico desiderio di controllo di una persona, piuttosto che un'espressione di un bisogno anormale di mantenere il controllo. Hébert e Weaver hanno anche considerato che la sottomissione dell'umiliazione nelle scene potrebbe essere un'espressione di un senso di umiltà, qualcosa su cui ho anche speculato nel mio post precedente. Tuttavia, questo non sembra essere il caso. Allo stesso modo, gli autori pensavano che i sottomessi potessero essere più elevati sull'empatia e l'altruismo, perché nel loro studio qualitativo i sottomessi si descrivevano come persone gradite. Tuttavia, anche questo non era il caso. D'altra parte, ciò suggerisce che anche chi è nel ruolo dominante non manchi di empatia. Infatti avere empatia potrebbe aiutarli a comprendere e soddisfare i bisogni dei sottomessi durante le scene.

Lo studio di Hébert e Weaver contribuisce a comprendere i profili psicologici di coloro che partecipano al BDSM. Coloro che sono attratti dal ruolo dominante sembrano sicuri di sé, assertivi e comodi che assumano il controllo. Coloro che sono attratti dal ruolo sottomesso sembrano essere più introversi ed emotivi e godere di un controllo arrendevole. I dominanti sembrano avere un'opinione migliore di loro stessi e essere più soddisfatti della loro vita rispetto ai sottomessi, che potrebbero essere spiegati a causa di una maggiore estroversione. Le persone di entrambi gli orientamenti sono aperte a nuove esperienze e sono probabilmente autodisciplinate e apprezzano la struttura e le regole. Quindi, sembrerebbe che le persone attratte dal BDSM scelgano ruoli che si adattino alle loro personalità in una certa misura, sebbene rimangano domande, come ad esempio sul ruolo di tratti più specifici che sono sussunti dai fattori generali nei modelli Big Five e HEXACO. Considerando la vasta gamma di pratiche coinvolte nel BDSM, la ricerca futura potrebbe confrontare e mettere in contrasto i professionisti con interessi divergenti al fine di favorire una più profonda di questa affascinante area della vita umana.

Nota

^[1] Per il calcolo statistico, ho eseguito test t di un campione utilizzando un calcolatore online utilizzando i dati normativi come norme di riferimento. I risultati per l'apertura all'esperienza erano altamente significativi sia per i sottotitoli che per le dom, come quelli per la coscienziosità nei sottotitoli (p <.001 in tutti i test). Il risultato per la coscienziosità in dom non era significativo (p = .10) anche se dom aveva lo stesso punteggio medio di sottotitoli. La dimensione del campione dom era più piccola della dimensione del campione secondario, quindi il risultato non significativo potrebbe essere dovuto a una bassa potenza statistica.

Ti consigliamo di seguirmi su Facebook, Google Plus o Twitter.

© Scott McGreal. Si prega di non riprodurre senza permesso. Brevi estratti possono essere citati a condizione che venga fornito un link all'articolo originale.

Crediti d'immagine

Colletto e catena BDSM – Wikimedia Commons

Attrezzatura del Dungeon BDSM – Wikimedia Commons

Bondage Art – Wikimedia Commons

Le immagini sono riprodotte qui sotto gli accordi di licenza Creative Commons e non implicano alcuna approvazione da parte dei creatori di immagini.

Altri post su sesso e psicologia

Pornostar e psicologia evolutiva

Le personalità delle pornostar

Sono i nemici naturali di sesso e religione?

Il sesso orale ha uno scopo evolutivo?

Rilevamento infedeltà e interesse femminile nel sesso orale

La pseudoscienza delle differenze di razza nella dimensione del pene

Lo sperma è un antidepressivo? Pensa di nuovo

Riferimenti

Gaither, GA, e Sellbom, M. (2003). La scala per la ricerca di sensazioni sessuali: relatività e validità all'interno di un campione studentesco eterosessuale. Journal of Personality Assessment, 81 (2), 157-167. doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07

Hébert, A., & Weaver, A. (2014). Un esame delle caratteristiche della personalità associate agli orientamenti BDSM. The Canadian Journal of Human Sexuality, 23 (2), 106-115.

Lee, K., & Ashton, MC (2004). Proprietà psicometriche dell'inventario della personalità di HEXACO. Ricerca comportamentale multivariata, 39 (2 SPEC. ISS.), 329-358.

Richters, J., De Visser, RO, Rissel, CE, Grulich, AE, & Smith, AMA (2008). Caratteristiche demografiche e psicosociali dei partecipanti alla schiavitù e alla disciplina, "Sadomasochismo" o Dominanza e sottomissione (BDSM): dati da un'indagine nazionale. The Journal of Sexual Medicine, 5 (7), 1660-1668. doi: 10.1111 / j.1743-6109.2008.00795.x

Wismeijer, AAJ e van Assen, MALM (2013). Caratteristiche psicologiche dei praticanti BDSM. The Journal of Sexual Medicine, 10 (8), 1943-1952. doi: 10.1111 / jsm.12192