Un caso di autoinganno nazionale?

I media statunitensi sono in delirio per le elezioni in Iran. Concordo sul fatto che i risultati fossero probabilmente truccati, che non si trattava di elezioni giuste, e anch'io avrei voluto vedere sconfitto Ahmadinejad. Ma ciò che mi sorprende è quanto noi non consapevoli di noi americani siamo di fronte a un'elezione rubata.

Molti articoli che sto leggendo sembrano incoraggiare gli iraniani alla rivolta. I giornalisti sembrano più interessati a dare la caccia agli iraniani arrabbiati che a cercare di capire i problemi con il sistema che ha portato a questa situazione. Un articolo lo descrive così: "la possibilità di scelta ha ispirato quella che sembrava essere una società passiva per protestare". Non c'è dubbio, i media americani vogliono che gli iraniani protestino. Le parole "rivoluzione" e "colpo di stato" non sono lontane dalle loro labbra.

Questo mi sembra avventato per due ragioni, una delle quali è ovvia: le rivoluzioni non hanno una storia di produzione del risultato voluto, e l'Iran non fa eccezione. La seconda ragione è che sembra che abbiamo dimenticato che non nove anni fa, noi come nazione ci siamo calmati con calma e abbiamo accettato i risultati di un'elezione che molti di noi ritengono sia ingiusta. In realtà, la maggior parte del paese sembra concordare sul fatto che Gore abbia vinto il voto popolare, che il voto in Florida avrebbe dato a Gore i voti elettorali dello stato e che la decisione della corte suprema era politica (riferito a Sandra Day Insoddisfazione di O'Connor per il lavoro e i colleghi). È molto diverso da quello che sta accadendo oggi in Iran? Alla fine, la nostra elezione è stata decisa da una manciata di persone vestite di nero. Quindi, perché gli iraniani sono incoraggiati a mettere in riga il loro sistema di governo, la loro stabilità economica e politica e persino le loro vite? Qualcuno di noi ha chiesto quel tipo di reazione qui nel 2000? Non è questo il caso del piatto che chiama il bollitore "una società passiva"?

Mi sembra che se i media americani si fermassero per un momento di auto-riflessione, potrebbero pensarci due volte prima di incoraggiare proteste e sconvolgimenti. Alla fine non so quale sarebbe la reazione giusta per la situazione attuale in Iran o per la nostra situazione nel 2000. Ma quello che so è che probabilmente è più facile vedere uno speck nel sistema elettorale di un altro paese piuttosto che un ramo nel nostro.

• La nonviolenza come mezzo per affrontare l'ingiustizia e il conflitto di gruppo
• Eldercare, un universo di eufemismi
• Ayn Rand era sbagliato
• Millenarismo Lite
• E = "Educazione ed Ecstasy"