Ecco una sintesi del dramma recentemente visto da una nazione in televisione. Un ragazzo adolescente cerca di violentare una ragazza più giovane, dimentica l’evento ubriaco mentre ne è ossessionata per molti anni (il trauma sopravvissuto non dimentica mai l’evento, per l’autore è stato meno significativo, presto dimenticato). Anni dopo, ora il giudice Brett Kavanaugh, ha la sua foto in prima pagina in tutto il paese come selezione per la Corte Suprema. Lei, la dottoressa Christine Blasey Ford, lo affronta come per dire “che ne dici di quella volta che hai tentato di violentarmi?” Prima che questo scontro potesse accadere, ha dovuto risolvere un problema persistente: se lei dovesse farsi avanti e sottoporsi a se stessa a tutta l’invasione della privacy, agli attacchi irrispettosi e apertamente che inevitabilmente sarebbero venuti a modo suo. E ha dovuto decidere il modo migliore per gestire la sua domanda. Doveva confessare che gli eventi si sono verificati allora quando era giovane di cui non è fiero? Oppure la mette in disparte, nega che sia mai accaduto, e semplicemente agisce autorevole nelle apparizioni pubbliche e continua a insistere sulla sua innocenza. Decise di fare un passo avanti, lui a stonewall. Il loro incontro era tutt’altro che privato. C’erano intervistatori e telecamere dappertutto, e un numero record di persone osservava l’incontro di tutto il giorno del Comitato di Intelligence del Senato il 27 settembre, in cui raccontava la sua versione della storia e lui la sua. Poi il pubblico è stato portato nella mischia. C’erano articoli che spiegavano perché la testimonianza dell’uno o dell’altro era credibile o no. C’è stata una imitazione del Judge di Saturday Night Live di Matt Damon. C’erano molte teste parlanti in TV. Pensavo di aver sentito le urla di almeno un patriarca arrabbiato su come il movimento #MeToo stia calpestando i suoi diritti.
E poi il potere patriarcale ha vinto. Il Senato ha confermato il giudice. Ma ci sono cicatrici dalla battaglia. C’è un gran numero di donne che si sentono giustamente tradite, un gruppo di uomini potenti sembra agire rispettosamente verso una donna che ha avuto il coraggio di farsi avanti e raccontare la sua storia, ma alla fine hanno proceduto a tutto vapore per confermare il Giudice . Dal punto di vista del Giudice, e del Presidente, ancora una volta hanno vinto un’importante battaglia rimanendo fermi, rifiutando di arrendersi, agendo in modo bellicoso, ignorando ciò che l’altra parte aveva da dire e minacciando rappresaglie non esplicate se qualche repubblicano, ad esempio, ha votato contro loro. Tutto questo fa ben sperare per la nostra democrazia?
Oggi uno scenario straordinariamente simile si svolge nelle prigioni femminili di tutto il paese. Come testimone esperto di psichiatria in tribunale, sono chiamato a indagare sulle denunce di abusi sessuali dei prigionieri. Nelle prigioni degli uomini, di solito è prigioniero contro il prigioniero, forse un uomo ne stupro un altro dopo averlo conquistato in una lotta feroce. Nelle carceri femminili di solito è un caso di personale maschile che abusa delle donne prigioniere. Lo scenario della prigione ha molto in comune con le recenti udienze di conferma del sistema giudiziario del Senato. C’è un lungo ritardo tra quando si verifica un’aggressione sessuale e quando la donna sopravvissuta ne parla o si lamenta. Nella causa, il Procuratore Generale di Neal contro Michigan, il Procuratore Generale ha sostenuto in difesa del Dipartimento che le donne detenute che affermavano di essere state sessualmente aggredite o violentate hanno aspettato sei mesi o un anno per denunciare l’abuso, e perché hanno ritardato la segnalazione non sono reporter credibili sull’assalto stesso. (Il Presidente Trump ha fatto esattamente la stessa affermazione erronea sulla testimonianza del Dr. Ford). I sopravvissuti, donne prigioniere, lottano da allora con ricordi persistenti del trauma e di altri sintomi post-traumatici. Poi, quando le donne si fanno avanti e denunciano gli abusi sessuali – spesso dopo aver incontrato la squadra legale guidata dall’avvocato Deborah LaBelle che stava intentando un’azione legale collettiva sugli abusi sessuali e le condotte scorrette nelle carceri femminili del Michigan – sono sottoposti a estenuanti interrogatori e alla fine viene loro detto che è la sua parola contro il suo, e poiché l’amministrazione del Dipartimento delle Correzioni valuta i resoconti degli agenti sulle segnalazioni dei prigionieri, nessuna azione sarà intrapresa. E lei sarà restituita alla prigione dove sarà sotto il controllo dell’ufficiale contro cui ha accusato violenza sessuale.
Questo scenario oscuro è molto familiare a molte donne e uomini che si preoccupano della giustizia di genere. Questo è il motivo per cui le donne di tutto il paese esibivano adesivi paraurti che dicevano “Ti crediamo, Anita Hill.” Questo è il motivo per cui ci sono state grandi dimostrazioni al di fuori del Senato che chiedevano che il dottor Ford fosse creduto e che il giudice Kavanaugh non fosse confermato. Non ho sentito molte discussioni tra i senatori sulla possibilità che il giudice Kavanaugh potesse essere stato colpevole di tentato stupro o di aver prestato giuramento. Quando le donne prigioniere vengono stuprate da agenti maschi, il codice del silenzio è rigorosamente rispettato da tutti gli altri ufficiali. Non si informeranno a vicenda, è la loro cultura. Allo stesso modo, il giudice Kavanaugh viene esonerato e la gente sente molto meno bisogno di parlare di tutte le prove che supportano il racconto della storia del Dr. Ford.
