Tecnicamente, le forme di argomentazione zoppicanti sono dette fallacie retoriche informali e spesso hanno nomi latini fantasiosi (ad es. Fallacia post hoc ergo propter hoc).
Peccato, perché sicuramente non appartengono a libri di testo soffocati. Appartengono alla punta delle nostre lingue dal momento che la gente usa sempre questi argomenti zoppi, noi inclusi. Se vuoi proteggere la tua zucca (lo fai), vuoi essere come un maestro birdwatcher che può individuarli a un miglio di distanza, e per questo, sarebbe meglio avere termini streetwise.
È anche un peccato perché “fallacia” implica false, come in “Hai usato un argomento fallace per difendere la tua posizione, quindi la tua posizione deve essere falsa”. Non è così che funzionano gli errori. Le persone usano gli argomenti zoppi per difendere anche i veri argomenti.
Gli errori sono undicators . Non indicano nulla su quanto sia vero o falso un argomento. Sono ungeon: strumenti usati quando siamo irragionevoli. Sono inaccettabili , fanno offerte di credibilità che non dovrebbero essere credute.
Ci piace fingere che un dibattito sia un tentativo imparziale da entrambe le parti di scoprire cosa è vero. Questo è raramente il caso. Più spesso di quanto vorremmo ammettere, i dibattiti sono battaglie per la credibilità con ogni mezzo necessario, non importa quanto zoppo, ogni parte che cerca di rialzare o rialzare l’altro, tirando fuori qualsiasi motivo o unghia potrebbe ottenere loro la parte superiore mano.
L’empirismo ragionato, o la scienza, il modo migliore per indovinare ciò che è vero, spesso viene messo da parte da una mandria di menti che giocano sulla creduloneria della gente.
Abbiamo bisogno di migliori termini da strada per gli errori. Eccone alcuni che ho appena inventato. Non penso che abbiano le gambe. Non saranno termini familiari entro la prossima settimana, ma ti daranno un’idea di cosa sarebbe bello avere nei nostri vocabolari, termini facili che si spiegano da soli:
Dread cred: Deve essere vero perché hai paura di crederlo.
Shred cred : Dev’essere vero perché sto distruggendo, parlando molto velocemente e travolgendoti.
Leggi cred: Deve essere vero perché l’ho letto da qualche parte.
Credono morto: è stato detto da qualcuno famoso, ormai morto da molto tempo, quindi deve essere vero (ho chiamato questo toga cred altrove).
Credenza del letto: credetemi perché sono molto sexy e se siete d’accordo, forse potete mettermi a letto.
Appesa a un thread cred: C’è una possibilità che è giusto, quindi è giusto. (Kellyanne Conway usa molto questo.)
Diffondi cred: deve essere vero perché tutti lo credono. Si è diffuso in lungo e in largo.
Credenza: alcune delle menti più brillanti di sempre (specializzate in altre cose) ci credevano, quindi deve essere vero.
Credete sul pane: credetelo e prospererete. (Il fondatore di economia comportamentale trae questa conclusione dalla sua illustre carriera: le persone possono essere tanto stupide quanto devono essere per mantenere il loro lavoro. Quindi deve essere vero. Ascolta il mio uso di credenziali?).
Credenza principale: il nostro leader ci crede, quindi deve essere vero.
Credono Bled: le persone sono morte per questa convinzione, quindi deve essere vero.
Zed cred: questa è l’ultima parola, l’estremo logico, la fine della linea, quindi deve essere vero.
Credono Med: Come la medicina, questa convinzione è un tale sollievo che deve essere vero.
Credet Pled: Credici , per favore!
Invece cred: Dal momento che la tua argomentazione è sbagliata, dimostra che ho ragione. (Altrove ho chiamato questa “logica di default”, perché hai torto, ho ragione per impostazione predefinita).
TED cred: Qualcuno affascinante, spiritoso e appassionato ha detto in un discorso TED, quindi deve essere vero.
Lead cred: mi siederò su di te come un pezzo di piombo finché non ammetti che è vero.
Credete: dovete crederci perché ci sto lavorando da tanto tempo (lo spargimento è ciò che i musicisti chiamano praticare – come andare alla legnaia per esercitarsi).
Ecco l’altro motivo per cui sarebbe utile avere nomi informali per gli errori. Le persone che imparano un po ‘di pensiero critico ricordano gli errori perché sono divertenti e hanno quei nomi latini fantasiosi. Poi escono come dei funzionari noti della guardia pretoriana romana, controllando il mondo per errori e imprigionando le credenze della gente come false, senza rendersi conto che gli errori non provano che una credenza è falsa.
Ad esempio, è comune che i troll escano con le pistole in fiamme, “Hai appena usato un argomento ad hominem così ho ragione e ti sbagli.”
Un argomento ad hominem è un “argomento contro l’uomo”, un argomento secondo il quale l’uomo che detiene la convinzione è una persona cattiva, la sua convinzione deve essere sbagliata.
Non sono riuscito a trovare un rimpiazzo che faccia rima con cred, quindi forse lasciare quello come ” ad hominem “. O forse credono in rosso : “Lo cancello come una persona cattiva quindi non credergli (ad esempio, deve essere sbagliato ; è un comunista rosso).
Nah, è troppo lungo anche per me.
Si noti che l’argomentazione di troll è deliziosamente ipocrita: “Dal momento che hai usato un argomento ad hominem , sei cattivo e quindi la tua opinione è sbagliata, il che dimostra che ho ragione.”
Come dimostra il troll, una conoscenza superficiale degli errori è una cosa pericolosa.
Un’altra cosa pericolosa: la retorica ti insegna come far girare un argomento. La logica o il pensiero critico ti insegnano come sbloccare un argomento. Vengono insegnati come due facce della stessa medaglia, retorica della persuasione e del pensiero critico per non essere persuasi ingiustamente.
Quindi se hai avuto un po ‘di allenamento in entrambi, diventi imparziale?
Quasi. La tendenza naturale è quella di usare il pensiero critico per screditare argomenti che non ti piacciono e retorica per rafforzare la credibilità degli argomenti che ti piacciono. Anche Kellyanne Conway fa molto di questo.
La gente pensa ai troll come a pensatori insulsi. Possono essere molto sottili, in profondità nella sfumatura di una discussione, ma solo egoisticamente, solo per mettere da parte gli argomenti dei loro avversari. I troll difendono le proprie argomentazioni con un pennello retorico molto ampio.
Ecco perché devi proteggere la tua zucca.
