Votare con il nostro cervello ancestrale

Cosa succede se il nostro DNA impone determinate decisioni su di noi? Lo fa per le preferenze sessuali. E se, di fronte a qualche decisione, il DNA che ha fornito l'architettura iniziale per il nostro cervello parla il più forte, imposta l'agenda e ci costringe ad agire in un modo e non in un altro?

Public domain picture
Fonte: immagine di pubblico dominio

Esaminiamo un caso specifico: l'ascesa di Trump. Vedremo che il nostro DNA potrebbe guidare il tuono a destra e l'ascesa di Trump.

Come ho sostenuto in un recente blog, l'ascendente di Mr. Trump è un Black Swan – un evento molto importante ma impossibile da prevedere (gli attacchi dell'11 settembre erano Platonic Black Swans). Con Black Swans, gli umani speciali, solitamente scienziati , vengono schierati per spiegare cosa è successo e per cercare di formulare soluzioni e modi per evitare futuri, simili eventi negativi. (Naturalmente, per definizione, prevedere il prossimo Black Swan è impossibile.) Gli scienziati (psicologici, politici, economici) suggeriscono che la migliore spiegazione dell'ascendente di Trump è la migliore. . . Autoritarismo Esatto, molte persone amano l'autorità e la maggior parte di loro supporta Trump. Per gli amanti dell'autorità, più forte e autorevole è l'autorità, meglio è. E l'autorità amorevole è quasi certamente genetica, non appresa.

I problemi qui sono grandi. Mi riferisco al lettore indipendente e successivo a (1) L'ascesa dell'autoritarismo americano : un gruppo di nicchia di scienziati politici potrebbe aver scoperto che cosa sta guidando l'ascesa di Donald Trump. Ciò che hanno trovato ha implicazioni che vanno ben oltre il 2016 , di Amanda Taub (marzo 2016); (2) Autoritarismo e polarizzazione nella politica americana di Marc Hetherington e Jonathan Weiler; e (3) la ricerca di Kahneman e Tversky che conducono alla loro teoria del potenziale ; vedi Pensare, veloce e lento , di Daniel Kahneman.

Ecco l'essenza.

(1) Il male è più forte del bene. Cioè, tra l'Homo sapiens, gli eventi negativi hanno un impatto maggiore sull'individuo rispetto agli eventi positivi della stessa grandezza e tipo di carta. Pertanto, gli umani cercano di evitare il male più di quello che cercano il bene. Come hanno detto Baumeister, Finkenauer e Vohs: "Sei più preoccupato di perdere $ 50 di quanto tu sia contento di guadagnare $ 50." (Vedi il loro cattivo è più forte di una buona recensione di General Psychology , 2001, 5, 4 323-370).

(2) La società moderna, da un punto di vista – quello autoritario – è molto brutta e sta peggiorando. La classe lavoratrice viene distrutta. Di gran lunga la maggior parte della gente di quella classe lavora due o più posti di lavoro solo per mettere il cibo sul tavolo e avere un tetto sopra le loro teste. I ricchi controllano la maggior parte della ricchezza e del potere della nazione. La razza sta diventando un problema ancora più serio di quanto non sia già. La diversità negli Stati Uniti sta aumentando – gli Stati Uniti hanno avuto il loro primo presidente nero. Ciò mette a dura prova coloro che temono le altre razze. Le persone transgender a volte usano e si sentono autorizzate a utilizzare il bagno del genere a cui sono passate. L'evoluzione è insegnata apertamente. I musulmani vivono e adorano apertamente in questa nazione cristiana. Uno stato islamico di una inclinazione particolarmente radicale sta emergendo in Medio Oriente. Un pomeriggio trascorso sul web è sufficiente per imparare come costruire una bomba sporca e farla detonare. Le vecchie virtù sono evitate. I vecchi modi sono ignorati. Gli iPhone sono necessari per la vita moderna. La fine è vicina. . . . Ma le cose andranno molto peggio prima che migliorino, supponendo che migliorino. L'enorme cambiamento sociale è su di noi, che lo vogliamo o no, e indipendentemente da ciò che immaginiamo. Il riscaldamento globale e da 15 a 25 miliardi di esseri umani che hanno bisogno di cibo e acqua fresca ogni giorno, stanno andando a modificare completamente la nostra attuale struttura sociale (sebbene queste ultime cose negative siano per lo più negate dagli amanti dell'autorità).

(3) L'evoluzione ha prodotto molto tempo fa un gruppo di umani che hanno un profilo psicologico pro-autorità . Tali umani amano la forte autorità. Gli autoritari (come vengono chiamati), in generale, sono nati, non creati. L'autorità amorevole è nei nostri geni. Nota, tutti i mammiferi che operano in gruppi hanno classi gerarchiche e autorità centralizzata. Quindi l'autoritarismo è più profondo del semplice DNA umano.

(4) Stanley Feldman, nei primi anni '90, ha trovato un test semplice e altamente affidabile per testare questo profilo usando queste quattro domande:

  1. Per favore dimmi quale pensi che sia più importante per un bambino: indipendenza o rispetto per gli anziani?
  2. Per favore dimmi quale pensi che sia più importante per un bambino: l'obbedienza o l'autosufficienza?
  3. Per favore dimmi quale pensi che sia più importante per un bambino: essere premuroso o comportarsi bene?
  4. Per favore dimmi quale pensi che sia più importante per un bambino: curiosità o buone maniere?

Gli amanti della gerarchia del valore di autorità, l'ordine e la conformità rispetto all'uguaglianza, alla libertà, all'innovazione, all'immaginazione, alla diversità (vedi Taub, di cui sopra). Questo profilo pro-autoritario persiste nelle moderne popolazioni umane.

(5) Gli autoritari sono estremamente sensibili alle minacce sociali percepite. Quando si sentono minacciati socialmente, reagiscono rifiutando gli estranei di ogni sorta. Quindi, ad esempio, rifiutano i gay, le persone transgender, i musulmani, gli immigrati, gli scienziati, ecc.

(6) Sfortunatamente, questo ceppo di autoritarismo sembra attraversare tutti noi in una certa misura. Taub riporta che Hetherington e Elizabeth Suhay hanno scoperto che con alcune minacce sociali, come il terrorismo, anche i non-autoritari diventano spesso autoritari. La chiave qui è che gli autoritari, anche quelli miti, temono le persone di altro generepiù sono diverse, maggiore è la paura .

(7) I sostenitori di Trump ottengono sempre un punteggio elevato nel test dell'amore dell'autoritarismo. Se incontri un sostenitore di Trump o ne sei uno, allora la probabilità che tu sia pro-autorità è alta.

Quindi, quello che abbiamo è che un grande gruppo di umani, in tutto il mondo, si muoverà per soffocare, bloccare, ostacolare, prevenire, rallentare il cambiamento sociale. Tale cambiamento è su di noi comunque. Cambiamento profondo – cambiamento che nega la maggior parte degli autoritari, come il riscaldamento globale. Per far fronte a questo cambiamento e far prosperare l'umanità, abbiamo bisogno di più innovazione, più scienza, più ingegneria, più inclusione, più apertura mentale, più volontà di esplorare e manipolare. Ma ciò di cui abbiamo più bisogno è esattamente ciò che gli autoritari vogliono bloccare. Se vincono gli autoritari, i cambiamenti in arrivo potrebbero portare a una sorta di collasso sociale e culturale.

Quindi, che dire del futuro? Siamo condannati? Man mano che diventiamo sempre più tecnologicamente avanzati e quindi sempre più un mondo, i vecchi ordini sociali moriranno. Gli autoritari, come Trump e tutti i suoi sostenitori, forse si alzeranno per prevenire o rallentare il cambiamento. Lo faranno principalmente distruggendo tutto ciò che temono. Che è tutto nuovo e diverso. Se aggiungiamo che l'autoritarismo è probabilmente dovuto al nostro DNA, otteniamo una visione desolante del nostro futuro.

L'autoritarismo è una malattia mentale? Non direttamente. Era discutibilmente utile per la nostra fioritura quando eravamo semplici scimmie africane. Forse è stato utile fino a un certo punto fino alla seconda guerra mondiale. Ma chiaramente non è utile ora. Proprio come il nostro amore per i grassi e gli zuccheri era importante per i nostri primi anni di prosperità, ma ora ci sta uccidendo rendendoci sovrappeso, il nostro amore per l'autorità potrebbe peggiorare le situazioni peggiori. La psicologia e le neuroscienze potrebbero curarla? Può essere. Ma dovremmo sapere molto di più su come funzionano il nostro cervello e la nostra mente. E ciò richiede la scienza, e molto.