Perché Alvin Greene ha vinto la nomination al Senato in South Carolina
Come tutti gli altri, non so molto di Alvin Greene. Né ho alcuna teoria su ciò che lo ha motivato a correre nelle primarie democratiche per il seggio al Senato degli Stati Uniti in South Carolina. Quello che mi intriga è come ha ottenuto oltre 100.000 voti e ha vinto la nomination.
Secondo le notizie, correva senza pubblicità, senza dare discorsi, affermando posizioni, assumendo personale, o cercando contributi. Alcuni politici tradizionali sospettarono immediatamente che fosse stato messo da altri politici di un'altra fascia, ma, a quanto pare, pagò $ 10,440 per registrare la sua candidatura di tasca propria. Nessuno gli dava i soldi, lo spingeva o addirittura offriva consigli. Sembra plausibile. Dubito che un politico tradizionale avrebbe pensato che una tale candidatura fosse per nulla fattibile, il gesto era così semplice e ingenuo, e il risultato finora è stato esaltato.
È allettante pensare di aver vinto perché la sua candidatura era che gli elettori più vicini potevano venire a votare per "Nessuno dei precedenti". Ma in realtà il suo rifiuto di condurre una campagna "normale" era più eloquente di quello. Correre senza alcuno dei tradizionali armamenti implicava il rifiuto della politica come lo siamo venuti a sapere. La sua mancanza di una "campagna" ha evidentemente dimostrato che non doveva nulla a nessuno, non aveva impegni precedenti, non stava macinando alcuna ascia ideologica. Intervistato subito dopo la sua elezione, ha affermato di essere interessato a "attenersi alle questioni che sono importanti – lavoro, istruzione, giustizia – e trasmettere perché è stato il miglior candidato." Probabilmente voleva dire esattamente quello che ha detto. (Vedi, "Chi è Alvin Greene, Stato Chiede dopo vota.")
Frank Rich, scrivendo sul New York Times di questa domenica, ha pensato che potrebbe essere il candidato più "reale" di quest'anno, con un curriculum molto più "autentico" di molti di coloro che corrono contro gli addetti ai lavori di Washington. "È davvero quello che ha detto di essere – un vero nessuno senza apparenti punti di vista politici." Rich significa, penso, un "nessuno politico", qualcuno senza una reputazione, senza posizione, senza precedenti. (Vedi "I politici di Facebook non sono i tuoi amici.")
Molti nella Carolina del Sud erano imbarazzati dal successo di Alvin Greene, vedendolo come l'ultimo di una lunga serie di scandali che hanno afflitto lo stato. Ma forse in realtà era un segno di speranza. La gente è andata alle urne e hanno votato per qualcuno che si distingue dagli altri. Credevano che ci fosse un'alternativa agli affari come al solito.
Ciò che forse non sappiamo di sapere è che le persone sperano ancora che esista un processo democratico che non sia stato dirottato da interessi particolari. Un "nessuno" ha la possibilità di essere onesto – e, forse, persino di essere eletto.
