Non vorrei essere Anthony Weiner in questo momento. Perché tutti possono vedere che è in conflitto sul sesso.
Ma dai, non è vero? Non sono tutti?
Vorresti che la tua architettura sessuale mentale fosse esposta? Ovviamente no.
E questo è il problema: tutti in America sono in conflitto sul sesso. Ma vengono catturate solo persone con determinati tipi di conflitto sessuale.
Alcune persone in conflitto sul sesso non si masturbano mai, non chiedono mai a una donna a che ora stare solo accanto a lei, non guardare mai il porno, non scegliere mai un tavolo o un posto a sedere in metropolitana a seconda di chi guardano, non fantasticare mai quando passano oltre un negozio di vestiti, non leggere mai un romanzo rosa, non pensare mai a quello che è sotto quei pantaloni stretti NFL, non cercare mai vecchi fidanzati su Facebook, non indossare mai una scollatura profonda, non possedere mai un vibratore, non sentire mai l'intimo della moglie.
Non pensano mai al sesso, provano poca passione e raramente lo fanno.
I conflitti sessuali di queste persone non sono mai esposti all'esame pubblico, perché raramente vengono recitati in modi che possiamo facilmente vedere. Ma la paralisi interna delle fobie sessuali, il terrore che non si può essere eterosessuali al 100%, la rabbia contro l'autoaccettazione sessuale altrui – queste qualità nei nostri dipendenti pubblici dovrebbero riguardarci molto più del sesso telefonico di Anthony Weiner, l'amore figlio di Arnold Schwarzenegger e delle prostitute di David Vitter o Elliot Spitzer.
Il problema con tutta la schifezza moralistica, auto-soddisfatta, giudicante che viene gettata su, su e intorno a Anthony Wiener è che afferma l'idea che il sesso ci mette nei guai e che se ci stiamo lontani, siamo OK. Afferma l'idea che le persone che sono in conflitto sul sesso e lo recitino (nel caso di Weiner, scherzosamente, consensualmente e senza incontrare o toccare, ricorda) sono in qualche modo meno affidabili e meno emotivamente stabili delle persone i cui conflitti sessuali li lasciano con cuori congelati corpi congelati e una completa mancanza di una scia di carta. Il dolore di un coniuge emotivamente abbandonato da un sex-phobe è sempre considerato più accettabile del dolore di una moglie che è stata tradita – una lettura ingenua e meschina delle emozioni umane.
Sono d'accordo sul fatto che Weiner abbia fatto cose stupide.
Ma se vuoi dire che il povero giudizio del ragazzo lo squalifica dai pubblici uffici, devi metterlo nel contesto. Devi anche parlare del pessimo giudizio dei dipendenti pubblici che, in privato, pregano Gesù di uccidere il loro desiderio sessuale, o chiedono a un terapeuta di uccidere le loro fantasie, o fanno il lavaggio del cervello ai loro figli per essere vergini al matrimonio, o, come Sant'Agostino , sono intensamente ossessionati dalla natura fondamentalmente pericolosa della sessualità femminile. La sessualità di Anthony Weiner lo rende meno affidabile di quanto la sessualità tormentata di sant'Agostino lo abbia reso? Io non la penso così
I media, i membri auto-retti di entrambi i partiti politici e molti americani continuano ad esprimere il loro intenso senso di tradimento da Weiner: "Pensavamo di conoscerlo".
Con ciò, la gente intende che pensavano di poter tranquillamente supporre che la sessualità di Weiner fosse vaniglia. Ora si sentono in qualche modo violati perché non lo sono. Gran parte del pubblico americano – e di tutti i media – sembra ritenere che abbia il diritto di aspettarsi la sessualità vaniglia dai politici, indipendentemente dall'ideologia o dalla mancanza di impatto sul loro comportamento politico.
Quando il comportamento non vanagliante è esposto nei dipendenti pubblici, la gente si lamenta in modo antipatico del suo contenuto: le prostitute oi molteplici partner o il porno o il (duh) bugiardo. Se ipoteticamente mettiamo da parte questo contenuto moralmente contaminato – c'è QUALUNQUE vita sessuale non vaniglia che un politico possa avere che sia accettabile per il pubblico?
Ad esempio, cosa succede se un politico invia privatamente e-mail a sua moglie? Scatta foto esplicite delle loro attività di camera da letto monogama e le mantiene private? Oppure, con il suo incoraggiamento, li manda al migliore amico della coppia? Nessuno è ferito, nessuno si lamenta, è tutto privato. Il DESIDERIO di fare questo, o la VOLONTA 'di farlo, significa che un dipendente pubblico non può essere considerato affidabile?
Perchè no? E perché è peggio che eleggere qualcuno che, si scopre, crede che le loro fantasie sessuali danneggeranno l'inferno eterno?
Gli scandali sessuali in America (non il comportamento, gli "scandali") sono pericolosi perché riguardano sempre un interesse per il sesso non autorizzato. E poiché la lezione che ci viene sempre insegnata è che "troppo" interesse per il sesso, "troppo poco controllo" sui nostri impulsi sessuali, o "troppo insoliti" desideri sessuali sono pericolosi. E che l'altro tipo di sessualità – uno carico di sensi di colpa, vergogna, terrore e frigidità – è semplicemente scomodo, piuttosto che una minaccia per la società.
Anthony Weiner potrebbe essere un marito imperfetto, ma non è un pericolo. Quelli che vogliono eliminare ogni erotismo dalle nostre classi di governo sono. Per lo meno, dovrebbero essere onesti riguardo alle loro intenzioni, e smettere di nascondersi dietro le gonne di "ha un cattivo giudizio".
