Sono sempre alla ricerca di saggi popolari e scientifici che si occupino di cani, e negli ultimi giorni ho trovato molti articoli molto interessanti che sento che anche altri vorrebbero conoscere. Si occupano di amore, rifiuto, dominio, addestramento e allevamento.
Amore, rifiuto e la grande "O"
Intorno a San Valentino, mi viene sempre chiesto se i cani possono innamorarsi. Certo che possono. Un saggio di Erin Meisenzahl-Peace intitolato "I cani possono sentirsi respinti e innamorarsi come gli umani" riassume bene ciò che si sa del rifiuto e dell'amore nei cani. In questo saggio prendo nota, "Se definisci l'amore come un impegno a lungo termine – nel senso che si cercano l'un l'altro quando sono separati, sono felici quando si riuniscono, si proteggono l'un l'altro, si nutrono l'un l'altro, allevano insieme i loro figli, quindi naturalmente gli animali non umani si amano. "
La signora Meisenzahl-Peace discute anche il ruolo della grande O, l'ossitocina, spesso indicata come l'amore o "l'ormone delle coccole" e scrive, "secondo uno studio [chiamato" L'ossitocina promuove il legame sociale nei cani] pubblicato in il prestigioso Proceedings of the National Academy of Sciences , questo è anche il caso durante le interazioni cane-cane. "L'ossitocina aumenta la motivazione sociale per avvicinarsi e affiliarsi con i conspecifici e i partner umani, che costituisce la base per la formazione di qualsiasi legame sociale stabile", hanno scoperto i ricercatori. I livelli di ossitocina sono aumentati "dopo che i cani si sono affiliati con i loro compagni di cane".
Il lato opposto della moneta dell'amore implica il rifiuto, e i cani e molti altri animali possono soffrire di cuori infranti. Ma, ancora, i cani sono abbastanza bravi a dire "ti amo" e seguire questi sentimenti.
La posizione dominante e l'allenamento sono un cattivo matrimonio
Ho scritto molto su cani e dominanza e il mio approccio a questo argomento non è cambiato affatto, in particolare, i cani mostrano una posizione dominante, ma la dominanza non deve essere usata nella formazione / insegnamento dei cani per coesistere con noi o con altri cani [vedere "Dominanza sociale non è un mito", "Dominanza e pseudoscienza: dare un senso di sciocchezza", il famoso saggio del primatologo Dr. Dario Maestripieri intitolato "Dominanza sociale spiegata: Parte I" (in cui mi prende gentilmente incaricato di cercare di accogliere i negatori) e molti collegamenti in esso.]
Così, sono stato molto contento di conoscere il saggio del Dr. Zazie Todd intitolato "L'addestramento sul dominio" deprive i cani delle esperienze positive ", anche se non avrei messo la parola" dominanza "nelle citazioni spaventose. I cani, come numerosi altri animali, mostrano una posizione dominante, e in un saggio intitolato "Cani, dominanza, allevamento e legislazione: una borsa mista", offro molte citazioni diverse dai ricercatori su questo fatto e anche una breve intervista che ho fatto sul dominio in cani. In un altro saggio intitolato "Dogs Display Dominance: Deniers non offre un dibattito credibile", discuto un po 'più in dettaglio della dominanza nei cani e includo un breve scambio con l'esperto di cani Dr. John Bradshaw su alcune delle nostre opinioni divergenti. Il Dr. Todd include anche le opinioni del Dr. Bradshaw sull'argomento in questione.
A prescindere dagli accordi o dai disaccordi sulla posizione dominante nei cani, sono d'accordo con il dott. Todd quando scrive: "Gli approcci all'addestramento cinofilo basati sul dominio si basano sull'idea che tu debba essere l'alfa o capobranco. Sfortunatamente, questo tipo di addestramento del cane non è solo obsoleto e potenzialmente rischioso, ma gli approcci moderni per l'addestramento del cane sono anche molto più divertenti – per te e il cane. "Amen.
La mia breve conclusione, in poche parole, è:
Solo perché i cani e altri animali non umani mostrano il predominio, questo non significa che dovremmo dominare i cani quando stiamo cercando di insegnare loro a vivere in armonia con noi e gli altri cani. Dovremmo sempre lavorare in collaborazione con i cani con cui condividiamo le nostre case e i nostri cuori per ottenere una vittoria per tutti.
La formazione basata sulla ricompensa è la strada da percorrere. In questo senso, il dott. Todd scrive: "Lascerò a te pensare a quale dominanza o allenamento basato sull'alfa è come dal punto di vista di un cane." Sono sicuro che a loro non piace un po '.
Cani da riproduzione per soldi
Un altro saggio di cui sono venuto a conoscenza oggi è l'addestratrice di cani di Philadelphia, Marisa Scully, dal titolo "The Westminster Dog Show fallisce gli animali da cui trae profitto. Ecco perché. "Si occupa anche di un argomento" caldo ". Il sottotitolo del suo saggio dice tutto: "L'iconico spettacolo canina dell'America incoraggia l'allevamento per la bellezza oltre la salute. Dice molto della fissazione della nostra società sull'estetica e sullo stato al costo dell'empatia. "(Per favore, vedi anche" Una questione di allevamento: come abbiamo gravemente danneggiato i cani BFF "per una discussione sul libro di Michael Brandow intitolato A Matter of Breeding : Una storia graffiante di cani di razza e di come la ricerca dello status ha danneggiato il miglior amico dell'uomo, e collegamenti in esso). La conclusione adatta della signora Scully deve essere presa profondamente nel cuore.
Quando si tratta di abbigliamento o opere d'arte, le persone possono fare le proprie scelte su come spendere soldi per qualcosa per l'attrazione visiva. Ma la produzione di animali domestici il cui unico scopo è quello di vivere al nostro fianco e migliorare la qualità della vita senza alcuna considerazione per la qualità della vita è un deprimente commento alla nostra fissazione sull'estetica e sullo stato a spese della compassione e dell'empatia.
I cani sanno più di quanto pensiamo che facciano
"Guardavo [il mio cane] Smokey e pensavo: 'Se fossi un po' più intelligente potresti dirmi cosa stavi pensando 'e mi guardava come se stesse dicendo' Se fossi un po 'più intelligente , Non avrei dovuto. '"- Fred Jungclaus
Anche un recente documento di ricerca del Dr. James Anderson e dei suoi colleghi intitolato "Valutazioni sociali di terzi di esseri umani da parte di scimmie e cani" ha catturato la mia attenzione. È molto importante che questi scienziati esaminino i dati che mostrano che le scimmie cappuccine valutano negativamente le persone che rifiutano di aiutare una terza parte; Le scimmie cappuccine valutano negativamente le persone che si scambiano ingiustamente con gli altri; I cani valutano negativamente le persone che si rifiutano di aiutare i loro proprietari; e le specie non umane possono impegnarsi in valutazioni sociali basate su terzi.
Per quanto riguarda i cani, per quanto sorprendente possa sembrare, non sappiamo molto su quanto i cani e gli altri animali imparino dal semplice appendere fuori e osservare i loro dintorni. Molti animali trascorrono molto tempo a riposare, spesso sbirciando e ammirando i panorami, i suoni e gli odori. Cani sicuramente lo fanno. Sorridevo spesso mentre guardavo i cani con cui condividevo la mia casa appena uscendo e guardando il loro cane, gli amici umani e i loro dintorni. Inoltre, quando ho lavorato sul campo su un certo numero di animali diversi, compresi i selvaggi coyote, ho notato che passavano molto tempo semplicemente girovagando e guardandosi intorno mentre si riposavano. Ero convinto che stessero raccogliendo molte informazioni semplicemente guardandosi attorno e che ciò che avevano appreso potesse essere usato nei loro incontri sociali con gli altri. In effetti, sappiamo che i cani non sono osservatori passivi e che sono in grado di fare quelle che vengono definite valutazioni di "terze parti" degli esseri umani ed evitare le persone che non sostengono il proprio essere umano.
Nel loro saggio, il dott. Anderson ei suoi colleghi sostengono che i cani e altri animali mostrano una moralità fondamentale che non dipende dalla lingua o dall'insegnamento – le persone imparano chi è utile o meno e basano le interazioni future dopo aver preso questa decisione. Chiaramente, i cani non sono automi che sono programmati per agire in modi specifici con poco o nessun pensiero (per favore vedi "L'intelligenza del cane: se fossimo più intelligenti li capiremmo meglio"). In molte discussioni con persone nei parchi per cani e su sentieri ho sentito storie simili.
Spero che tu abbia trovato questi saggi utili come me. I cani sono esseri affascinanti e mentre ne conosciamo parecchio, c'è ancora molto da scoprire. Si prega di rimanere sintonizzati per ulteriori ricerche e discussioni sulla vita cognitiva, emotiva e morale di cani e altri animali.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di Jasper: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignorando la natura non di più: il caso di conservazione compassionevole, perché i cani e le api vengono depressi: l'affascinante scienza dell'intelligenza animale, le emozioni, l'amicizia e la conservazione, Rewilding Our Hearts: Costruire percorsi di compassione e convivenza, e The Jane Effect: Celebrando Jane Goodall (edita con Dale Peterson). L'agenda degli animali: libertà, compassione e convivenza nell'età umana (con Jessica Pierce) sarà pubblicata nell'aprile 2017 e Canine Confidential: una guida per le migliori vite per cani e noi sarà pubblicata all'inizio del 2018. La sua homepage è marcbekoff.com.
