Recentemente si è conclusa la Terza Conferenza Internazionale su Parentela Condivisa, co-sponsorizzata dalla National Parents Organization e dal International Council on Shared Parenting. Il tema della conferenza di quest'anno ha riguardato il concetto del "miglior interesse del bambino" nel divorzio, fonte di un lungo dibattito all'interno delle comunità di pratica accademica e professionale. Molti anni fa, Hilary Rodham, allora avvocato di famiglia, dichiarò che l'interesse superiore dei bambini non era altro che una nave vuota in cui versare pregiudizi adulti. Da quel momento, tuttavia, gli studiosi di famiglia hanno adottato un approccio molto più incentrato sull'infanzia per lo studio dei bisogni e degli interessi dei bambini, una prospettiva "il miglior interesse del bambino dal punto di vista del bambino".
Quindi la questione "Abbiamo raggiunto uno spartiacque nella comprensione dei migliori interessi dei bambini in situazioni di separazione familiare e divorzio?" È stata posta in prima fila durante le deliberazioni della conferenza. In particolare, è stato chiesto, abbiamo raggiunto il punto in cui possiamo concludere con una certa fiducia che il miglior interesse dei bambini sia commisurato a una presunzione legale di responsabilità condivisa dei genitori per i bambini e le famiglie, confutabile nei casi di violenza familiare e pedofilia? Siamo in un punto in cui le prove scientifiche puntano sulla direzione di affidare che la genitorialità condivisa diventa il fondamento del diritto di famiglia?
La risposta a queste domande è stata distillata dal Dr. Sanford Braver, uno dei maggiori esperti sui migliori interessi dei figli di separazione e divorzio, alla conclusione della conferenza, che ha visto le presentazioni dei maggiori esperti mondiali, provenienti da 25 paesi, sui bambini e divorzio: "A mio parere, siamo sopra la gobba … abbiamo raggiunto lo spartiacque. Sulla base di queste prove … gli scienziati sociali possono ora raccomandare cautamente un presunto comportamento genitoriale condiviso ai responsabili politici. "Ha poi aggiunto," Penso che la genitorialità condivisa ora abbia abbastanza prove … [che] l'onere della prova dovrebbe ora cadere a chi si oppone piuttosto che quelli che lo promuovono ".
È stato riconosciuto che vi è un'urgente necessità di ricerca in due aree in particolare, l'alienazione dei genitori e la violenza dei partner intimi e la loro intersezione con la genitorialità condivisa. Recenti ricerche sull'alienazione dei genitori hanno dimostrato che è più comune e debilitante per i bambini di quanto si credesse in precedenza. Diverse presentazioni sull'alienazione dei genitori hanno sottolineato il fatto che la genitorialità condivisa funge da baluardo contro l'alienazione dei genitori.
Diversi relatori si sono concentrati sulla riforma del diritto di famiglia nei loro rispettivi paesi e, a conclusione della conferenza, si è notato che numerose giurisdizioni si sono mosse nella direzione di stabilire una presunzione legale confutabile di genitorialità condivisa. Una recente risoluzione del Consiglio d'Europa, ad esempio, incoraggia gli Stati membri ad adottare la genitorialità condivisa come fondamento del diritto di famiglia, come conseguenza del consenso emergente nella comunità scientifica sui benefici della genitorialità condivisa.
È stato anche osservato che una chiave per la riforma del diritto di famiglia sta sostituendo gli attuali migliori interessi discrezionali dello standard legale per bambini con uno standard di "interesse superiore" non discrezionale, incentrato sull'infanzia e basato sull'evidenza. Presentazioni e discussioni incentrate su quanto segue:
-Le limitazioni dell'attuale standard discrezionale e i danni derivanti da tale approccio
-La necessità di un approccio basato sull'evidenza e incentrato sul bambino come alternativa al sistema attuale
-L'importanza di includere le opinioni di bambini e genitori stessi
-I due principali fattori che proteggono i bambini dal conflitto e il mantenimento di relazioni significative con entrambi i genitori, e il modo in cui la genitorialità condivisa riesce meglio a raggiungere questo risultato.
Altri punti salienti della conferenza includevano le seguenti presentazioni:
-Dr. Linda Nielsen ha presentato le sue conclusioni dall'analisi di 52 studi di genitori condivisi in riviste di lingua inglese, rilevando gli effetti benefici della genitorialità condivisa su una vasta gamma di misure di benessere dei bambini
-Dr. Richard Warshak ha parlato dello sviluppo del suo documento di consenso sui benefici della genitorialità condivisa su neonati e bambini piccoli, approvato da 110 scienziati in tutto il mondo
-Dr. William Fabricius ha parlato dei benefici della genitorialità condivisa e dell'incremento del coinvolgimento padre-figlio nella relazione madre-figlio. Il suo secondo lavoro si concentra sui bambini le cui madri si sono trasferite, diminuendo il tempo di genitorialità dei padri, con conseguente danno alla relazione padre-figlio. Questi bambini hanno dimostrato di avere più delinquenza e abuso di droghe e alcol e una maggiore incidenza di depressione e ansia
-Dr. Sanford Braver assunse – e inviò – la nozione accanita che gli studi che dimostrano risultati migliori per i bambini negli accordi di genitori condivisi sono semplicemente artefatti di auto-selezione. Ha anche sottolineato che i benefici della genitorialità condivisa aumentano con ogni incremento del tempo di genitorialità condiviso
-Dr. Kari Adamsons ha osservato il tempo di qualità per i padri rispetto alla quantità di tempo che hanno con i loro figli, notando che i padri hanno bisogno di tempo sufficiente con i loro figli per godersi il tempo di qualità
-Dr. Irwin Sandler ha anche evidenziato la necessità di un tempo di qualità per entrambi i genitori che prevede in modo robusto risultati migliori per i bambini. Senza genitori condivisi, l'opportunità di avere un tempo di qualità con entrambi i genitori è persa
-Dr. William Austin ha parlato del capitale sociale e della più ampia rete di adulti e bambini disponibili per i bambini che vivono in regime di assistenza condivisa. Il capitale sociale è un cuscinetto importante contro le molte "fionde e frecce" del divorzio di alto conflitto e può essere una fonte di importanti relazioni positive e opportunità per i bambini per tutta la vita. Ha anche discusso il concetto di gatekeeping genitoriale, sottolineando che sia il contatto restrittivo con un genitore che le delocalizzazioni possono essere forme di gatekeeping restrittivo
-Dr. Patrick Parkinson ha parlato della sua ricerca sulla ricollocazione e dei suoi effetti su bambini e genitori, osservando che le delocalizzazioni sanzionate dal tribunale spesso hanno conseguenze profondamente negative sui bambini e sulla loro relazione con il genitore "di sinistra". Dei genitori a cui non è stato permesso di spostarsi dal tribunale, quasi tutti sono andati avanti con le loro vite e hanno avuto atteggiamenti abbastanza positivi riguardo alla situazione con i loro figli ed ex
-Prof. Hildegund Sunderhauf dalla Germania ha presentato una prospettiva legale sulla Convenzione europea dei diritti dell'uomo e la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia, che garantisce i diritti dei bambini alle relazioni con entrambi i genitori
-Sweden Malin Bergstrom ha presentato i risultati del suo studio longitudinale sui bambini in disposizioni di genitori condivisi, concludendo che i bambini in cura esclusiva hanno quasi il doppio dei problemi di salute fisica e mentale come quelli in regime di assistenza condivisa, che ora è la norma in Svezia
-Michael Lamb ha affrontato la questione delle notti per i bambini piccoli con i loro padri. Ha sottolineato che letteralmente centinaia di studi dimostrano che la separazione dei genitori può essere difficile per i bambini o che possono adattarsi abbastanza bene. Il fattore critico in cui si ottiene il risultato è se il bambino mantiene relazioni sane con entrambi i genitori
-Edward Kruk ha esaminato l'intersezione della genitorialità condivisa e dell'alienazione dei genitori come forma di abuso emotivo dei bambini, osservando come la genitorialità condivisa agisce da baluardo contro l'alienazione dei genitori.
Secondo Ned Holstein, presidente dell'Organizzazione nazionale dei genitori, la genitorialità condivisa dovrebbe essere implementata come una presunzione confutabile in modo da creare incentivi per i genitori a cooperare per crescere un bambino. Egli ritiene che "i professionisti della salute mentale possano svolgere un ruolo molto positivo e soddisfacente in questa transizione. Dovrebbero già consigliare i loro pazienti in relazioni problematiche che i loro figli probabilmente faranno meglio con i genitori condivisi, per quanto difficile possa essere per il genitore accettare data la rabbia e il dolore durante la separazione e il divorzio. Gli sforzi professionali attualmente dedicati all'identificazione di un genitore affidatario unico sulla base di piccole differenze nelle capacità genitoriali possono invece essere usati per aiutare i genitori a navigare tra genitori cooperativi o genitori paralleli. Sarà molto più soddisfacente aiutare le famiglie a fare le regolazioni che si traducono in relazioni armoniose post-nucleare-familiari, e vedere bambini felici come risultato, piuttosto che assistere la corte nella scelta di vincitori e vinti. Qualsiasi legislazione sui genitori condivisa dovrebbe prevedere il finanziamento dei servizi di consulenza familiare post-tribunale, che in un modo o nell'altro possono sostituire i fondi attualmente utilizzati per le valutazioni di affidamento. "
La prossima conferenza internazionale sulla genitorialità condivisa si svolgerà a Strasburgo, in Francia, nel dicembre 2018.
