Casse-Croute

Questo amabile vallone gestiva il registratore di cassa del brewpub di Val-Dieu. Ha pazientemente spiegato il significato di casse-croute, in tedesco.

Fonte: J. Krueger

Il termine casse-croute significa "spuntino", letteralmente la rottura della crosta. Facciamo merenda oggi su due bocconcini dal piatto di debolezze psicologiche e stranezze.

Amore per il proprio amore

Ah, amor proprio! Il tuo ego non è il più fedele oggetto del desiderio? È sempre pronto, e ti amerà sempre. Se fosse solo così facile! L'ego non è completamente autosufficiente. Desidera anche essere amato dagli altri, forse anche di più. L'amore di sé è qualcosa su cui ricorrere dopo le disillusioni dell'altro-amore, e questo può significare problemi sotto forma di narcisismo, arroganza, auto-valorizzazione e eccessiva sicurezza. Tuttavia, anche l'amor proprio è ricercato e insegnato come la pietra angolare della salute mentale e una precondizione dell'amore altrui o sociale. Il cliché secondo cui "non puoi amare gli altri prima di amarti" è, beh, un cliché, ma come molti cliché, non è del tutto falso.

È una buona scommessa pensare che la maggior parte, se non tutti, gli umani sono amanti di se stessi. Mentre molte ricerche sono state dedicate alla misurazione delle differenze individuali nella forza dell'amore per se stessi, è istruttivo studiare come gli individui esprimono il proprio amor proprio, in modo univoco. Alcuni hanno un talento per indirizzare qualsiasi conversazione sul loro argomento preferito, loro stessi (oh sì, la crisi finanziaria greca. Ricordo quando ho avuto il miglior tzatziki di sempre in quella piccola taverna di Mykonos.). Altri si crogiolano nella gloria riflessa e si assicurano di vedere quel riflesso. Aver incontrato persone famose o aver frequentato un noto istituto di istruzione fornisce le munizioni necessarie. Oltre alle varietà familiari di vantarsi, ci sono tattiche più sottili e più inquietanti. Un abile auto-amante può indicare l'inusuale profondità della sua sofferenza. Alcuni nevrotici sono orgogliosi (e ti fanno sapere che lo fanno) nel possedere il tipo di disfunzione più contorto e intrattabile. Una volta ho conosciuto un uomo che era così convinto dell'unicità e del valore scientifico delle sue sindromi autodistruttive che pensava che il suo psicoanalista avrebbe scritto un libro specificamente sul suo caso. Naturalmente, non possiamo ignorare la possibilità che lo psicoanalista, essendo egli stesso un amante del sé, affermasse che avrebbe scritto il libro definitivo sull'auto-disfattismo.

• Stabilire una Costituzione di Famiglia
• La saggezza dei nostri anziani
• Gli uomini fanno tutto ciò che fanno per essere messi II
• Mad Men vs Hill Street Blues
• Dì non è così, Elmo!

Spesso l'amor proprio si esprime implicitamente. Questo è interessante perché l'amor proprio perde il suo amore per se stesso senza accorgersene. Ma se non se ne accorge, come può l'espressione implicita dell'amore di sé avere il potere autorinforzante che dovrebbe renderlo così attraente? Questo è un po 'un puzzle. Persino quelli che studiano l'amor proprio non sono immuni dai suoi astuti incantesimi. Alcuni anni fa, un gruppo di ricercatori ha pubblicato un articolo (per delicatezza, trattengo i loro nomi) su come si possano raggiungere certi cambiamenti nella grandezza dell'auto-potenziamento. Hanno aperto il loro scritto scrivendo che "molte, se non la maggior parte, le persone considerano leggermente superiori agli altri su dimensioni positive che sono importanti per loro". Dopo aver esaminato le prove ottenute nei loro studi, hanno dichiarato che "uno dei più convincenti I progressi teorici nella psicologia sociale e della personalità negli anni '80 e '90 sono stati l'idea che gli individui siano particolarmente abili e creativi auto-valorizzanti. Cioè, gli individui elevano [. . .] le loro apprezzate opinioni personali utilizzando un insieme straordinariamente creativo di tattiche e strategie. "Traduzione: con la nostra ricerca abbiamo dato un contributo importante a uno degli argomenti più progressivi e importanti in due divisioni di psicologia. Sicuramente gli autori hanno pensato in questo modo, come la loro stessa ricerca ha dimostrato che devono.

Assicurare-angst

Sei in buone mani ? ~ Un uomo dall'aspetto fidato con una voce profonda, pagato per farti comprare un'assicurazione

• Silly Love Songs
• Parenting: Battles of Will
• Lascia la tua mente a riposo: pratica non-pensante
• Dillo sul mio viso
• Pubblicità come minaccia: il tuo bambino morirà per l'esercizio?

In molti luoghi e per quanto riguarda molti potenziali pericoli, la legge rende obbligatoria l'assicurazione personale. Nel mio stato, ad esempio, devi avere un'assicurazione di responsabilità civile se vuoi guidare un'auto. In molti paesi, l'acquisto di un'assicurazione sanitaria non è una scelta, ma un dovere. Tuttavia, alcune parti del settore assicurativo sono competitive e guidate dal mercato. Le compagnie di assicurazione a scopo di lucro cercano i clienti 'assicurabili' e questi clienti devono prendere decisioni difficili in merito a quale assicurazione acquistare e se acquistare l'assicurazione. Nel complesso, le persone sono sovra-assicurate. Nessuna prova empirica è necessaria per questo punto. È sufficiente sapere che le compagnie di assicurazione sono redditizie – molto redditizie. Oltre al profitto, hanno costi considerevoli per fare affari (ad esempio, il prezzo della pubblicità dei loro servizi a voi), e questi costi devono essere sostenuti dai pagatori del premio prima che qualsiasi richiesta individuale possa essere risolta. In un mondo teorico, in cui le persone si auto-organizzano mettendo insieme le risorse e coprendo le persone bisognose, i premi assicurativi sono molto più bassi di quanto non lo siano nel cosiddetto mondo reale dei mercati efficienti.

La compagnia di assicurazioni fa una scommessa che non si farà un reclamo, cioè che si effettueranno pagamenti regolari senza mai ricevere nulla in cambio. Naturalmente, anche tu vorrai scommettere che non avrai mai bisogno di loro, ma paghi per essere protetto dalla calamità. La compagnia di assicurazione fa la sua scommessa sulla base di ampi dati attuariali, garantendo virtualmente che sarà redditizia a lungo termine (cioè, su molti clienti). Tu, al contrario, sei interessato a un singolo caso (te) e al possibile verificarsi di una calamità (un terremoto, un ictus, che cosa hai). Quando lo spettro di un singolo evento catastrofico innesca il motivo per evitarlo, c'è poco spazio per un'attenta analisi dei pagamenti cumulativi che farai nel corso degli anni, e c'è poco apprezzamento di quanto sia probabile che questo brutto evento sia in primo luogo . Un altro, e più decisivo, svantaggio è che tu, come singolo cliente, sei condannato a essere un singolo cliente. Non puoi diffondere il tuo rischio su molti altri. Tutto ciò ti spinge a fare l'unica cosa che senti di poter raggiungere: escludere il peggiore, catastrofico, destino, che sarebbe quello di incontrare una calamità e poi andare in rovina cercando di riprendersi. Tu e le persone come te commettiamo errori sul sicuro e qui sta il segreto del successo del settore assicurativo.

Le compagnie assicurative competitive in un mercato non obbligato vagliano potenziali clienti prima di assicurarli. Prima di vendere l'assicurazione invalidità, stimano il rischio di presentare un reclamo. Lo fanno raccogliendo una grande quantità di dati relativi alla salute e inserendoli in un contesto statistico di grandi basi di dati. Se la società decide che sei "assicurabile", lo fa sulla base delle migliori prove statistiche disponibili che dice che non avrai bisogno di questa assicurazione – probabilmente da un lungo periodo (ricorda i loro costi generali e gli interessi di profitto delle parti interessate ). In breve, la compagnia di assicurazioni ha fatto il duro lavoro quantitativo per voi. L'implicazione è che se ti dicono che sei assicurabile, puoi anche concludere che molto probabilmente non avrai bisogno di questa assicurazione. Ciò che si frappone tra te e la scelta razionale è il tuo timore del rischio. Che cosa succede se si scopre che è necessario presentare una richiesta di risarcimento assicurativo, solo allora per scoprire (o ricordare) che tu – razionalmente all'epoca – hai deciso di non acquistare un'assicurazione? Sarai in grado di vivere con il rimpianto?

Le compagnie di assicurazione possono preoccuparsi di poter vedere attraverso il loro velo di gestione dei rischi e rendersi conto che la loro valutazione del rischio è identica alla tua. Se scommettono che rimarrai in salute, anche tu puoi farlo – sono gli stessi dati, dopo tutto! Per assicurare se stessi – per così dire – contro il tuo potenziale momento di lucidità, alcune compagnie assicurative offrono "copertura condizionale". Ti dicono che ritireranno il primo pagamento premium dal tuo conto bancario mentre la valutazione dei rischi è ancora in corso. Se risulta essere assicurabile, continuerai a effettuare i pagamenti e "tutto va bene". Se ti giudicano non assicurabili, rimborseranno i soldi. Cosa succede, tuttavia, se incontri la calamità dopo aver pagato il tuo primo premio e prima che abbiano concluso la valutazione del rischio? In teoria, la società onorerebbe la tua richiesta e continuerà ad onorarla se la sua valutazione si rivelasse effettivamente a tuo favore. In teoria, completerebbero tale valutazione ignorando il fatto bruto che in realtà si è rivelata una scommessa sbagliata. È difficile credere, tuttavia, che potrebbero ignorare questo fatto. Se non ci riescono, è evidente che il premio che paghi mentre la tua assicurabilità è ancora in fase di valutazione è denaro buttato fuori dalla finestra. Per evitare la defenestrazione, potresti voler rifiutare la "cortesia" di essere assicurato in modo condizionale e attendere fino a quando la compagnia ti dice che ti considerano assicurabili. E anche se hai comprato l'assicurazione, accetterei la scommessa di un aspirante.

Questo non è il modo in cui un professore di Harvard che sta assicurando il falco vuole che tu pensi. Viene assunto dalla società a scopo di lucro. Deve nascondere questo fatto e farti pensare che gli importi del tuo benessere. E forse lo fa, ma il suo compenso è sicuro, e tu lo stai pagando.

Après le déluge . La mia analisi del contesto assicurativo competitivo per il profitto suggerisce che non dovresti comprare l'assicurazione se sono disposti ad assicurarti. Se non sono disposti ad assicurarti, la decisione è discutibile e le prospettive negative. In ogni caso, non avrai assicurazione. In questo Catch-22, potreste anche non voler affrontare la prova di essere valutati dall'esercito di detective e interrogatori della compagnia assicurativa. In effetti, se il risultato non sta avendo assicurazione a prescindere, non essere valutato ti protegge dal rimpianto e dal rimpianto previsto. Potresti pentirti di aver deciso di acquistare un'assicurazione e poi di non averne bisogno, o di non averla comprata e averne bisogno. Entrambi questi rimpianti possono essere anticipati al momento della decisione. Ma come si decide quale rimpianto per evitare di più? Se uno non accetta nemmeno una valutazione di assicurabilità e poi risulta che era necessaria un'assicurazione, non si sa se si sarebbe potuti ottenere un'assicurazione prima della calamità. La risposta probabile è no, nel qual caso uno ha almeno il denaro risparmiato attraverso non pagare i premi, e questo potrebbe aiutare a pagare per le avversità. L'intera trappola della decisione scompare se l'assicurazione è obbligatoria, come in un sistema economico social-democratico che richiede maggiori pagamenti fiscali da parte di tutti, ma protegge anche coloro che cadono in tempi difficili, cattive condizioni di salute o disastri naturali.

Quindi supponiamo che tu decida di acquistare l'assicurazione dopo aver sentito che sei "assicurabile". Sai che il valore atteso dell'acquisto dell'assicurazione è negativo. La somma dei premi che pagherete sarà sicuramente maggiore dei pagamenti che la compagnia assicurativa dovrà effettuare se si ammalano i tempi la probabilità di ammalarsi. Questo di per sé non può dettare la tua decisione di non comprare perché potresti ragionevolmente essere più spaventato da una improbabile catastrofe che dalle indegne cumulative dei premi paganti. Il fatto è, però, che la compagnia di assicurazioni, dopo aver valutato le circostanze fino alla sporcizia sotto le unghie, ha stime esplicite di questi valori attesi (di guadagnare i premi cumulativi e la probabilità di dover pagare grandi in caso di un malheur ) – ma tu no. Probabilmente, il processo decisionale razionale e, implicitamente, la negoziazione razionale, richiede che le informazioni siano condivise. Chiedere alla compagnia di assicurazione di rivelare quali sono le loro stime del valore atteso. Quanto più si aspettano di guadagnare da te in premi di quanto probabilisticamente rischiano di perdere in caso di diventare un richiedente? Loro – la compagnia – hanno deciso di assicurarti in base a questa differenza. Perché non dovresti essere in grado di prendere la tua decisione sulla base delle stesse informazioni? Ecco la mia predizione: non te lo diranno. Perché? Politica aziendale o qualcosa del genere Se la mia previsione è corretta, sai che stanno prendendo in giro te.

Ottenendo – e non condividendo – il requisito informativo per stimare i valori attesi, l'azienda si impegna (a proprio) nella gestione dei rischi, lasciandola a te gestire l'incertezza. [ Nota : l'incertezza è quando non sai nemmeno quale sia il tuo rischio.]

Dobbiamo ricordare che la società gestisce il rischio mentre cerca di creare l'impressione che stia gestendo la propria. Guarda gli "emendamenti" al contratto che arrivano dopo la firma, che escludono la copertura per questa o quella eventualità. Ti chiedono di firmare anche quello. È una variante della tecnica esca-e-interruttore. È immorale e dovrebbe essere illegale. Ancora una volta, il loro obiettivo è quello di assicurare coloro che non ne hanno bisogno.