Che cosa succede se due procioni annegati dagli studenti della Florida erano cani?

Il maestro che ha fatto annegare due procioni è esonerato perché legale.

“Se i procioni che affogano non sono crudeltà sugli animali, che cos’è?”

“È difficile per me capire come qualcuno possa mettere qualsiasi animale in una canna e annegarlo riempendosi lentamente di acqua. È barbaro, crudele e orribile. Che un insegnante in una scuola non solo possa pianificare questo orribile esercizio, ma anche incoraggiare gli studenti ad aiutarlo, è oltre ogni limite. Abbiamo una ricerca che dimostra che gli animali, compresi i procioni, hanno personalità, menti e sentimenti. Hanno emozioni tra cui felicità, tristezza, paura e disperazione. Sono senzienti e sapienti. Chiedo a tutti coloro che possiedono un cane, un gatto, un cavallo o qualsiasi altro animale domestico amato, di pensare a come si sentirebbero se dovessero vederli affogare in questo modo sadico. Quei procioni avevano familiari. Avevano vite che amavano vivere. Hanno combattuto per il loro ultimo respiro, e gli è stato negato “. (Dr. Jane Goodall, via e-mail a me, 2 giugno 2018)

Oggi ho ricevuto due e-mail più inquietanti sulla crudeltà animale (animale) non umana, i cui messaggi devono essere ampiamente condivisi. Il primo riguardava un imminente concorso per uccidere che sarebbe stato ospitato da una scuola della Nuova Zelanda. Ho scritto un bel po ‘sulla guerra neozelandese alla fauna selvatica e su come dipenda dall’impressione di giovani che uccidono i cosiddetti “parassiti”, e un altro esempio di odiosa educazione disumana è previsto per la fine di questo mese (per maggiori informazioni si prega di consultare ” Uccidere animali è “stranamente coinvolgente” dice neozelandese “e molti link in esso). Il poster qui sotto dice tutto.

• Pensi che il tuo marito sia diventato meno piacevole?
• Puoi stare bene con l’incertezza?
• L’adolescenza e il potere dell’empatia
• Step Up: la ricerca mostra che sei giudicato dalle tue scarpe
• Ottenere l’amore che vuoi

Fonte: accesso aperto

Va bene uccidere i procioni nelle scuole della Florida

“L’insegnante” non intendeva torturare o tormentare quegli animali fastidiosi “, ha scritto Brad King, procuratore di stato per il Fifth Judicial Circuit della Florida, in un appunto del 25 maggio.”

• I 3 principali motivi per cui si auto-sabota e come fermarsi
• 6 modi per far fronte alla single
• Perché la teoria di auto-attualizzazione di Maslow non è abbastanza giusta
• La psicologia della vita vivente completamente
• In Hot Pursuit of Happiness

Ho anche appreso in un saggio di Laura Goldman che ci saranno “No Animal Cruelty Charges for Teacher Who Made Students Drown Raccoons”. I messaggi e-mail che ho ricevuto su questa stravagante decisione includevano: “Questo è incredibile …” “Devo essere coinvolto anche se non ho mai fatto nulla del genere, “l’insegnante dovrebbe trovare lavoro in Nuova Zelanda” e “Non è solo incredibile, ma fa ammalare lo stomaco”.

Il saggio della signora Goldman è disponibile online e ti avverto che non è una lettura facile. La linea di fondo è che l’insegnante coinvolto, che ha subito un pensionamento anticipato poco dopo, voleva uccidere due procioni dopo aver ucciso diversi polli in una classe di scienze agrarie alla Forest High School di Ocala, in Florida. Piuttosto che rilasciarli in natura, li intrappolò in gabbie di ferro, riempì un bidone della spazzatura con acqua e fece annegare i suoi studenti.

Fonte: download gratuito da FreeArt

Ciò che attirò la mia attenzione su questa situazione è che i media affermano che l’insegnante “costrinse” gli studenti a uccidere i procioni, ma nel saggio della signora Goldman leggiamo “gli studenti dissero a Brewton [l’insegnante] che volevano uccidere i procioni e l’opossum e suggerirono “L’insegnante ha detto loro che era illegale avere armi nel campus, quindi” Gli studenti hanno quindi suggerito di randellare gli animali, che secondo Brewton sarebbe stato troppo “brutale e disordinato”. Ha detto loro che annegare sarebbe il modo più umano di “sbarazzarsi degli animali”. “Quindi, quello che faccio della situazione è che gli studenti sono stati” costretti “a uccidere gli animali in modi che non hanno scelto, ma la maggior parte voleva uccidere i procioni e almeno uno non voleva uccidere e ha parlato. Come nel caso della Nuova Zelanda, non tutti gli studenti vogliono prendere parte a questi atti nefasti e immorali (per favore vedi “Violenza verso gli animali: puoi aiutarmi mia figlia?”). Mentre i procioni venivano fatti annegare, uno studente che non partecipava ha preso un video diventato virale. Sua madre ha detto, “è tornato a casa in lacrime”.

Insieme a questo esempio eclatante di “educazione disumana”, c’è anche molta preoccupazione per gli effetti dell’imprinting dei giovani per l’uccisione di altri animali, perché la violenza verso i non umani è stata collegata alla violenza verso gli umani (per favore vedi anche “Il legame tra violenza verso Animali e umani non umani “).

Gli studenti lo avrebbero fatto ai cani? Il procione soffre tanto quanto i cani quando affogano

“I fatti sono che tre animali sono stati uccisi crudelmente – ed è anche un fatto preoccupante che gli studenti non si siano rifiutati di affogarli. Se non fosse stato per uno studente premuroso che registrò gli annegamenti, l’incidente non sarebbe mai nemmeno stato riportato “.

L’insegnante in pensione è stata rilasciata, e Brad King, procuratore di stato per il quinto circuito giudiziario della Florida, nota che l’insegnante “stava semplicemente tentando di proteggere il progetto scolastico della sua classe in modo appropriato”. Ha anche detto “la tortura o il tormento degli animali era “non intenzionale”, [ma] il racconto dei testimoni oculari e il video raccontano una storia diversa. Ha detto che quando i procioni sono risaliti in superficie, ansimando per aria, gli studenti spingevano la testa in giù con delle barre di metallo e ne spruzzano il viso con un tubo. “(Per ulteriori discussioni su questo caso, vedi” La differenza tra l’eutanasia e tortura, moralmente e legalmente. “)

Non c’è dubbio che i procioni hanno sofferto profondamente quando sono stati annegati, e hanno sofferto tanto quanto avrebbero fatto cani e altri animali se fossero stati annegati (se scegli di farlo, puoi leggere come gli animali soffrono quando sono annegamento qui). Sono esseri senzienti e sentimentali che vivono esperienze emotive intense e profonde. Come scrisse Jane Goodall: “Chiedo a chiunque possieda un cane, un gatto, un cavallo o qualsiasi altro animale domestico amato, di pensare a come si sentirebbero se dovessero vederli affogare in questo modo sadico.” Mi chiedo come molti studenti della Florida vivono con un cane, un gatto o qualsiasi altro animale da compagnia, e come si sentirebbero se il loro compagno fosse intenzionalmente annegato. È anche interessante e importante notare che mentre la Nuova Zelanda riconosce i nonumani come esseri senzienti, questo viene messo da parte nel loro brutale assalto alla vita di milioni e milioni di esseri senzienti. (Lungo queste linee, proprio oggi ho saputo che un insegnante di scuola dell’Idaho che ha dato da mangiare a un cucciolo malato a una tartaruga si è caricato di crudeltà sugli animali.

In un saggio intitolato “Ognuno vuole ritrovare un cane smarrito, ‘colmare il divario empatico” ho scritto, “I cani possono servire come una specie” di accesso “per colmare il divario empatico per includere altri non umani nell’arena della compassione e portare umani insieme. Posso solo sperare che se le persone che pensano che sia giusto affogare i procioni impegnarsi in un po ‘di introspezione, verranno a vedere quanto sia sbagliato affogare questi esseri senzienti e poi non avere nessuno paghi un prezzo per il loro essere uccisi , alcuni direbbero giustamente, assassinati (si prega di vedere anche “Animali assassini: un libro sulla giustizia sociale e delle specie”).

Spesso mi chiedo anche se i cani, colmando il divario empatico tra gli umani, possano aiutare a guarire il nostro mondo ferito riunendo persone di tutte le età e tutte le culture che condividono attaccamento e affetto per questi esseri meravigliosi. Questo sarebbe un vantaggio per tutti gli animali, non umani e umani.

È giunto il momento di cambiare le leggi sulla crudeltà sugli animali: “La crudeltà non può stare al centro dell’attenzione”

“I riflettori internazionali che hanno brillato su questo terribile incidente dovrebbero obbligare la Florida a emanare nuove leggi che impediscono ad altri studenti e a chiunque altro di fare la stessa cosa crudele agli animali”.

Tutto sommato, gli annegamenti di procione in Florida dovrebbero essere tutti sulla decenza e l’importanza della vita per ogni singolo individuo , non umano o umano. Mentre potrebbe essere legale torturare i procioni e altri animali in Florida e altrove, è immorale e sbagliato.

È ora di cambiare le leggi sulla crudeltà sugli animali in modo che altri animali siano riconosciuti come esseri senzienti piuttosto che oggetti insensibili. In realtà, è da tempo in ritardo, dato ciò che sappiamo sulle emozioni degli animali e la capacità di altri animali di provare una vasta gamma di emozioni e di soffrire di un dolore profondo e duraturo. Come ha notato il defunto Gretchen Wyler, “La crudeltà non può sopportare i riflettori” e chiudere un occhio per annegare procioni o maltrattare altri animali è un atto vile. Certo, è importante diffondere la parola quando “cose ​​buone” accadono per altri animali, così come quando vengono trattati in modi incredibilmente disumani e brutali.

Molte persone non hanno idea della miriade di modi in cui un numero infinito di non umani viene abusato a livello globale e, mentre sto scrivendo questo saggio, le email continuano ad esprimere incredulità su ciò che accade ogni secondo di ogni giorno. Uno dei più recenti, da un giovane che è stato “totalmente offeso” da quello che è successo in Florida, chiede: “Se i procioni che affogano non sono crudeltà sugli animali, che cos’è?”

Come giustamente ha scritto Jane Goodall, i procioni “hanno combattuto per il loro ultimo respiro, e gli è stato negato”. Speriamo che non siano morti invano.