I tuoi figli non sono i tuoi figli.
Sono i figli e le figlie
del desiderio della vita per se stesso
– Kahlil Gibran
L'articolo del New York Times sul nuovo studio sulla riduzione del testosterone nei padri inizia con un botto di imprecisione: "Il testosterone, la maggior parte degli uomini di ormoni, si immerge dopo che un uomo diventa un genitore."
Questo non è ciò che lo studio ha mostrato. In realtà, per quanto posso dire, non c'era un gruppo di controllo di uomini che passavano il tempo con bambini che non avevano generato, che sarebbe il gruppo di controllo necessario per dimostrare che diventare genitori era l'esperienza che ha innescato la riduzione di T La frase seguente promuove l'ipotesi che questo effetto riguardi l'essere un padre biologico: "Più si lascia coinvolgere nella cura dei suoi figli – cambiando i pannolini, facendo oscillare il ragazzo o la ragazza sulle sue ginocchia, leggendo 'Buonanotte Luna' per l'ennesimo tempo – più basso è il suo testosterone. "
Se, infatti, lo studio ha dimostrato che questo effetto si applica solo a un uomo che si prende cura dei suoi figli, allora potrebbe essere giustificato descriverlo come uno studio sulla "biologia della paternità". Solo verso la fine dell'articolo, è primatologo Sarah Hrdy (autrice di "Mothers and Others") ha citato la domanda cruciale: risultati simili si verifichino "se hai uno zio o un fratello o un patrigno che vivono in casa e si prendono cura del bambino?"
Buona domanda. Peccato che i ricercatori non l'abbiano chiesto e il giornalista non l'abbia preso abbastanza sul serio da inquadrare l'articolo intorno alla scienza, in contrapposizione a pigri assunti sull'eterna ubiquità della famiglia nucleare, eterosessuale e biologica. Questo calo di T si verifica quando gli omosessuali adottano un bambino? Si verifica quando una coppia eterosessuale adotta un bambino? Si verifica quando un uomo passa il tempo a coltivare e prendersi cura dei bambini, indipendentemente dal fatto che siano biologicamente collegati a lui?
Il mio denaro dice che lo fa, il che suggerirebbe esattamente il contrario di ciò che ogni notizia principale che ho visto si conclude da questo studio. La vera novità sarebbe che gli uomini, come le donne, si sono evoluti per prendersi cura dei bambini, indipendentemente dal fatto che siano biologicamente collegati a loro. Per me, questa è una storia molto più commovente, piena di speranza (e scientificamente accurata), ma nessuno sembra desideroso di dirlo nella loro corsa per rafforzare il matrimonio convenzionale che, nonostante la sua "naturalezza" spesso supposta, sembra avere sempre un disperato bisogno di tale supporto incondizionato.