Pensiamo principalmente al pregiudizio come patologia. Le persone sane sono ricettivi a tutti. Le persone non sane pregiudicano, impiegando regole arbitrarie per escludere le persone.
Questa è un'inquadratura imprecisa. Nessuno può permettersi di essere ricettivo a tutti. La nostra attenzione è limitata. Per essere produttivi in un mondo di infinite distrazioni dobbiamo focalizzare la nostra attenzione, frequentando alcune persone e ignorando gli altri. La non ricettività e quindi il pregiudizio sono inevitabili e inevitabili. Semplicemente non c'è abbastanza attenzione per andare in giro. Stiamo tutti indovinando chi chiudere, anche se tutti insistiamo sul fatto che gli altri non ci escludono.
L'obiettivo quindi non può essere ricettività universale, apertura a tutti dal momento che è irraggiungibile. Piuttosto, l'obiettivo per ognuno di noi è quello di escludere le persone meglio ignorate, un obiettivo che non possiamo raggiungere se siamo impegnati a fingere di poter ottenere una ricettività universale.
In effetti, trattare il pregiudizio come una patologia rara è di per sé un pregiudizio. Chiamalo pregiudizio , un pregiudizio ipocrita contro i pregiudizi. Se sei orgoglioso di essere prevenuto contro i pregiudizi, sei prevenuto.
La parola "pregiudizio" è ambigua. Neutramente, significa chiudere le persone. In modo peggiorativo, significa escludere le persone erroneamente. Dato che tutti noi ignoriamo le persone, è meglio andare con la definizione neutra. Quindi, dobbiamo distinguere tra pregiudizio buono e cattivo. I cattivi pregiudizi suona ridondante, ma solo tu pensi che il pregiudizio sia sempre sbagliato, che non può essere dato che tutti escludiamo le persone.
Quindi, come possiamo distinguere il bene dal cattivo pregiudizio? Una possibilità è costruita proprio nel termine, che, per definizione peggiorativa, implica una regola: è sempre sbagliato giudicare le persone. Questa regola è come un genitore che dice: "Come puoi dire a Brussel che i germogli di Brussel hanno un sapore cattivo se non li hai assaggiati?" O "come fai a sapere che non vuoi giocare con Timmy se non hai giocato con lui? "In altre parole, non bussare mai se non l'hai provato.
Non bussare mai? Non hai assaggiato le feci ma giustamente indovina che ha un sapore cattivo. Sai come odora e basta per convincerti. Non possiamo permetterci di andare in giro a testare e assaggiare tutto al massimo solo per assicurarci che non sia giusto per noi, quindi ci affidiamo a spunti veloci e frugali a chi merita la nostra attenzione.
Prejudging funziona bene la maggior parte del tempo. Quando cerchi un partner romantico, prevedi in base a semplici segnali. Farai due tipi di errori, incontri di appuntamenti non meritevoli di appuntamenti e non incontri con persone che vorrebbero frequentare. Il buon pregiudizio minimizza entrambi i tipi di errori.
"Non bussare se non l'hai provato," frena la tendenza a dare alla gente troppo poco di un tentativo. Ma non è l'unico tipo di errore. L'altro rischio è dare alla gente un tentativo eccessivo, sprecando la tua attenzione, rimanendo ricettivi a qualcuno che non merita la tua attenzione.
Il pregiudizio è orribile per chi è escluso, ma estremamente benefico per i pregiudizi, e i benefici aumentano quando aumenta la competizione per la nostra attenzione. Ad esempio, se il numero di candidati per un posto di lavoro che offri va da quindici a mille, trarrai vantaggio da dedicare meno attenzione a ciascun candidato. Aumenterai naturalmente il tuo pre-giudizio su di loro, decidendo in base a segnali minimi che un candidato non merita la tua attenzione. Potresti anche buttare via alcune delle applicazioni a caso, fiducioso che troverai comunque un noleggio abbastanza buono.
Questo è in parallelo con quello che stiamo facendo tutti noi nella saturazione delle informazioni in questi giorni. Quando siamo sopraffatti dalle informazioni, valutiamo qualsiasi scusa per chiuderle. In effetti, è possibile che le persone non diventino più di mentalità ristretta. Stanno assorbendo più informazioni che mai, ma nell'attuale flusso di informazioni pre-giudicano di più e con regole più arbitrarie.
Le persone sarebbero più oneste riguardo al loro pregiudizio se potessero ammettere di essere semplicemente sopraffatte. Sarebbe più onesto riadattare il sessismo in questo modo: "Sono sopraffatto, quindi ho stabilito alcune regole per me stesso. Limito l'accesso alla mia attenzione. La mia nuova regola è arbitraria. Chiudo le donne, non che non ci siano donne per le quali vale la pena frequentare. Potrei anche aver stabilito una regola che non ascolto le persone oltre i 5'7 "di altezza. Avevo solo bisogno di un modo per ridurre il mondo travolgente a una dimensione gestibile, una dimensione che posso gestire data la mia scarsa attenzione. "
I pregiudizi sono spesso coerenti nel tempo. I razzisti chiudono oggi le minoranze, domani e il giorno dopo. C'è un diverso tipo di pregiudizio che offre ancor più vantaggio ai pregiudizi: ipocrisia, pregiudizio applicato in modo incoerente.
Visitiamo due esempi. Quando la gente dice "È troppo astratto. Non generalizzare. Attenersi alle specifiche. "Stanno impiegando un pregiudizio. Stanno dicendo: "Chiudo chiunque che generalizza. Sono tutti gli osservatori dell'ombelico della torre d'avorio o gli idealisti. "
Le persone che dicono "mai generalizzare" non vivono secondo questa regola. Dopo tutto, la regola è una generalizzazione, una generalizzazione anti-generalizzazione. In generale, non generalizzare è una regola ipocrita come "essere prevenuto contro i pregiudizi".
Sentiamo anche la regola opposta. "Sei troppo pignolo. Ti manca la foresta per gli alberi. Non ascolto i contatori di fagioli. "E come la generalizzazione sulla generalizzazione, viene utilizzata in modo ipocrita da persone che si preoccupano dei dettagli che contano per loro.
Se questo tipo di pregiudizio incoerente fosse espresso onestamente, sarebbe qualcosa del tipo: "Sto cercando di rimanere concentrato sui dettagli e sulle generalità che già abbraccio. Sono sopraffatto dai dettagli e dalle generalità delle altre persone, quindi quando sento una generalità a cui non voglio pensare, faccio finta di essere contrario a tutte le generalizzazioni a tutti i livelli e allo stesso modo, quando sento un dettaglio Non voglio pensare, faccio finta di non frequentare mai i dettagli.
A nessuno piace essere escluso. Stiamo facendo tutte le scelte su chi lasciare entrare e chiudi, e lo stiamo facendo in un ambiente sempre più saturo.
Niente di tutto ciò condona un pregiudizio cattivo. Piuttosto punta a domande strategiche per i nostri tempi. Nel nostro attuale eccesso di richieste per la nostra attenzione, siamo tutti tenuti a pre giudicare di più, impiegando arbitrariamente e spesso scuse per escludere le persone.
Fingendo che non lo facciamo, la nostra crescita si acuisce affrontando la vera domanda, come trovare pregiudizi migliori ed evitare quelli peggiori. Chiunque stia zitto, piangerà male, eppure tutti chiuderanno qualcuno in base a pre-giudizi, segnali rapidi e frugali.
Possano i tuoi pregiudizi essere buoni e non cattivi. E non solo buono per liberare la tua mente, ma buono per l'intera società che dobbiamo aiutare a mantenere.
