È davvero importante ciò che chiamiamo la sparatoria di massa in Texas che ha ucciso 26 persone e ne ha ferite molte di più? O quello che chiamiamo lo sparo nella riserva Rancho Tehama che ha ucciso 5 e ferito 10 persone? Molto semplicemente, un sonoro "sì". Ciò che chiamiamo qualcosa influenza il modo in cui comprendiamo quell'azione e ciò che lo rende possibile. Se abbiamo una comprensione più chiara di ciò che rende possibile un'azione, abbiamo una migliore percezione di come potremmo impedirlo. Per questi motivi, presento che dovremmo chiamare i terroristi domestici Devin Kelley (Sutherland Springs) e Kevin Neal (Rancho Tehama).
Usando il termine "terrorista domestico", non sto facendo appello al Patriot Act che definisce il terrorismo domestico come un "tentativo di intimidire o costringere una popolazione civile; influenzare la politica di un governo con l'intimidazione o la coercizione; o per influenzare la condotta di un governo attraverso la distruzione di massa, l'assassinio o il rapimento ". In questo contesto," domestico "significa in riferimento agli Stati Uniti. Un atto di terrorismo interno è perpetrato all'interno degli Stati Uniti e il governo è l'obiettivo finale anche se le persone o gruppi particolari di persone sono sicuramente le vittime più dirette. Non credo davvero che il governo degli Stati Uniti fosse l'obiettivo degli attacchi di Kelley e Neals. Inoltre, né Kelley né Neal sono stati collegati a nessuno dei sessanta gruppi terroristici stranieri dichiarati dal dipartimento di stato degli Stati Uniti, che è una condizione necessaria per un atto di terrorismo domestico.
Tutto su questi attacchi è stato fatto in casa , e questo è esattamente il motivo per cui dobbiamo chiamare le loro azioni "terrorismo domestico".
Per "domestico", intendo quello che molti chiamerebbero la casa. La violenza di Kelley aveva una casa nelle sue relazioni interpersonali. La sua violenza ha creato un senso di terrore per i suoi intimi e per i vicini. Le azioni di Kelley nella chiesa battista di Sutherland Springs sono un'estensione della violenza che ha perpetrato sulla sua prima moglie e figliastro, la sua seconda moglie, forse altre donne e animali. Ha inviato a sua suocera testi minacciosi; sua suocera aveva frequentato la chiesa in passato. Kelley ha esteso la sua violenza a persone che erano come le persone della sua vita che ha abusato e molestato.
Allo stesso modo, la violenza di Kevin Neal aveva una casa nelle relazioni con sua moglie e i suoi vicini. I vicini avevano presentato reclami sul suo uso della pistola, il che ha portato a un violento scontro tra Neal e loro. Neal era fuori su cauzione dopo essere stato accusato di pugnalare un vicino che aveva un ordine restrittivo contro di lui. Il giorno prima era stato sottoposto a una chiamata di violenza domestica. Neal ha ucciso sua moglie e ha nascosto il suo corpo nella loro casa. Ha poi ucciso lo stesso vicino con l'ordine restrittivo e un altro prima di sparare vittime casuali. Il personale della scuola elementare che agiva rapidamente chiudeva le porte e si barricava quando sentirono per la prima volta degli spari. Se non l'avessero fatto, il bilancio delle vittime sarebbe stato molto più alto.
Sia l'azione di Kelley che quella di Neal sono state descritte come scaturite da "situazioni domestiche". Usiamo regolarmente i termini "violenza domestica" o "violenza da partner intimo" per descrivere i tipi di atti che portano o addirittura causano le sparatorie di massa. Questo fa sembrare che ci sia una normale violenza domestica e una violenza domestica anormale che si estende oltre il regno della casa / domestico e nel regno pubblico. Questa opinione dovrebbe lasciarci tutti in pausa ed è per questo che preferisco il termine "terrorismo domestico".
"La violenza domestica" è già una forma di terrorismo. Una persona (coniuge o partner o genitore) controlla un'altra attraverso la violenza, la manipolazione, l'intimidazione e la coercizione. La violenza dell'aggressore può sembrare casuale e imprevedibile, ma tende sempre al dominio. La violenza destabilizza le vittime e spesso le spoglia del loro libero arbitrio.
Sostengo che dobbiamo cambiare il linguaggio che usiamo per descrivere il tipo di atti orribili commessi da Devin Kelley e Kevin Neal prima delle sparatorie di massa e delle sparatorie stesse. Kelley e Neal hanno commesso atti di terrorismo domestico; sono terroristi domestici.
Il filosofo Wittgenstein afferma che "per un'ampia classe di casi – sebbene non per tutti – in cui impieghiamo la parola" significato ", può essere definita così: il significato di una parola è il suo uso nella lingua." Come usiamo un termine fissa il suo significato e le parole sono sempre usate in un contesto. Il significato è qualcosa di condiviso e pubblico e non solo ciò che un individuo intende quando usa un termine. Abbiamo bisogno di fissare il significato del termine "terrorismo domestico" nel nostro linguaggio morale e non solo nel nostro linguaggio legale. In altre parole, dobbiamo eliminare il termine dai confini legali ristretti in modo che possa essere utilizzato maggiormente per aiutare le persone a dare un senso al modo in cui la violenza contro donne e bambini viene normalizzata. "Il terrorismo domestico" è un modo per descrivere la comune violenza comune che infonde troppe relazioni interne / interpersonali e provoca danni che lasciano un'eredità duratura.
Molto è stato fatto se queste situazioni di violenza su larga scala sono conseguenze della malattia mentale. Ma quando ci si concentra sulla malattia mentale, c'è la tentazione di guardare oltre i contesti e le azioni che sono stati i motivi di allenamento per le loro ultime azioni. Diventa fin troppo facile presumere che ci sia una rottura radicale, ma comunque identificabile, che avviene tra la violenza domestica "regolare" e la violenza di scala più grande. Quella pausa mette le persone come Devin Kelley e Kevin Neal oltre il limite. Forse lo sono; ma di nuovo, potrebbero non esserlo.
Qualcuno potrebbe obiettare che dobbiamo riservare il termine "terrorismo domestico" solo per il tipo di atti descritti nel Patriot Act. Estendendolo per includere situazioni domestiche del tipo che descriverò, direbbe l'obiettore, estendere il termine alla mancanza di significato. Troppe persone negli Stati Uniti vivono in una paura più grande della violenza perpetrata nelle loro case e nelle relazioni personali di quella di un "agente straniero". Usando il termine "terrorismo domestico", gli diamo un nuovo significato. Ha troppo potere perché il suo uso sia limitato a pochissimi casi che il governo determina. No, dobbiamo iniziare a usarlo regolarmente e comunemente come gli atti che nomina.
