Di Gary Alan Fine
La stagione sciocca arriva presto a Washington; subito dopo i fiori di ciliegio. E 'appena il 1 ° giugno, e stiamo già discutendo se il deputato Anthony Weiner, un dichiarato democratico del Queens e un candidato plausibile per il sindaco di New York (almeno era a maggio), ha fatto o non ha inviato una foto del suo pieno -out pantaloncini da fantino per una costa occidentale co-ed. Sono successe cose più strane, anche nella delegazione del Congresso di New York. Con le barzellette su wieners e Weiners, ci si chiede se la pubblicità sia desiderabile, basta che abbiano il tuo nome giusto.
Il membro del Congresso Weiner ci assicura che non è stato lui a cinguettare quella foto. Il membro del Congresso è attualmente incerto sul fatto che quei brief siano suoi, suggerendo che è stato conosciuto per scattare-sotto le foto per il suo curriculum. Se Rahm Emanuel potesse essere eletto sindaco di Chicago, forse questo politico di New York è destinato a cose più grandi.
Dal momento che l'originale pubblicitario di questo affronto forse immaginario era il bad boy conservatore e il videografo Andrew Breitbart, una tale pretesa di hacking è all'interno delle sale delle possibilità. Ora la domanda del cinguettante è chi segue online il deputato. Un account suggerisce che è un seguace – virtualmente, naturalmente – di giovani donne e pornostar, e non tanto blogger su questo sito (per la cronaca, io non tweet, ancora, ma se le cose diventeranno più interessanti forse lo farò !). Se è vero, presumibilmente lui non solo segue ma controlla i loro collegamenti. Abbiamo una zona completamente nuova di comportamento scorretto qui.
Weiner non si fece certo alcun favore nella sua risposta alla storia, apparendo gloriosamente per tutto il mondo da vedere come un uomo con una coscienza molto sporca e che ci permettesse di godere della sua fusione sulle onde radio nazionali. Un semplice "no", se fosse vero, avrebbe potuto essere sufficiente per una storia che – in un primo momento – appariva evidentemente falsa: era una meraviglia da una sola risatina. Lo stesso Weiner ha creato un coro di risate. Si è verificato così poco dopo l'elezione speciale nello Stato di New York superiore (un'elezione su Medicare non meno) per sostituire un membro del Congresso sposato che ha inviato una foto di se stesso per ottenere un appuntamento, un'altra foto di un altro deputato sposato che, per la prima volta in la sua carriera era sconcertata per le parole, era troppo dolce per ignorarla.
In un precedente post sul sito politico Deliberately Considered, mi sono preoccupato dei pericoli di ciò che etichettavo come Candid Camera politics . Ho parlato di quei pomposi momenti in cui i politici sono stati sconvolti dai trucchi segreti della macchina fotografica di cui Breitbart e il suo socio James O'Keefe del famoso pungiglione dei donatori arabi NPR sono diventati così esperti. Trucchi simili sono ora provati anche a sinistra. Le strategie politiche restano raramente limitate a qualsiasi posizione ideologica. Stai attenta a quello che ridi perché presto le persone ridono di te.
La realtà deprimente è che la discussione delle politiche, anche se la nostra nazione è in bilico sull'orlo dell'insolvenza, non è sufficientemente coinvolgente. Questo non è un fenomeno nuovo, ovviamente, poiché la società civile non è mai stata una sala per seminari. Un'attenta discussione dei "problemi" non deve essere trovata nella nostra storia e non in qualsiasi altra società che abbia una sfera pubblica aperta. La politica è spesso una forma di pettegolezzo leggermente elevata. Ci impegniamo nella personalizzazione della politica, vedendo i problemi attraverso il carattere dei loro sostenitori, e spesso attraverso ciò che viene trattato come l'ipocrisia dei loro sostenitori. Forse è irragionevole pensare che un pubblico numeroso e robusto possa mai avere una discussione approfondita sul tetto del debito o sui rimborsi di medicare. Non siamo esperti, dopo tutto. Tuttavia è sconvolgente che così spesso la discussione spesso tocchi la cerniera della cerniera e dovremmo cercare di concentrarci, almeno occasionalmente, sul nostro futuro collettivo, per quanto difficile possa essere.
E dovremmo ricordare l'affermazione di Freud secondo cui a volte un sigaro è solo un sigaro e un salciccia, solo un salciccia.
Gary Alan Fine è John Evans, professore di sociologia alla Northwestern University e coautore di The Global Grapevine: Why Rumors of Terrorism, Immigration, and Trade Matter
