Dove sono finiti tutti i guerrieri? Parte 1

La rilevanza e l’impatto degli ideali maschili militari.

Recentemente, The Hollywood Reporter ha presentato una cover e un articolo dal titolo “The Triumph of the Beta Male”, allo stesso tempo Men’s Health presentava una cover di un uomo in uniforme da combattimento con la didascalia “Soldier Strong!” La giustapposizione dei due è un sommario accurato dell’attuale divisione tra civili e militari e un commento inatteso sul significato della mascolinità in entrambi i mondi.

Fonte: The Hollywood Reporter; Salute dell’uomo

Mentre i maschi alfa e beta non sono necessariamente moniker derivati ​​empiricamente, il costrutto della mascolinità è ben consolidato. I tratti maschili / maschili tradizionali includono la competitività, la protezione, l’aggressività, l’assertività, l’appetito sessuale, l’apprezzamento della verità sul sentimento, la fiducia, l’autosufficienza e l’indipendenza (per citarne alcuni) che sembrano essere perfettamente in linea con la designazione alfa maschile socialmente riconosciuta . Ci sono poche professioni, se ce ne sono, che attribuiscono più valore a queste qualità rispetto ai militari.

• I cereali stanno distruggendo la tua salute?
• Non meriti questa torta, e non la meriti
• Il Sé, lo stato profondo e lo stato di gioco
• 6 passaggi per dormire bene
• La depressione discrimina le donne?

In un passato discorso alla classe di diplomati dell’Accademia Navale degli Stati Uniti, l’attuale Segretario alla Difesa, James Mattis, ha fatto notare ai futuri ufficiali del Corpo navale e della Marina che “abbiamo bisogno di cocky, macho … giovani uomini e donne” che guidano le Forze Armate della nostra Nazione .

Il nostro sistema militare pone esplicitamente e implicitamente un premio alla mascolinità dei nostri guerrieri. Al di fuori della nostra giusta parte del gergo “uomo in su”, usiamo persistentemente aggettivi effeminati e peggiorativi come forma di ironia per costruire il cameratismo, diminuire i tratti femminili e mettere in evidenza la natura maschile intrinseca dei compiti militari. Inoltre, l’uso della “fratellanza” e le sue varie diminuzioni sono all’ordine del giorno. I nomi della maggior parte delle unità militari sono di natura maschile e tutte le attrezzature militari sono progettate pensando all’uomo medio.

In conclusione: la moderna e storica guerra e la mascolinità sono innegabilmente intrecciate e quasi inseparabili. L’antica parola greca per coraggio, andreia , significava letteralmente virilità. Virgilio apre il suo poema epico, l’ Eneide , con “Io canto di armi e un uomo”. E la parola latina per uomo, vir , fortemente legata al coraggio sul campo di battaglia, è l’origine della parola inglese virtù.

• Calmori pre-matrimonio calmanti
• “Gli animali di Grandville” predice la ricerca sulle menti degli animali
• L’unico punto scientifico valido del design intelligente
• Il collagene può davvero aiutarti a perdere peso?
• Il pensiero magico non è una patologia rara

Tuttavia, la nostra cultura si sta spostando dall’abbraccio di tali qualità e mette in discussione la loro rilevanza – con alcuni etichettandoli come tossici. Con l’ascesa del femminismo, sembriamo esigere una declinazione nella mascolinità. Nel progressivo rafforzamento delle donne, abbiamo depotenziato la mascolinità.

Da un punto di vista marziale, questo è diventato evidente quando il Pentagono ha rilasciato un rapporto secondo cui approssimativamente il 71% dei 34 milioni di bambini di età compresa tra i 17 ei 24 anni non si qualifica per il servizio militare.

Nel 1997, oltre vent’anni fa, The Atlantic pubblicò un articolo su questa divisione.

“In diversi momenti ciascuno di questi nuovi Marines sembrava vivere un momento di avversione privata per l’America pubblica. Erano respinti dall’inattacità fisica dei civili, dal comportamento rozzo di cui erano stati testimoni e da ciò che vedevano come pervasivo egoismo e consumismo. Molti si sono trovati a evitare i vecchi amici e alcuni hanno avuto difficoltà a comunicare con le loro famiglie “.

Con la guerra globale al terrore che si verifica durante questi 20 anni di intervento e circa l’1% degli americani che servono, è ovvio che il divario è ora un baratro.

Anche se non ci sono dati concreti per indicare i tassi di disparità tra l’esperienza civile e quella veterana, una rapida ricerca su internet restituisce articoli come: Il manuale sul campo di sopravvivenza per civili e veterani (VAntage Point, 2011); Veteran Employment Toolkit: Sfide comuni durante il riadeguamento della vita civile (Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti); Il caso di attaccare la comunità di veterani (Task & Purpose, 2015) suggerendo che la comunità di veterani si sente in aumento con la comunità civile in generale e viceversa.

La transizione dal dovere militare attivo alla vita civile può essere ulteriormente aggravata dalle profonde differenze nel modo in cui queste due sfere di esistenza sono comprese – la disparità di mascolinità è una parte potenzialmente grande di questo. Per i membri del servizio di transizione, il passaggio da un ambiente militare che promuove universalmente lo stoicismo e si aspetta un tale comportamento dai suoi membri in un ambiente che non apprezzi tali atteggiamenti può essere una notevole fonte di dissonanza.

Fino a poco tempo fa, non si riusciva ad apprezzare la complessità collettiva della transizione dentro e fuori le forze armate. Soldati e veterani sono innegabilmente resilienti, sia per selezione che per addestramento. Ma non sono superumani. Il processo di transizione e di reinserimento nella vita civile è spesso stressante e può generare difficoltà psicologiche durature.

Con la metà degli americani che riferiscono che le guerre hanno fatto poca differenza nelle loro vite, il 40% dei veterani riferisce di “diventare socializzati alla cultura civile” come una sfida transitoria chiave. Come riconciliamo i due? È possibile che la società sia “spezzata” e non i nostri guerrieri?

Questo non è per scontare le immense difficoltà che i veterani con PTSD potrebbero affrontare. Tuttavia, il lavoro con i veterani traumatizzati è impedito quando la distinzione tra sintomi correlati al DPTS e altre più ampie difficoltà di transizione e fattori di stress è confusa. Ancora più importante, anche se la natura grave e spesso debilitante del DPTS è fuori discussione, l’evidenza empirica disponibile dimostra che il PTSD si verifica tipicamente solo in una popolazione relativamente piccola di veterani di ritorno.

In altre parole, PTSD spiega solo una piccola parte dei problemi di salute mentale dei veterani. Noi come fornitori, e come società, abbiamo bisogno di andare oltre la nostra stretta attenzione alla sintomatologia correlata al trauma. Per prendere in prestito un gioco dal playbook di qualcun altro: non è PTSD. È la transizione, stupido.

Riferimenti

Addis, ME, & Mahalik, JR (2003). Uomini, mascolinità e contesti di ricerca di aiuto. Psicologo americano, 58 (1), 5.

Mobbs, MC, & Bonanno, GA (2017). Oltre la guerra e PTSD: il ruolo cruciale dello stress da transizione nella vita dei veterani militari. Revisione della psicologia clinica.

Pew Research Center, Tendenze sociali e demografiche, The Military-Civilian Gap: War and Sacrifice in the Post-9/11 Era (2011): 13: http: // www. pewsocialtrends.org/files/2011/10/veterans-report

Ricks, TE, The Generals: il comando militare americano dalla seconda guerra mondiale ad oggi. New York: Penguin, 2012.

Roach, M. (2016). Grunt: la curiosa scienza degli umani in guerra. New York: Norton, 2016.

Zoli, C, Maury, R. e Fay, D. (2015). Prospettive mancanti: transizione dei Servicemembri dal servizio alla vita civile. Syracuse, NY: Syracuse University, Institute for Veterans and Military Families.