E se non avessimo dovuto morire?

Fonte: David B. Seaburn / Mt. Hope Cemetery

Recentemente ho letto un articolo nell'Atlantico di Olga Khazan intitolato "Dovremmo morire?" In cui esplora il "movimento transumanista". Questo è un nome da ombrello per i futuristi che credono che sia possibile "curare la morte", per spingere la durata della vita va ben oltre i 122 anni, forse anche fino all'eternità. Congelamento criogenico, pulizia del sangue delle proteine ​​legate all'età, parti del corpo bioniche sono tutte nel mix di soluzioni che alcuni sentono potrebbe portare a una vita senza morte.

Questa nozione di "longevità radicale" solleva alcune domande: cosa faremo della sovrappopolazione? (stabilirsi su altri pianeti, ovviamente); Cosa faremo riguardo i tassi di natalità? (specialmente quando un novantenne potrebbe ancora essere nella sua infanzia!); Che mi dici della noia? (hobby, hobby, hobby, viaggi nello spazio, passare il tempo con i nostri pronipoti). Suggerisce anche alcuni vantaggi: abbondanti possibilità in una durata di vita sempre più ampia; carriere alternative; impegnarsi in progetti che potrebbero richiedere centinaia di anni per essere completato (come programmare la TV).

D'altra parte, le terminazioni sono importanti? L'autore cita gli epicurei che pensavano alla vita come a una festa: tu mangi, sei pieno e poi ti fermi; se mangi, mangi e mangi, potresti diventare repulsato. Inoltre, se ognuno di noi è come una storia, cosa ne sarebbe dei nostri archi narrativi, che dipende tanto dall'avere una fine quanto dall'avere un inizio e un centro? C'è qualcosa riguardo all'invecchiamento e alla morte che contribuisce a una comprensione e ad un apprezzamento più completi per la vita?

Naturalmente, come la maggior parte delle nuove tecnologie, le risorse che sfidano la morte andrebbero prima a coloro che potevano permettersele. Gli "estintori della vita" avrebbero un potere considerevole; la capacità (e il tempo illimitato) di accumulare ricchezze ancora maggiori, mentre quelli senza risorse diventerebbero una sottoclasse permanente, una classe di The Short-lived. Aspetta un attimo … è quello che abbiamo già.

• Le ansie di appuntamenti
• Come fare amicizia con te stesso
• Brain Scans e Brain Scams
• Aloneness autistico: quando i meccanismi di coping vanno male
• "Se i cani fossero veramente umani sarebbero stati scatti"

Chissà dove ci porteranno queste idee. È bello sparare in alto (vita eterna) anche se i nostri risultati possono essere più modesti alla fine (alcuni anni in più in salute). Ricorda, Ponce de Leon stava cercando la Fontana della Giovinezza, ma dovette accontentarsi di trovare la Florida.

Quando ho messo giù l'articolo, mi sono reso conto che non importa quanto a lungo viviamo, ci rimane ancora la questione del tempo e come usarlo. Sia che abbiamo un ditale pieno di tempo, o una tazza, o un bushel, o un silo, o un'eternità, ci rimane ancora la domanda su come usare ciò che ci viene dato. Non c'è alcuna correlazione tra quantità e qualità. Possiamo trovare la qualità in un solo momento, quindi, in un certo senso, l'eternità è sempre presente.

David B. Seaburn è un romanziere. È anche un terapeuta in pensione e famiglia, psicologo e ministro. Il suo romanzo più recente è More More Time . Cercalo su http://www.amazon.com/More-Time-David-B-Seaburn/dp/0991562232

• Dopo Dallas, perché i bianchi non riescono a imitare la riforma della pistola?
• Alcuni assassini meritano pietà?
• Oltre il pane e il burro
• Un cane che ha paura di forti rumori ha paura di tutto
• John Lewis ha perso la corona pubblicitaria natalizia, ma perché?