Facciamolo per il nostro paese!

Secondo una recente intervista, il candidato alla presidenza Newt Gingrich suggerisce che "quanto mi sentivo appassionato di questo paese" e "che ho lavorato troppo duramente" ha contribuito alla sua storia personale di infedeltà. È interessante notare che quest'uomo è stato una delle punte di lancia dell'attacco conservatore contro Clinton intorno all'infedeltà dell'ex Presidente con la stagista Monica Lewinsky. Vale anche la pena ricordare che Gingrich è ora al suo terzo matrimonio.

Nel film Grease 2, con Michelle Pfeiffer, c'è un numero musicale comico, in cui un giovane canta la sua ragazza, "Facciamolo per il nostro paese, sai che ci vogliono", mentre tenta di sedurla in una bomba rifugio, convincendola è il loro dovere patriottico di fare sesso proprio in quel momento. Nel 1966, il leader rumeno Nicolae Ceauşescu decretò che l'aumento della popolazione del paese era l'obiettivo richiesto da tutti i cittadini e attuò numerose riforme che rendevano molto più difficile acquisire divorzio, contraccezione e aborto. Quindi, i cittadini sono stati indirizzati a "farlo per il loro paese" e le donne che avevano dieci figli sono state dichiarate "eroine" della nazione. E, naturalmente, secondo la leggenda, le madri britanniche dissero alle loro figlie che il loro dovere di avere rapporti sessuali con i loro mariti era al servizio della Regina, che dovevano "sdraiarsi e pensare all'Inghilterra".

L'argomentazione di Gingrich che la sua passione per il suo paese ha in qualche modo stimolato la sua passione per le altre donne è anche intrigantemente reminiscenza di altri argomenti storici. Graham e Kellog hanno creato graham cracker e cereali in fiocchi di mais come alimenti alternativi e blandi che non avrebbero istigato desideri e stimoli fisici, traducendo dalla passione del palato alla passione per la carne. Apparentemente, nel mondo dei nostri leader politici, la passione provata per gli ideali e il paese si traduce altrettanto facilmente con la passione della carne.

Nella sua intervista, Gingrich sostiene di non essere "intrappolato nell'etica della situazione", un concetto teologico cristiano che suggerisce di ignorare alcuni principi etici, se le proprie azioni sono al servizio dell'amore. Gingrich riconosce che stava sbagliando, ma cade chiaramente nella trappola di attribuire la colpa e la responsabilità delle sue azioni e delle sue scelte alla sua passione per il suo paese, al suo sacrificio per i bisogni della nostra cittadinanza e del governo e agli oneri di lavorare troppo duramente .

Sono contento che Gingrich stia riconoscendo la sua storia di nonmonogamia. Potrebbe essere carino se si assumesse la responsabilità delle sue azioni e delle sue scelte, non credi? L'uomo è stato sposato tre volte ed è stato presumibilmente infedele anche in quei molti matrimoni. Apparentemente tre donne non erano abbastanza per lui. Non si qualifica nemmeno come monogamo seriale, perché apparentemente non era monogamo, nemmeno in quei matrimoni.

Gingrich non è solo. Ora sappiamo molto sulle caratteristiche, biologiche e psicologiche, che predicono l'infedeltà maschile. E non sono davvero tutte cose cattive. In effetti, molte delle cose che rendono gli uomini come Gingrich così di successo, aumentano anche il loro rischio di infedeltà. Le stesse qualità che qualificano gli uomini come leader politici nella nostra società, coincidono anche con alti livelli di desiderio sessuale e bassa inclinazione alla monogamia. Gli uomini con voci profonde, che sono alti, fisicamente attraenti, con facce simmetriche, che sono assertivi e dominanti, e che reagiscono rapidamente ed efficacemente a situazioni difficili sono leader naturali. I loro corpi e comportamenti mostrano l'effetto di alti livelli di testosterone. Queste caratteristiche coincidono anche con alti livelli di libido sessuale negli uomini e bassi livelli di fedeltà sessuale. Questi uomini sono sessualmente attraenti per le donne e ricevono una speciale dispensazione dagli altri uomini e dalla società in generale, che è spesso più comprensiva e perdonabile a questi uomini per le loro scappatelle sessuali.

Cosa avrebbe detto invece Gingrich, anche considerando che questa intervista era per un gruppo cristiano? Che ne dite, "Sono un uomo che ha sempre sentito fortemente le relazioni fisiche, ed è uno dei luoghi in cui è stato difficile per me prendere buone decisioni, nel momento e nella vita in generale. Nelle mie relazioni intime, mi ci è voluto molto tempo per superare la sensazione che "l'erba sia più verde dall'altra parte del recinto". Ma sono cresciuto in quest'area e sono maturato, con una maggiore comprensione di me stesso, dei miei bisogni e della mia capacità di entrare in empatia con gli altri. Quando ho castigato il presidente Clinton per i suoi comportamenti, stavo esprimendo molto della mia personale vergogna e mancanza di comprensione di me stesso. Sento che sono cresciuto come cristiano attraverso questo, e ora posso capire meglio il divieto che non dovremmo giudicare, per non essere giudicati. "E forse allora, il nostro paese e i media potrebbero anche diventare più comprensivi e meno ipocritamente giudicante di questi problemi sessuali e più esigente che i nostri leader si assumano la responsabilità reale per se stessi e le loro azioni.