Gli elettori contro i terroristi: chi sta vincendo?

Fonte: Jean Jullien: "Pace per Parigi"

La gente civilizzata ovunque è rattristata, disgustata, spaventata e infuriata dagli attacchi terroristici di questo fine settimana a Parigi. Mentre il nostro cuore prova dolore per le vittime di quest'ultimo episodio rivoltante della disumanità a cui alcuni andranno a guadagnare potere sugli altri, è importante fare un passo indietro e notare che i terroristi non sempre vincono.

Come esempio, un paio di anni fa Joseph Robbins (Shepherd University), Lance Hunter (Georgia Regents University), e ho pubblicato ricerche che analizzano l'effetto del terrorismo sull'affluenza al voto. Ricerche precedenti su emozioni, cognizione politica e comportamento politico ci hanno portato a credere che il terrorismo aumenterebbe l'affluenza alle urne.

In particolare, abbiamo sostenuto che gli attacchi terroristici sono minacciosi e nuovi eventi nelle democrazie. La minaccia e la novità innescano un sistema psicologico noto come sistema di sorveglianza (in contrapposizione al sistema dispostivo orientato allo status quo, guidato dall'abitudine e cognitivamente disimpegnato), che motiva le persone a controllare più da vicino l'ambiente politico e ad attribuire maggiore importanza all'attuale e prossimi eventi politici. Come risultato del loro maggiore interesse politico e del maggiore valore che attribuiscono agli eventi politici a breve termine, come le elezioni, abbiamo ipotizzato che i cittadini avrebbero più probabilità di votare alle prossime elezioni.

Per verificare questo, abbiamo analizzato oltre 350 elezioni legislative tenute in oltre 50 democrazie che coprono più di 30 anni (dal 1975 al 2007). I risultati hanno mostrato che le elezioni entro un anno dopo un attacco terroristico avevano all'incirca due punti percentuali di affluenza alle elezioni successive ad un anno senza un attacco. Se l'attacco ha causato una morte, l'affluenza è stata di oltre tre punti percentuali superiore a un anno senza un attacco. Infine, con l'aumentare del numero di attacchi e di vittime, anche la percentuale di cittadini che si è rivelata favorevole al voto è aumentata.

• Problemi di rabbia nella nebbia del dogma
• Blue Slang
• Top 5 Momenti femministi nel 2015
• Suggerimenti per i genitori di lavoro
• L'amore è adorabile, ma l'odio dà amore ai suoi denti

I terroristi stanno vincendo? Se la misura è la loro capacità di contrastare il voto nelle democrazie, la risposta è chiaramente "no".

– – –

Per maggiori informazioni:

• Il potere della traduzione
• L'aggrovigliamento è un crimine violento e traumatizzante
• Ricordi traumatici
• Attacchi furtivi al lavoro
• Tre pilastri essenziali di salute e resilienza nel mondo di oggi

Robbins, Hunter e Murray. 2013. "Gli elettori contro i terroristi: analizzando l'effetto degli eventi terroristici sull'affluenza degli elettori". Journal of Peace Research 50 (4): 495-508.

Oltre a scrivere il blog "Caveman Politics" per Psychology Today, Gregg è il direttore esecutivo dell'Associazione per la politica e le scienze della vita e un professore associato di scienze politiche presso la Texas Tech University. Puoi trovare maggiori informazioni su Gregg a GreggRMurray.com.

Se ti è piaciuto questo post, si prega di condividerlo via e-mail o su Facebook o Twitter.

Segui Gregg su: Facebook / Twitter