Governare per abusi domestici: dal romanzo all’isolamento

I tossicodipendenti spesso intrappolano le loro future vittime con un intenso romanticismo.

 Liz Bannish, with permission

Fonte: Liz Bannish, con permesso

Le relazioni violente e dominanti possono iniziare con un’assoluta attenzione, parole dolci e doni che fanno sì che le future vittime chiudano gli occhi sulle bandiere rosse che indicano un potenziale abuso.

Spesso gli abusatori vanno forte

Il romanticismo intenso può essere una forma di toelettatura, una tattica predatoria che ha lo scopo di costruire una profonda connessione emotiva. Gli abusivi sanno esattamente cosa stanno facendo.

Sara aveva appena 22 anni quando incontrò il trentenne Sam. Nel giro di due settimane, si era trasferito nel suo appartamento, aveva messo il suo nome sul suo conto in banca e l’aveva reclamata ogni secondo quando non era al lavoro. Sam ha chiesto delle sue esperienze, dei segreti e dei sogni più intimi e ha accompagnato Sara ogni volta che è uscita.

All’inizio, Sara era euforica – nessun uomo l’aveva mai amata così intensamente. Ha messo via i loro telefoni quando erano insieme in modo che potessero concentrarsi l’uno sull’altro. L’ha spinta a saltare gli eventi al lavoro e con gli amici, dicendo che la loro relazione era la priorità. Ha fatto eccitanti piani alternativi per le vacanze, così ha perso le riunioni di famiglia.

Sam ha chiesto a Sara l’accesso a tutti i suoi account sui social media come “segno di fiducia”. Quando Sara ha obiettato, Sam l’ha accusata di mancanza di impegno e si è messa in imbarazzo. Classificò tutti i suoi tentativi di privacy o indipendenza come segni che lei non lo amava. Sara si arrese – era più facile che combattere – e voleva disperatamente preservare la “purezza” del loro amore. Sam aveva curato Sara in isolamento e l’isolamento la rendeva vulnerabile a un ulteriore controllo coercitivo.

L’intimidazione è successiva

I gesti romantici possono improvvisamente trasformarsi in intimidazioni. Gli abusatori tipicamente incolpano i loro partner di crescenti tensioni. Le vittime lavoreranno duramente per placare l’aggressore, cercando di tenersi al sicuro e tornare al bagliore iniziale.

Dopo una cena romantica una sera, Steve ha iniziato a baciarsi e togliersi i vestiti del suo fidanzato, Derek. Derek lo baciò di nuovo, ma disse che non voleva fare sesso. Steve lo afferrò con forza da entrambe le braccia e lo fissò in faccia, minaccioso. Per la prima volta, Derek ebbe paura di Steve, che era più grande e più forte di lui. In quel momento, Derek capì che dire “no” al sesso non era davvero un’opzione.

Per mantenere la pace, Derek non si rifiutò mai più di fare ciò che Steve gli aveva chiesto sessualmente. Derek si sentì intimidito per tutto il resto della loro relazione, ma cercò di evitare di pensarci.

Inizialmente, i loro partner si sentono amati incondizionatamente e, come se non potessero fare nulla di male, gli abusanti fanno sì che i loro partner lavorino sodo per accontentarli, incolpare e comportarsi in modo ostile quando non ottengono il loro modo.

Governare la Comunità

Gli abusanti spesso amano gli amici, la famiglia e gli altri per ignorare i segni di abusi e tagliare i legami con la vittima. Agiscono strategicamente affascinanti e utili, quindi le persone non possono immaginare gli atti crudeli che si verificano a porte chiuse.

Iris descrisse come Dave avrebbe falciato i prati dei vicini, suonato l’organo in chiesa e istruito le squadre sportive dei bambini. Nessuno credeva a Iris quando per la prima volta cercò di descrivere come trattava lei e i bambini quando erano a casa da soli.

A volte i violentatori governano la comunità rovinando la reputazione del loro partner. Questo può essere evidente o abbastanza sottile.

Leticia ha detto che ha perso i suoi amici subito dopo essersi unita al marito, “a causa delle storie che ha inventato o distorto per farmi sembrare incompetente, pigro e pazzo”.

Mike chiamò gli amici di Lisa e chiese loro di fargli sapere se lei faceva qualcosa di strano, sottilmente indicando che era preoccupato che stava diventando “sconvolta”. Notò che certi amici la guardavano in modo strano, ma non sapeva perché. Il cambiamento inspiegabile nel comportamento dei suoi amici l’ha allontanata da loro.

Jacob ha detto ai membri della loro comunità religiosa molto unita che Hannah si stava comportando in modo immodesto e trascurando i loro figli. Quando ha cercato di lasciarlo, la sua comunità l’ha evitata e ha combattuto per conto dell’offerta del marito per la custodia dei figli.

nd3000/Shutterstock

Fonte: nd3000 / Shutterstock

La consapevolezza del processo di toelettatura ci aiuta a capire la condizione di qualcuno in una relazione con un molestatore. Il grooming aiuta a spiegare perché le persone possono rimanere con i molestatori, sottomettersi alle loro richieste e allontanare gli altri che cercano di aiutare. Cassandra Wiener, una ricercatrice di controllo coercitiva, esorta i lettori a capire come questo processo di toelettatura possa abbattere i sopravvissuti. Spiega che i sopravvissuti alla violenza domestica e al controllo coercitivo “sono vulnerabili, ma non perché siano deboli, carenti di carattere o malati mentalmente. Sono vulnerabili perché sono stati curati (Wiener, 2017). ”

Se sei preoccupato per il fatto che tu o qualcuno a cui tieni a cuore sia stato curato per una relazione abusiva, quanto segue può aiutarti:

  • Scopri il controllo coercitivo.
  • Completa un inventario del controllo del partner abusivo.
  • Evita l’isolamento rimanendo in contatto con amici e / o parenti. Ricorda che gli utenti abusivi tendono a monitorare i contatti dei loro partner, quindi tieni queste conversazioni chiare e generalmente di supporto, a meno che tu non sia certo di avere una certa privacy;
  • Parla con un avvocato di violenza domestica in qualsiasi fase della relazione, anche se non c’è violenza fisica. I sostenitori aiutano le persone a capire le loro situazioni e a capire come avanzare in sicurezza.

Riferimenti

Wiener, C. (2017). Vedere ciò che è ‘Invisible in Plain Sight’: Policing coercive control. The Howard Journal, 56 , p. 500-515.