La consapevolezza della nostra crescente disuguaglianza di reddito si è diffusa ampiamente e nuovi media si accumulano settimanalmente nei media. La scorsa settimana, Oxfam ha pubblicato un rapporto, "Working for the Few", e l'economista Emanuel Saez ha appena pubblicato un'analisi preliminare delle statistiche del 2013 che mostrano: "finora tutti i guadagni della ripresa sono arrivati all'1%".
Persino il presidente, ricevendo il messaggio, ha fatto riferimento a "economia della classe media" nel suo discorso SOTU.
Ma questo consenso crescente sta iniziando a oscurare qualcosa di ancora più minaccioso, l'ascesa e l'influenza di un'oligarchia che ha catturato il nostro processo politico per proteggere la sua ricchezza fuori misura. Non stiamo parlando dell'1 percento, però. È più simile allo 0,001 percento.
Come ha recentemente sottolineato Jeffrey Winter, nel suo libro Oligarchy (pubblicato dalla Cambridge University Press), ampiamente ricercato, gli oligarchi nel mondo moderno non esercitano direttamente il controllo. Lavorando su quella che lui chiama "industria della difesa del reddito", si assicurano che la loro ricchezza sia protetta da eserciti di lobbisti, avvocati, contabili, consulenti e consulenti fiscali che lavorano per loro, proteggendo la loro ricchezza dalle imposte e dai prelievi di eredità.
In una moderna democrazia, sostiene Winters, gli oligarchi beneficiano del potere legale dello stato, quindi non devono assumere mercenari per proteggere se stessi e la propria ricchezza. Infatti, praticamente scompaiono tra i cittadini comuni e le loro solite garanzie legali. Ciò garantisce che la loro ricchezza non venga confiscata. E ci sono processi politici stabili che possono manipolare per proteggere i loro interessi. Non devono essere visti o, addirittura, agire per proprio conto. Di rado corrono persino in ufficio. I loro soldi fanno tutto il lavoro.
Come afferma Winters: "In effetti, l'assenza degli aspetti più frontali e visibili dell'oligarchia porta all'erronea impressione che non ci siano più oligarchi".
Inoltre, in occidente abbiamo una cultura celebrità molto attiva che distrae l'attenzione del pubblico e risparmia il controllo a disagio dei nostri oligarchi. Non devono giocare il ruolo della nobiltà. Per essere sicuri, ricevono la massima attenzione quando offrono ospedali, università e sale da concerto. In effetti, la nostra società ha iniziato a sentirsi dipendente dalla sua generosità, poiché i fondi pubblici sono sempre più indisponibili per soddisfare le nostre esigenze culturali e artistiche su vasta scala.
Usiamo queste strutture e ci sentiamo grati della generosità dei donatori, forse anche ammirandoli per la loro generosità, di solito inconsapevoli che le politiche fiscali che li sostengono stanno anche spostando l'onere dei servizi essenziali sulla classe media. Ciò che i nostri oligarchi non pagano in tasse per sostenere nuove strade, cure mediche, forze dell'ordine, difesa, ecc. Ecc., Viene fuori in misura sproporzionata dal reddito della classe media.
Anche Winters sottolinea che questo accordo è improbabile che cambi nel momento in cui il nostro processo politico, sottoscritto dalle donazioni della campagna elettorale dei nostri oligarchi, rende le tasse impopolari. In effetti, si potrebbe pensare che le tasse immobiliari che riguardano solo i super ricchi possano ottenere il sostegno tra i molti che sono estremamente improbabili che si avvicinino al fatto di doverli pagare. Ma ciò ha dimostrato di non essere il caso.
I nostri oligarchi hanno fatto bene il loro lavoro, e sembra che siano qui per restare.
