Il business rischioso della genitorialità

Giudichiamo i genitori per i bambini coccolosi e per prendere anche piccoli rischi calcolati.

Fonte: Pixabay

La genitorialità è un’impresa carica di giudizio esterno. Questo è stato senza dubbio vero per le società eoni che hanno interesse a garantire il benessere della prossima generazione. Tuttavia, l’aumento simultaneo della genitorialità intensiva e “l’età della paura” ha aumentato la pressione sui genitori per minimizzare tutti i possibili rischi per la loro prole (Lee et al 2010). Non sorprende che questo onere ricade sproporzionatamente sulle madri.

Certo, quale genitore non vuole proteggere il loro bambino? La riduzione del rischio è stata a lungo un aspetto centrale della genitorialità: la definizione standard di “genitore” include “un protettore o guardiano” (Dictionary.com). Tuttavia, tutti i genitori espongono i loro figli ai rischi, anche il fatto di guidare i bambini a un appuntamento con un pediatra rischia una collisione. Quindi, come possiamo noi, come società, tracciare la linea di demarcazione tra irresponsabilità dei genitori e ragionevoli differenze nel modo in cui le persone analizzano rischi e benefici?

• L’autocompassione calma e calma le risposte di lotta o di volo
• Felicità come reputazione
• Quattro tipi di leadership e i loro attributi
• In che modo Sleep può aiutare la tua squadra a prendere decisioni migliori
• L’allenatore della squadra sportiva psicologicamente sintonizzata

Giudicare il rischio, giudicare la moralità

Prendi il caso di lasciare i bambini in auto. Diversi casi di alto profilo hanno documentato la situazione legale dei genitori, in particolare le madri, accusate di lasciare i bambini incustoditi in auto parcheggiate mentre si precipitavano in un negozio. Ad esempio, Kim Brooks ha lasciato il suo bambino di quattro anni giocando sul suo iPad mentre si affrettava verso Target. E ‘stata una bella giornata e la macchina era bloccata per i bambini con le finestre spaccate. Quando Brooks tornò, suo figlio era ancora felicemente assorto nel suo iPad. Tuttavia, qualcuno aveva registrato l’incidente e riportato alla polizia; Brooks è stato accusato di aver contribuito alla delinquenza di un minore.

Allo stesso modo, Heather DeStein lasciò il suo vecchio bambino di tre mesi addormentato in macchina in una giornata fredda mentre si affrettava verso un minimarket. Era sparita per tre minuti (secondo il filmato della telecamera di sicurezza) e poteva vedere l’auto per tutto il tempo. Quando tornò, il suo bambino era profondamente addormentato e la polizia la stava aspettando. DeStein, come Brooks, è stato accusato di contribuire alla delinquenza di un minore. Nel frattempo, la piccola di DeStein rimase in macchina, addormentata e contenta, durante i 90 minuti in cui DeStein trattò con la polizia.

• Il significato pratico del libero arbitrio
• Diabete e depressione: quale prima cosa?
• Permettere ai cani di annusarli li aiuta a pensare in modo positivo
• In che modo le immagini sessuali influenzano te e le tue relazioni?
• Hacks per la pubblicazione accademica

Come genitore di un bambino anch’io, penso che Brooks e DeStein abbiano fatto scelte ragionevoli, anche se avrei agito diversamente me stesso. In entrambi i casi, le probabilità di danno per i loro figli erano minime. Allora perché sono stati accusati di un crimine?

Lenore Skenazy, un attivista che gestisce un sito web chiamato Free-Range Kids, sostiene che noi, come società, siamo più interessati a sorvegliare le madri che a proteggere i bambini. Lei ha ragione. Gli studiosi scoprono che gli osservatori possono sopravvalutare i pericoli di lasciare i bambini incustoditi per giustificare la loro condanna morale dei genitori e tengono le madri a livelli morali più elevati rispetto ai padri (Thomas et al 2016). Per esempio, i partecipanti a un esperimento psicologico hanno valutato un bambino non sorvegliato come più pericoloso quando il bambino è stato lasciato incustodito perché sua madre stava incontrando il suo amante, in minor pericolo se la madre stava lavorando, e nel minimo pericolo quando la madre era incosciente dopo una collisione automobilistica (Thomas et al 2016). È interessante notare che se i padri lasciavano il bambino, le percezioni di pericolo erano equivalenti nel lavoro e nelle condizioni di incidente. Gli autori concludono che “[p] eople non pensano solo che lasciare i bambini da soli sia pericoloso e quindi immorale. Pensano anche che sia immorale e quindi pericoloso “(Thomas et al 2016).

Kim Brooks, la madre accusata di aver contribuito alla delinquenza di una minorenne per aver lasciato il bambino in macchina mentre si stava affrettando verso Target, è bianca, sposata e altamente istruita. Il suo avvocato la rassicurò dicendo: “Non sei il tipo di mamma a cui daranno il libro” (Brooks 2018). In effetti, Brooks alla fine è sceso con il servizio di comunità e le classi genitoriali. Altre donne, in particolare donne con meno risorse, possono pagare un costo più alto per comportamenti simili. Ad esempio, Debra Harrell, una donna afro-americana, ha lasciato giocare la figlia di nove anni da sola in un parco mentre lavorava in un vicino McDonalds. Harrell è stato accusato di aver contribuito alla delinquenza di una minorenne e sua figlia ha trascorso due settimane in affido, sicuramente un’esperienza più traumatica che giocare da sola nel parco.

Nella misura in cui giudichiamo i bambini come a rischio perché giudichiamo i loro genitori come attori immorali, le percezioni di rischio sono imbevute di pregiudizi razziali e di classe. Ad esempio, gli esperimenti di vignettatura nel Regno Unito hanno scoperto che il tipo di abitazioni abitate (abitazioni pubbliche, alloggi privati ​​affittati e occupati dai proprietari) altera in modo significativo le valutazioni di “una maternità abbastanza buona” per i visitatori della salute (Taylor et al 2009). Gli operatori sanitari del Regno Unito sono infermiere registrate con una formazione aggiuntiva in sanità pubblica, tuttavia questi professionisti sono stati fortemente influenzati dal tipo di alloggio, il più evidente indicatore di status di classe incluso nelle vignette. Poiché le madri, più dei padri, hanno la responsabilità di proteggere i bambini (Taylor et al 2009, Lee et al 2010, Thomas et al 2016), le percezioni dei rischi per i bambini e la colpevolezza dei genitori sono anche di genere, con le donne che affrontano valutazioni esterne più severe rispetto agli uomini.

Scegli il tuo rischio

Tutti corriamo rischi e pesiamo in modo diverso i vantaggi e gli svantaggi dei rischi specifici. Due individui armati della stessa informazione possono prendere decisioni diverse e nessuno dei due è necessariamente “sbagliato” (Oster 2014). Non ho mai lasciato il mio bambino addormentato nel suo seggiolino, ma dopo aver aspettato per più di un’ora in un parcheggio per svegliarlo, posso capire perché qualcun altro avrebbe potuto agire diversamente. E, come tutti i genitori, mi sento più a mio agio con alcuni rischi che con gli altri: per esempio, ho dormito con mio figlio, una decisione che molti potrebbero valutare come spericolata (ma vedi McKenna 2018). Punendo madri come Brooks e DeStein per aver preso dei rischi calcolati e minimi, stiamo imponendo un modello unico e inflessibile di genitorialità (maternità), ignorando le ragionevoli differenze nella valutazione del rischio e nella personalità genitore-figlio (ad esempio, la preparazione dei bambini per l’indipendenza ). Poiché questi standard si basano su valutazioni morali e non su rischi reali per i minori, lasciano poco spazio al buon senso.

Come società, siamo diventati sempre più preoccupati della gestione del rischio (Lee et al 2010). Allo stesso tempo, i criteri per essere un “genitore buono” o anche un “genitore abbastanza buono” sono cresciuti (Hays 1996, Douglas and Michaels 2004). Spinti dal timore che i genitori “in elicottero” avversi al rischio stiano troppo coccolando i propri figli (ad esempio, Guldberg 2009), le guide per aumentare i bambini “resilienti” sono proliferate – eppure sostengono il coinvolgimento parentale, gli investimenti e la gestione dei rischi (Hoffman 2010). Pertanto, anche i consigli destinati a promuovere l’indipendenza dei bambini aumentano le aspettative dei genitori. Di conseguenza, potremmo chiedere troppo ai genitori, in particolare alle madri, e imporre un unico, troppo rigido standard di comportamento dei genitori.

Grazie a Abby Jorgensen, che ha ispirato questo post e mi ha aiutato a compilare le fonti!

Riferimenti

Douglas, Susan J. e Meredith W. Michaels. 2004. Il mito della mamma: l’idealizzazione della maternità e come ha minato le donne. New York: stampa gratuita.

Guldberg, Helene, 2009. Recupero dell’infanzia: libertà e gioco in un’epoca di paura. New York: Routledge.

Hays, Sharon, 1996. Le contraddizioni culturali della maternità. New Haven e Londra: Yale University Press.

Hoffman, Diane M. 2010. “Investimenti rischiosi: genitorialità e produzione del” bambino resiliente “” Salute, rischio e società 12 (4): 385-394.

Lee, Ellie, Jan Macvarish e Jennie Bristow. 2010. “Rischio, salute e cultura genitoriale”. Salute, rischio e società 12 (4): 293-300.

McKenna, James. 2018. “Linee guida per il sonno sicuro” https://cosleeping.nd.edu/safe-co-sleeping-guidelines.

Oster, Emily. 2014. “Aspettarsi meglio: perché la saggezza della gravidanza convenzionale è sbagliata – e ciò che devi davvero sapere”. Penguin Books.

Taylor, Julie, William Lauder, Maxine Moy e Jo Corlett. 2009. “Valutazione del praticante di genitorialità” abbastanza buona “: indagine fattoriale.” Journal of Clinical Nursing 18: 1180-1189.

Thomas, Ashley J., P. Kyle Stanford e Barbara W. Sarnecka. 2016. “Nessun bambino lasciato solo: le sentenze morali sui genitori influenzano le stime del rischio per i bambini”. Collabra 2 (1): 1-14.

Dictionary.com. 2018. Definizione di “Parent.” Https://www.dictionary.com/browse/parent

Broadbent, Elizabeth. “Nuova mamma affronta le accuse per aver lasciato il bambino in auto per tre minuti.” ScaryMommy.com https://www.scarymommy.com/arrest-for-leaving-baby-car/