Le persone hanno sempre usato insulti per descrivere persone a loro profondamente antipatiche. Ma in questa era di inciviltà alimentata dai social media e da internet, siamo apparentemente inondati da un'inondazione di affermazioni offensive. In particolare in questa bizzarra stagione elettorale, abbiamo assistito ad un numero "yuge" di brutti commenti ad hominem da parte e sulle personalità di vari candidati.
Siamo onesti: anche tu ed io abbiamo preso parte alla discussione pronunciando termini negativi sui candidati durante conversazioni piacevoli (o riscaldate) in sala da pranzo.
Ma gli insulti non sono ovviamente limitati alla giungla politica. Nel discorso informale tra amici, etichettare le persone con insulti è stato un gioco equo in un'atmosfera di scambio di battute. Caratterizzare le fragilità e le mancanze di quelli che riteniamo discutibili può persino essere visto come "nello spirito del divertimento".
Usiamo parole negative per descrivere succintamente le persone durante le conversazioni con familiari e amici, quando indulgiamo in "pettegolezzi" (che siamo stati a lungo messi in guardia contro!)
Recentemente, tuttavia, nuove parole di insulto e derisione hanno iniziato a insinuarsi nel volgare comune. Oltre a essere sprezzanti, queste parole hanno anche un altro "margine".
Questi insulti appena designati includono termini come "narcisistico", "mentire", "aggressore", "iperattivo", "disorganizzato", "delirante", "maniacale", "borderline", "psicotico", "nevrotico", "ADHD, "OCD", "bipolare", "autistico", "criminale", "incompetente", "paranoico", "ritardato", "co-dipendente", "sociopatico", "dipendente" e altri simili epiteti.
Queste parole particolari, se usate come insulti, implicano un messaggio di "disturbo psicologico". Le parole possono certamente essere usate in modo gentile, suggerendo simpatia per qualche percepita vulnerabilità o disabilità. Ma in un contesto di derisione volontaria e di insulto, sono chiaramente utilizzati con una connotazione ad hominem, con un'ulteriore implicazione di una "condizione psichiatrica" o "stato", relativa a un "disturbo" o "malattia mentale".
Queste ovviamente non sono parole comuni del dizionario di derisione, epiteti dispregiativi o parolacce delle strade. No, queste parole sono in realtà estratte ("sollevate") dall'ultima edizione del Manuale Diagnostico e Statistico dell'American Psychiatric Association (DSM-5), l'attuale lessico americano (o "bibbia") delle diagnosi e dei disturbi psichiatrici.
Il DSM-5 ha la sua giusta dose di critici per una serie di ragioni, ma è scrupoloso riguardo all'evitare di lanciare aspersioni su pazienti con diagnosi di disturbi. Questi aggettivi descrittivi e nomi sono utilizzati esclusivamente per fornire una motivazione per una diagnosi particolare. Anche allora, la diagnosi dipende da una valutazione astuta e da problemi come quantità, frequenza, gravità e durata dei sintomi e dei segni.
È sconcertante quando queste parole cliniche vengono messe insieme e usate come insulti avvilenti. Forse ci si può aspettare che commenti offensivi emanati dalle bocche di alcuni esperti e polacchi (anche se non ammirati), quindi non è una sorpresa quando questi insulti si fanno strada anche nel discorso privato.
E 'ancora più offensivo quando queste osservazioni vengono gettate da coloro che dovrebbero sapere molto meglio, cioè i professionisti della salute mentale. Questo diventa un problema quando alcuni esperti sono invitati a dare una valutazione da poltrona delle persone nelle notizie. Talvolta prendono le parole da un contesto clinico e le applicano in modo approssimativo al giornalista (atleta, attore, candidato), attribuendo occasionalmente etichette psichiatriche o diagnosi a loro.
Chiedere alle persone di smettere di dipingere gli altri in termini offensivi è quasi impossibile, perché ho paura, "Questo è quello che fanno le persone!" Ma dobbiamo essere consapevoli del danno che possiamo infliggere quando invochiamo termini diagnostici psichiatrici durante i nostri riff di cattiveria.
Questo è simile alla "trolling" di internet a bassa vita, in cui le parole più semplici hanno lo scopo di infliggere il massimo dolore con il minimo pensiero.
Non solo sono umilianti per la persona che viene attaccata, questi tipi di assalti verbali sono sdegnosi e dolorosi per coloro che potrebbero essere realmente affetti da qualcuno di questi disturbi.
