Questo è un momento strano Con l'elezione decisa ora, migliaia di elettori hanno marciato per protestare contro il nuovo presidente eletto. Ha reagito twittando: "Ho appena avuto un'elezione presidenziale molto aperta e di successo. Ora i dimostranti professionisti, incitati dai media, stanno protestando. Molto ingiusto! "
Cosa c'è di sbagliato in questa immagine?
Psicologicamente, la nazione sta vivendo una dissonanza cognitiva. In parte i manifestanti sono disturbati perché il loro candidato, Hillary Clinton, ha vinto il voto popolare ma ha perso il conteggio elettorale. Nella campagna, ciascuna parte ha attaccato i valori dell'altro con veemenza senza precedenti. Il lato perdente è destinato ad essere deluso, anche sconcertato.
Ma il tweet è sintomatico di ciò che angustia i manifestanti, specialmente i giovani. Per prima cosa, il tweet li accusa di essere "professionisti" agitatori-fucili a noleggio. Mentre l'accusa è irrealistica, il problema più profondo è che indica che il nuovo presidente non sta pensando psicologicamente. Non è curioso dei motivi degli avversari o dei suoi. Dopotutto, fino alla sua inaspettata vittoria, il signor Trump stava criticando le elezioni come "truccate" e minacciando di non accettare i risultati. Piuttosto che "molto aperto e di successo", ha lamentato che l'elezione era controllata da una cospirazione che lo stava perseguitando.
Il nuovo tweet segnala paura e rabbia che la vittoria non ha portato l'accordo vittorioso e tanto meno l'adulazione. È "ingiusto". Il vincitore non ha ancora vinto veramente. Il suo tweet rivela che è ancora in modalità campagna, combattendo come per la propria vita. Se l'opposizione è semplicemente "professionale", allora presumibilmente non hanno sentimenti o convinzioni personali. Il termine rimanda alle lamentele dei segregazionisti secondo cui i dimostranti dei diritti civili erano "al di fuori degli agitatori". Cioè, gli insider non hanno altra scelta che respingere gli alieni.
La nota di lamentela nel tweet risuona con la paura e la rabbia che il signor Trump ha entusiasmato nei suoi temi di campagna. La nazione sta decadendo, una cospirazione oscura minaccia, e solo lui può salvarci. Questo salvataggio dalla morte aveva un bordo isterico che mostrava non solo le ripetute rivendicazioni del candidato di un potere insolito, ma nel senso di vittimizzazione che emerse quando aveva paura di perdere.
Per comprendere la qualità della sua paura, confrontala con la famosa frase di un altro presidente eletto, che ha detto nella crisi della Depressione: "L'unica cosa che dobbiamo temere è la paura stessa – un terrore senza nome, irragionevole, ingiustificato che paralizza necessario sforzi per convertire la ritirata in anticipo ". Le parole avvertono che l'ansia è" irragionevole "e paralizzante – e poiché l'uomo era paralizzato dalla poliomielite, sapeva di cosa stava parlando.
Le parole dell'uomo sono sorprendenti perché rivelano la sua intuizione nelle vite interiori di americani spaventati e arrabbiati, e anche in se stesso. E le parole mostrano empatia e curiosità. Il leader si identifica con i suoi ascoltatori, perché capisce che "noi" siamo sotto stress e abbiamo bisogno di ragionare insieme.
Contrasta questa psicologia compassionevole con il tweet.
Anche il nuovo presidente eletto è sotto stress. La sua paura e rabbia sono personali come un tweet è personale. La sua ansia potrebbe derivare dall'aver fatto delle promesse non realistiche per essere eletto. Improvvisamente è responsabile. Se non può consegnare, i suoi seguaci potrebbero rivoltarsi contro di lui. L'angoscia può anche essere stimolata dal senso di colpa. Essendo stato così sprezzante nei confronti delle donne, delle minoranze e degli immigrati, accusandoli di crimini sensazionali, il presidente eletto potrebbe temere di rivalersi piuttosto che ammirare il suo successo.
La natura irragionevole della paura è un problema quando un leader non ha presentato e spiegato le politiche. Le macchine fotografiche registrarono i raduni del signor Trump che urlavano carne rossa alla menzione dei "nemici". Ma la rabbia giustificabile è più difficile da risolvere. Alcuni dei suoi seguaci sono stati mal serviti dalle "élite" che temono e detestano giustamente. Il comitato nazionale democratico e i leader del GOP hanno a lungo favorito lobbisti e finanzieri sui lavoratori poveri.
Tuttavia non è chiaro se un magnate del settore immobiliare con una serie di fallimenti aziendali riuscirà a compensare la rabbia di cui la sua campagna è dipesa. Anche se è completamente in sintonia con la triste condizione dei poveri bianchi trascurati, deve preoccuparsi che il suo partito, ora sotto il controllo del governo, sia stato famoso per aver distratto i poveri bianchi con problemi sociali a caldo mentre bloccava incessantemente il lavoro organizzato, il salario minimo, disoccupazione e assicurazione medica e altre iniziative.
I sostenitori di Trump hanno sostenuto di non aver "realmente" inteso l'ostilità a cui ha insistito nella sua campagna. Ma la psicologia di gruppo avverte tutti noi di non ignorare la storia. Quando i leader hanno scatenato la rabbia per il comunismo e il terrorismo, gli elettori arrabbiati hanno marciato verso il vergognoso massacro e lo spreco della guerra del Vietnam e dell'invasione dell'Iraq.
Vedremo se la rabbia ottiene gli elettori ciò che vogliono questa volta.
