Siamo un paese politicamente paralizzato e polarizzato, ma si tratta più delle nostre diverse percezioni psicologiche?
Il nostro sistema politico democratico è diviso in modo acrimonioso. I politici che eleggiamo hanno sentimenti diametralmente opposti, con opinioni estremiste sulla sinistra liberale e sulla destra conservatrice. Il Congresso è paralizzato in uno stato perenne di conflitto e inazione, e la Corte Suprema è divisa a metà.
Per non pensare che questo sia solo un dilemma americano, ti ricordo che un'aspra polarizzazione si trova nei paesi più sviluppati e democratici. Altri tormentati da scismi amari nel governo e tra i cittadini includono il Regno Unito (in particolare con Brexit), Francia, Paesi Bassi, Germania, Italia, Israele, Australia, Corea del Sud, Brasile, Birmania, Argentina, Polonia, Ungheria, India … Potrei vai avanti.
Ci sono problemi unici in ognuno di questi conflitti, ma il tema dominante di questi disaccordi sembra essere lungo un unico grande asse politico: la sinistra (liberale, progressista) contro destra (conservatore).
È come se la vita fosse vista attraverso due obiettivi totalmente diversi. Possiamo assistere alla stessa scena, e tuttavia attingere percezioni totalmente opposte su ciò che vediamo. (Ciò è vividamente dimostrato nel classico film giapponese Rashomon.)
Potrebbe questo conflitto universale andare oltre il regno della politica, e che siamo davvero profondamente divisi lungo le dimensioni psicologiche.
Potrebbero comparire disaccordi politici su tasse, governo, religione, matrimoni misti, genere, aborto, immigrazione, corruzione, assistenza sanitaria o altre aree sensibili. Ma tutti questi provocano forti reazioni psicologiche, comprendenti sentimenti e pensieri, e un circolo vizioso si accompagna a quello psicologico e politico che si alimentano a vicenda.
I conservatori vogliono preservare lo status quo e diffidano dei cambiamenti sociali. Vogliono sostenere la stabilità, lo stato di diritto, l'ordine sociale, la sicurezza, la religione e la tradizione. Sebbene siano a loro agio con il potere e l'autorità, sono preoccupati per le dimensioni del governo e desiderano un atteggiamento più leale nei confronti dei mercati e delle scelte.
I liberali sono più tolleranti nei confronti dei cambiamenti sociali e sono a loro agio con la diversità. Vogliono che il governo abbia un ruolo importante nel proteggere i suoi cittadini dalla povertà, dall'inquinamento o dallo sfruttamento delle imprese. Supportano la regolamentazione governativa di banche, istituzioni finanziarie, sanità e grandi case farmaceutiche.
Ma le reazioni istintive sulla destra e sulla sinistra hanno meno a che fare con la politica, e sono dettate da ciò che aumenta o riduce le loro ansie personali.
Quando i liberali e i conservatori vedono la stessa presentazione dei fatti, rispondono in modi molto diversi emotivamente e psicologicamente. I loro livelli di comfort interno segnalano a loro se percepiscono o no disagio o ansie interne (tensione, rabbia, tristezza). Traggono conclusioni opposte (pensieri, cognizione) in base a come si sentono personalmente (umore, emozioni).
La polarizzazione intrinseca è ulteriormente alimentata dai nostri attuali livelli di paura e inciviltà. È fondamentale attenuare il rancore nel nostro corpo politico e nelle nostre vite psicologiche. Dovremmo esaminare i modi per facilitare una comunicazione onesta tra coloro con cui non siamo assolutamente d'accordo. È fondamentale ridurre la percezione della minaccia personale in modo da ridurre l'ansia e le risposte autoprotettive, e la sistemazione e la cooperazione diventano la norma.
La polarizzazione rigida è tossica per i nostri paesi e per noi stessi. Se potessimo stabilire come obiettivi umani prioritari per favorire il rispetto reciproco, l'empatia, la tolleranza e il compromesso a livello personale e nei forum nazionali e internazionali, le nostre vite sarebbero migliorate e il nostro mondo personale e pubblico sarebbe molto più sicuro.
Alcuni di voi potrebbero pensare che questa è la "torta nel cielo" che fantastica. Ma è molto più importante del semplice desiderio: dovremmo dare la stessa enfasi a "La nostra impronta emotiva" come facciamo con la nostra impronta di carbonio. Dovremmo lottare per modelli cooperativi di esistenza e comunicazione sia nel rapporto personale che politico.
Questa è una grande sfida per l'umanità e dovrebbe essere il nostro obiettivo umano vitale e raggiungibile. Con buona volontà, impegno e forza d'animo, possiamo ottenere vite personali, comunità e paesi migliori e pacifici.
