La scomparsa e la probabile morte e smembramento del giornalista del Washington Post, Jamal Khashoggi, secondo quanto sostenuto dal governo turco come agenti sauditi, è un esempio di un governo che agisce nel proprio interesse. Se il governo saudita lo ha fatto, e ci hanno lentamente permesso di credere che lo facessero, è stato mal programmato e intrapreso senza la consapevolezza della sorveglianza turca. A quanto pare, questa sorveglianza ha visto il dottore che ha visto il corpo di Khashoggi mentre diceva: “Quando faccio questo lavoro, ascolto musica”.
Nondimeno, era un atto apparente di interesse personale del governo. Khashoggi era membro di diverse organizzazioni che lavoravano fortemente per sostenere le libertà in Arabia Saudita, inclusa la difesa della democrazia nel mondo arabo. Era un forte critico del principe ereditario Mohammed bin Salman. Come ha osservato Khashoggi in molti dei suoi articoli, il record saudita per trattare con i dissidenti di questo tipo è costantemente scadente.
Secondo un articolo di Foreign Policy di Steven A. Cook, i turchi che divulgano informazioni sulla morte di Khashoggi hanno interessi nazionali propri e non sono al di là dei comunicati stampa creativi. Secondo Cook, la Turchia è il leader mondiale dei giornalisti. Tuttavia, non è chiaro quale sarebbe il loro movente in questo caso, a meno che non sia la solita sciocchezza politica di distogliere la nostra attenzione da un crimine più grande. La Turchia ha molti motivi in questo caso.
Ma ora il principe ereditario Mohammed bin Salman sembra riconoscere che Jamal Khashoggi potrebbe essere morto per mano di attori “canaglia” sauditi. Questa potrebbe essere la migliore linea d’azione per i sauditi, che ora vengono interrogati dalle nazioni europee e vedono i boicottaggi dalla comunità imprenditoriale al loro Davos nel deserto di Riyadh. Forse è meglio ammettere una carica minore, una specie di omicidio colposo nazionale, nella speranza di ripristinare la fiducia nei loro interessi commerciali. Penso che non dovrebbero preoccuparsi troppo. Il denaro ha un modo di guarire vecchie ferite.
Potresti chiederti perché si preoccupano del tutto. L’assassinio russo di Alexander Litvinenko a Londra e l’avvelenamento fallito di Sergei Skripal hanno lasciato in gran parte la nostra immaginazione collettiva. Se ci sono state ripercussioni, l’ho perso. Trump si è incontrato con Putin nel luglio 2018 e ha ottenuto lodi e uno spettacolo convincente di sottomissione personale.
Il leader nordcoreano Kim Jong Un ha fatto uccidere il fratello esiliato in Malesia con l’agente nervoso VX. Trump ha incontrato Kim in giugno, in un incontro che ha definito “molto positivo”. Alcuni esperti conservatori, come Ben Shapiro e Jim Geraghty, hanno notato che la risposta conservatrice a questo incontro era diametralmente opposta ai loro apparenti interessi quando Obama propose di incontrarsi con il leader nordcoreano, ma per un continuo interesse personale, i politici conservatori hanno tenuto la lingua per Trump.
La risposta di Trump all’omicidio di Khashoggi è il solito doppio gioco politico. Sostiene “sono cose cattive, cattive” e che le conseguenze “devono essere molto severe”. Egli nota inoltre che i sauditi “spendono 110 miliardi di dollari in attrezzature militari e su cose che creano posti di lavoro per questo paese” in riferimento a un affare che sta facendo attualmente. Questo è comunemente definito conflitto di interessi. Queste armi, tra l’altro, vengono utilizzate per alimentare la crisi umanitaria che l’Arabia Saudita sta creando in Yemen mentre attacca i civili con le armi degli Stati Uniti. Potrebbe essere negli interessi americani vendere all’Arabia Saudita queste armi, ma non riesco a identificare i valori che sosterrebbero un’azione del genere.
Questi sono tutti casi in cui gli interessi delle persone prevalgono sui loro valori. Per valori intendo i principi e gli standard di comportamento, un insieme di precetti guida di uno che valuta il bene o il male di una cosa al di sopra e al di là dei propri interessi personali.
C’è un problema nel non avere valori al di là dell’interesse personale. Quando i tuoi interessi sono i tuoi valori, tutto ciò che accade a sostegno di tali interessi è irrilevante. Tutto ciò che conta è che i tuoi interessi siano supportati. Il fine giustifica i mezzi.
Il caso stereotipato è il tossicodipendente che mente, ruba e uccide per assecondare la sua abitudine. Il suo valore è il suo interesse, e tutto il resto non ha importanza.
Se non sei interessato alla vita di altre persone, allora le loro morti non interessano. Trump chiarisce chiaramente la questione in risposta alla morte di Khashoggi: “Beh, non era un cittadino di questo paese, per una cosa.” Ma l’argomento di interesse americano di Trump sembra entrare e fuori fuoco come gli conviene.
Proprio la settimana scorsa, nella sfortuna di Ford-Kavannaugh, Trump stava facendo il tifo per Kavanaugh, quindi quel giorno, non importava se fossi un cittadino americano. Se ti sei schierato dalla parte di Ford in questo caso, eri dalla parte sbagliata degli interessi conservatori e quindi ti sbagliavi. La BBC riferì che Trump si stava prendendo gioco della testimonianza del professor Ford prima che l’indagine dell’istituto funebri fosse addirittura completa.
Il problema di mettere i tuoi interessi di fronte ai tuoi valori è che i principi di convinzione e integrità personale non provengono da interessi.
I valori vengono prima che tu sappia cosa c’è in esso per te.
Non si può arrivare al principio di nonviolenza di Gandhi attraverso l’interesse personale. Non puoi arrivare al principio di perdono di Gesù (Marco 11: 24-25) attraverso l’interesse personale. Non puoi arrivare ai Cinque Pilastri dell’Islam attraverso gli interessi personali (Shahada: Fede, Salah: Prayer, Zakat: Charity, Sawm: Fasting, Hagg: Pilgrimage). Non si può arrivare ai principi dell’etica laica (logica, empatia, ragione e regola d’oro) attraverso gli interessi personali.
Come ha detto Michael Posner nel suo articolo su Forbes, “Le grandi democrazie promuovono i loro interessi nazionali sostenendo i loro valori.” Se non conosci i tuoi valori, potrebbe essere necessario circa una settimana per capire quali sono i tuoi interessi prima di te può fare una dichiarazione sul caso di Khashoggi, come ha fatto per la Casa Bianca. L’approccio “America First” deve esaminare i suoi interessi prima che sappia quali valori ha.
Khashoggi aveva dei valori. Valutò il cambiamento in Arabia Saudita e nel mondo arabo più in generale, un cambiamento che avrebbe ispirato le persone, educato e aiutato a migliorare le loro vite. La sua ultima colonna sul Washington Post è una delle tante dimostrazioni di questo.
Era disposto a rinunciare ai suoi interessi per i suoi valori. Ha criticato la sua casa perché ha apprezzato quella casa, anche se ha perso la sua capacità di tornare lì, e alla fine della sua vita. Non c’è carenza di gente come Khashoggi nel mondo, ma a volte è facile dimenticare che ci sono.
Quindi ecco Khashoggi nelle sue stesse parole:
“Una narrativa di stato domina la psiche pubblica, e mentre molti non ci credono, una grande maggioranza della popolazione cade vittima di questa falsa narrazione. Purtroppo, è improbabile che questa situazione cambi.
“È stato doloroso per me diversi anni fa quando diversi amici sono stati arrestati. Non ho detto nulla. Non volevo perdere il mio lavoro o la mia libertà. Mi sono preoccupato per la mia famiglia.
“Ho fatto una scelta diversa ora. Ho lasciato la mia casa, la mia famiglia e il mio lavoro, e sto alzando la voce. Fare altrimenti significherebbe tradire coloro che languiscono in prigione. Posso parlare quando così tanti non possono “.
Khashoggi ci ricorda che un individuo con valori può superare l’interesse personale politico.
Thomas Hills su Twitter
