Dimentica la distanza, se l'universo ha 14 miliardi di anni, come dicono gli scienziati o 6.000 come dicono i seguaci della Bibbia. E dimentica se Dio l'ha creato tutto in un colpo solo o se si è evoluto gradualmente. Dimentica se siamo discesi dalle scimmie o siamo stati creati dalla mano di Dio. Quelli non sono davvero i problemi. Hanno poco impatto su come viviamo oggi.
Quello che è veramente in gioco nei dibattiti scientifici / religiosi è qualcosa di molto più pratico e urgente, almeno concreto come la differenza tra avere, diciamo, mille dollari in banca o un miliardo, o tra non avere connessioni o l'orecchio del la maggior parte dei leader di potere sulla terra, in effetti più potenti.
La fine aziendale di Dio non è l'effetto del passato sul presente, ma l'effetto del presente sul futuro. Puoi fare appello a Dio affinché intervenga nei meccanismi del mondo? Se preghi giusto, o ti comporti bene, o vieni dalla tribù giusta, l'onnipotente, Yahweh, Allah, Dio, il potere più elevato, o lo spirito, metti il pollice sulle scaglie facendo pendere l'equilibrio a modo tuo?
In altre parole c'è l'intervento divino?
Pensa a Tim Tebow, in ginocchio, in preghiera perché Dio intervenga in una partita di calcio. Questo genere di cose.
Una madre prega che il cancro di sua figlia svanisca, un musulmano prega che l'infedele sia sconfitto, tu preghi che tu ottenga quella promozione, un padre prega per una fonte di reddito così i suoi figli non muoiono di fame. Una tribù prega che il genocidio contro di loro finisca. Un evangelico prega per soldi per comprare una nuova auto.
Per quanto grande o piccola, degna o indegna la causa, la preghiera funziona mai?
La domanda si riduce alla metafisica pratica, pratica in quanto determina le tue possibilità di ottenere ciò per cui preghi, metafisico in quanto dipende dalle tue supposizioni sulle forze invisibili.
Diciamo che ci sono due approcci, la religione e la scienza, per stabilire se l'intervento divino avvenga.
L'approccio religioso: l'onere della prova è sulla scienza per dimostrare che l'intervento divino non può accadere e per difendere l'alternativa, che è la scienza che spiega tutti i comportamenti. Se la scienza non può prevedere con accuratezza al 100% come accade tutto allora non si può escludere un intervento divino. Dopo tutto, chi può dire che ciò che la scienza non predice è prodotto dalle mani di Dio.
Inoltre, abbiamo la prova che i miracoli accadono, i misteriosi casi di risposte alle preghiere, impossibili da spiegare come mera coincidenza. E i nostri testi sacri rivelano casi chiari di intervento divino.
L'approccio scientifico: la scienza non può prevedere tutti i comportamenti, ma non è come se si potesse ricorrere a un comportamento imprevedibile all'intervento divino. L'intervento divino significa che un essere soprannaturale sovrascrive deliberatamente la natura o per le proprie ragioni o per conto di qualcuno che ha pregato per lui di farlo. L'onere è sulla religione di fornire la prova di un singolo caso in cui si verifica, un caso che corrisponde agli standard di prova che tutti noi applichiamo ovunque quando la posta in gioco è alta e dobbiamo essere vigili. Per esempio:
Non solo per sentito dire: l'evidenza dell'intervento divino non può essere riportata solo da poche persone che affermano di averlo visto.
Univoco: la prova dell'intervento divino non può essere spiegata con altri mezzi.
Veramente impossibile per gli standard scientifici: sebbene la scienza non possa predire tutto, può escludere molte cose come impossibili. L'intervento divino renderebbe possibile l'impossibile. Il Mar Rosso si sta davvero separando – potrebbe essere un intervento divino, dal momento che sarebbe altrimenti impossibile (anche se, naturalmente, è un sentito dire).
La religione dice che l'onere della prova è sulla scienza e la scienza dice che è sulla religione. Cosa vorresti dire? Chi deve provare cosa?
Gli scienziati hanno ragione. Su questioni pratiche ad alto rischio tutti noi, i religiosi inclusi gravitano verso gli standard scientifici di prova. Un leader religioso devoto che compra un nuovo tempio non si accontenta delle dicerie che le travi del tempio sono solide e non lasceranno cadere la sua congregazione. Quindi forse l'onere è sulla religione per soddisfare gli standard scientifici.
Tuttavia, c'è un altro modo per decidere dove deve essere sospeso l'onere della prova: quelli con più in gioco sono quelli che pesano maggiormente. Se gli scienziati fossero più schiacciati per scoprire che l'intervento divino non funziona, allora il peso è maggiore su di loro per dimostrare che non lo è. E se i religiosi sarebbero più schiacciati per scoprire che non funziona, il peso è maggiore su di loro.
Ascoltiamo una conversazione immaginaria tra due persone, la scienza e la religione, su ciò che l'altro ha in gioco riguardo all'intervento divino:
Religione: la scienza ha più in gioco. L'intervento divino mina l'intera missione della scienza. Rende il mondo fondamentalmente imprevedibile.
Scienza: non proprio. La scienza ha abbandonato da tempo l'idea di poter prevedere tutto con esattezza. Siamo nelle probabilità, concentrandoci sul tipo di cose che potrebbero accadere, non su cosa esattamente accadrà sicuramente.
Religione: Ma affrontalo, se l'intervento divino fosse reale, significherebbe che ci sono forze soprannaturali che sono al di là della portata delle scienze, ora e per sempre. Saresti rovinato.
Scienza: Suppongo che dipenda da quanto spesso è avvenuto l'intervento divino. Se accadesse costantemente ovunque allora, sì, immagino che ciò significherebbe che non ci sarebbe alcun beneficio per la ricerca scientifica su come accadono le cose. Dovremmo tutti alzare le mani e dire che è "la volontà di Dio" come se tutto fosse sempre inspiegabile. Ma quello non sembra essere quello che stai davvero discutendo. Sembra che tu stia quasi dicendo che ogni tanto la preghiera cambia la mente di Dio su qualcosa e che nella sua onnipotenza ha la precedenza sulle leggi naturali per far accadere certe cose. Come la separazione dei mari o il touchdown di Tim Tebow, che mi porta a quello che è in gioco per te.
Da un lato, posso immaginare che sarebbe un sollievo per i religiosi scoprire che non c'è alcun intervento divino. Voglio dire, lo odiamo tutti quando i nostri migliori piani vengono minati da un intervento imprevisto.
Ma d'altra parte, non scommetto che la confusione delle cause dell'intervento divino sia ciò che viene in mente prima di te. Il modo in cui ne parli ti sembra molto più interessato ai modi in cui l'intervento divino potrebbe darti forza. Sembra che non presti attenzione al clusterfuck che creerebbe. Quasi tutte le storie religiose sull'intervento divino fanno sì che l'eroe ottenga ciò che lui o lei desidera pregando, senza che l'eroe venga minato dall'intervento divino di qualcun altro. Abbiamo una parola per gli interventi divini che ci piacciono. Li chiamiamo miracoli. Non abbiamo un nome per gli interventi divini che non ci piacciono. Atti di Dio? Non proprio. È un eufemismo per atti di natura o un miracolo, come quando un Evangelico dice che un tornado è l'intervento miracolosamente buono di Dio per punire i pagani.
La verità è che i religiosi e gli scienziati hanno pari interesse pratico nella prevedibilità della natura. La scienza va giù, così progetta il tuo nuovo tempio. Il margine di interesse ricade direttamente sui religiosi. Trattate l'intervento divino come avere amici in alto, e noi nella scienza dice "provatelo".
Religione: fai in modo che la preghiera sia arrogante ed egocentrica, il che dimostra che davvero non capisci. La preghiera è umile. Preghiamo affinché la virtù prevalga. Le preghiere arroganti non ricevono risposta. La preghiera è santa.
Scienza: Bene, bene, nel qual caso mostraci un caso di lavoro di preghiera che non è per sentito dire, ambiguo e impossibile da spiegare per gli standard scientifici e avrai fatto il tuo caso. Ma mentre siamo in tema di virtù possiamo parlarne un minuto? Non metto in dubbio che gran parte di ciò che viene pregato sia virtuoso, ma metto in discussione la virtù di presumere che si abbia accesso privilegiato agli amici in luoghi alti che pensano che le proprie preferenze siano così importanti che è disposto ad intervenire nella fisica per portare sulla tua volontà.
Ci sembra più umile rimandare alle leggi della natura e lavorare al loro interno piuttosto che provare a tirare le fila per cambiarle quando vogliamo davvero qualcosa.
Inoltre, se quello per cui preghi è davvero virtuoso e Dio, lavorando in modi misteriosi, è stato alla fine benefico, sembra piuttosto arrogante sentire come se dovessi dare la sua onniscienza a un testa a testa sull'opportunità di fare la cosa giusta. Se Dio è benevolo, ha bisogno che tu dica "Dio, per favore, fai succedere cose buone"?
Religione: la preghiera è un bene per l'anima. È una meditazione su ciò che apprezziamo. È il nostro modo di esprimere e dichiarare ciò che vogliamo.
Scienza: Quello, non sto discutendo. Questa è una domanda separata. Stiamo parlando qui non di se cambia la persona che prega ma se cambia il cosmo, facendo intervenire la natura alterante di Dio o perché la persona che prega vuole qualcosa o perché la persona che prega ha dato a Dio un utile consiglio su un posto che Dio potrebbe fare un bene
Per noi, questo è un coccio, e francamente il punto cruciale del tuo creazionismo e argomenti di progettazione intelligenti, non dubbi su dinosauri, antenati e cavernicoli. Volete un design intelligente perché volete una riprogettazione intelligente, la capacità di intervento di Dio ogni volta che decidete che sarebbe intelligente per lui.
Effettivamente la stessa arroganza mostra nel tuo atteggiamento verso la scienza. Non importa se Dio sostituirà le leggi della natura a tuo nome, lo farai per Lui. Nella tua vita quotidiana, ti affidi alle leggi della natura tanto quanto il ragazzo successivo. È per questo che puoi addormentarti sentendoti al sicuro su un aereo, sotto il coltello di un chirurgo o guidando un'auto, facendo affidamento sull'affidabile legge naturale.
Ma ogni volta che la scienza diventa scomoda per te, pretendi di essere la voce di Dio stesso e di intervenire per non scavalcare le scoperte della scienza ma per negarle. Questa è un'estensione diretta delle tue arroganti speranze e preghiere, la sensazione che o Dio parli per te o tu parli per Dio e puoi recitare le leggi della natura ogni volta che vuoi, e contare su di loro come il resto di noi il resto di il tempo.
Come meditazione o fonte di auto-lenitivo, come forma di preghiera terapeutica ha perfettamente senso. Pensa a come parlare con il tuo pesce domestico. Potresti trarre qualche beneficio dal pensare di avere un dialogo in corso, anche se il pesce non capisce una parola che stai dicendo.
O come scrivere sul blog. Spesso è utile avere la sensazione di avere un dialogo anche se nessuno sta ascoltando. Perché l'ho fatto per anni. 😉
