L'exploit sessuale delle rock star maschili è leggendario e il loro magnetismo sessuale attira una quantità infinita di partner donne entusiaste. Quindi non è troppo difficile credere che gli uomini entrino nei campi creativi come un modo per aumentare il loro sex appeal. Ma la loro arte è poco più di un display maschile?
Problemi con la prospettiva di visualizzazione degli accoppiamenti
La creatività maschile in molti campi creativi – dalla scienza alla poesia – picchi negli anni Venti in concomitanza con la produzione di picco di testosterone (1). Tuttavia, ci sono molti problemi con il punto di vista secondo cui la scienza e l'arte funzionano come display progettati per attrarre le femmine della specie. Questa nozione è certamente affascinante e intuitivamente attraente per chiunque osservi le splendide esibizioni del piumaggio degli uccelli, la danza del corteggiamento dell'uccello mannikin o le costruzioni decorate ad arte che gli uccelli ad arco usano per attrarre un compagno.
Eppure, ci sono molti problemi abbastanza ovvi. In alcuni campi creativi, come scrivere romanzi, il lavoro migliore e più prolifico si verifica spesso negli anni quaranta dopo il picco del testosterone.
Anche la biologia della creatività è oscura. Gli uomini con testosterone alto non sono particolarmente creativi e la ricerca sulla personalità fa luce su questo fenomeno. Gli uomini insolitamente creativi – e le donne – ottengono un punteggio elevato sull'androginia, combinando tratti stereotipicamente maschili e stereotipicamente femminili.
Un altro lampante problema con la visualizzazione dell'accoppiamento assume la creatività è che si tratta di una teoria della creatività maschile piuttosto che della creatività femminile, soprattutto dato che i livelli di testosterone femminile aumentano con l'età, ma ci sono poche prove di una tendenza all'età nell'espressione creativa femminile.
Le facce e i corpi delle donne erano più ampiamente modificati dalla selezione sessuale rispetto ai corpi maschili, andando contro il modello per gli uccelli in cui i maschi sono più ornati. Ciò significa che durante il passato evolutivo, gli uomini erano più richiesti come compagni di donne. Altrimenti, le donne non avrebbero dovuto sopportare il peso della pubblicità biologica. Quindi, se la creatività artistica servisse da visualizzazione di accoppiamento, ci si aspetterebbe che le donne siano sostanzialmente più creative degli uomini.
In realtà, non c'è differenza di genere nella capacità creativa, ma gli uomini hanno storicamente dimostrato una maggiore tendenza a raggiungere l'eminenza rispetto alle donne (2) e questa differenza di genere persiste anche nelle società con parità di genere legislativa, suggerendo che non è solo che le donne hanno meno opportunità . Ci deve essere un fattore motivazionale. Forse le donne investono più energia creativa nei bambini e nelle relazioni sociali.
Forse le arti creative sono come ogni altra carriera in cui lo sforzo è ricompensato dal successo sociale. Gli uomini possono essere più motivati ad avere successo rispetto alle donne perché il loro successo li rende più desiderabili come date o come mariti. Anche così, le donne moderne sono in qualche modo più orientate alla carriera rispetto agli uomini, ad esempio guadagnando più titoli universitari.
Sforzo di carriera come alternativa alla visualizzazione di accoppiamento
Se gli uomini acquisiscono più valore di compagno dalla carriera, questo fenomeno potrebbe spiegare il modello di età nella creatività maschile in cui i loro sforzi per avere successo sono più vigorosi nella prima età adulta in un momento in cui vi sono più opportunità di successo e crescita dello status sociale. Questo non dovrebbe essere strettamente legato al picco dei livelli di testosterone, tanto quanto l'età in cui gli uomini stanno ancora cercando attivamente un compagno.
In alcune società, le donne sono più scarse e la competizione uomo-maschio è più intensa. In queste condizioni, ci si aspetta che gli uomini lavorino di più e acquisiscano maggiore successo in tutte le professioni, comprese quelle creative. Viceversa, se gli uomini sono scarsi, è più facile per loro attrarre un compagno e sarebbero meno motivati a lavorare sodo, con conseguente produttività meno creativa.
L'approccio alla carriera e l'ipotesi di accoppiamento degli accoppiamenti fanno previsioni diverse sull'impatto del mercato dei mate sulla creatività artistica. Secondo l'approccio dell'accoppiamento, la scarsità di uomini aumenterà la creatività perché c'è più sesso extraconiugale e gli uomini hanno più da guadagnare sforzandosi con le loro cose artistiche come un'esposizione seducente.
I test
In un articolo che sarà presto pubblicato sul Journal of Genius and Eminence, presento i risultati di cinque studi che mettono alla prova le previsioni concorrenti di queste due spiegazioni per lo sforzo creativo (3). Questi studi confrontano la produttività creativa in diversi luoghi usando vari indici come la percentuale di professionisti creativi nella forza lavoro, le domande di brevetto per milione di persone e il tasso di pubblicazione dei libri.
Ho scoperto che tutti i test hanno supportato l'approccio creativo alla carriera e nessuno ha supportato l'ipotesi di visualizzazione degli accoppiamenti. In tutti i casi, la produttività creativa era più alta nei paesi con un rapporto più elevato tra uomini e donne. Quindi, se è più difficile per gli uomini trovare un compagno, scrivono più libri e depositano più domande di brevetto, e più di loro entrano nelle arti creative o in altre professioni ricche di informazioni. Non si stanno rendendo sessualmente attraenti. Invece, stanno dimostrando la volontà di lavorare duramente in professioni impegnative che includono la creatività artistica.
L'arte è davvero più lavoro che giocare?
Quindi gli sforzi artistici contribuiscono all'appeal di un uomo aumentando il suo profilo sociale e l'aura di successo piuttosto che rendendolo sessualmente irresistibile. Se è così, perché dovrebbe interessare a qualcuno? Dopotutto, queste sono solo tattiche diverse attraverso le quali gli uomini si rivolgono alle donne.
La risposta a questa critica è che se riusciamo a capire perché gli uomini lavorano di più nei campi creativi, possiamo capire perché gli uomini e le donne in alcune società sono più produttivi che in altri. Questo problema ha sconcertato sia i teorici della motivazione sia gli economisti. Tuttavia, la crescente produttività dei lavoratori è la chiave per la prosperità moderna e il motore della rivoluzione industriale (4).
fonti
1 Miller, GF (1999). Selezione sessuale per visualizzazione culturale. In R. Dunbar, C. Knight, & C. Power (Eds.), L'evoluzione della cultura: una visione interdisciplinare (pp.71-91). New Brunswick: Rutgers University Press.
2 Baer, J., & Kaufman, JC (2008). Differenze di genere nella creatività. Journal of Creative Behavior, 42, 75-105.
3 Barbiere, N. (in stampa). Produttività creativa e mercati matrimoniali: lo sforzo coniugale e la carriera sforzandosi come ipotesi rivali. Journal of Genius and Eminence.
4 Clark, G. (2007). Addio alle elemosine: una breve storia economica del mondo. Princeton, NJ: Princeton University Press.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201009/the-secret-c…
