Dopo aver ricevuto commenti semi-letterati e leggermente odiosi sul mio post "Perché ancora non credo nella precognizione", ho chiesto un feedback migliore nel seguente post "Il diritto di non credere". Ha funzionato. Al momento della stesura di questo articolo, cinque lettori hanno offerto opinioni ponderate e utili. Uno offriva le definizioni di wikipedia di "apophenia" (vedendo schemi illusori) e déjà vu (un sentimento inspiegabile di familiarità). Un altro ha offerto una spiegazione del motivo per cui i commenti sono stati influenzati negativamente. Grazie.
Un terzo commento a cui vorrei rispondere qui. La scrittrice è una madre che racconta come ha iniziato a credere nell'ESP (percezione extrasensoriale, ad es. Telepatia). Ecco cosa scrive Joann:
"L'evento che mi sembra più ovvio è un tempo in cui [mia figlia] aveva 3 anni e stava giocando per terra. La stavo osservando ed ero sopraffatto dal sentimento di amore per lei, e pensando quanto l'amassi. Mi guardò e disse: "Ti amo anch'io, mamma". A quel punto, credevo nell'ESP. Sono cresciuto in una famiglia che non credeva assolutamente in quel genere di cose, quindi non stavo cercando né aspettavo nulla di simile. Non importa quello che dicono gli altri, o quello che possono provare o ripetere, so cosa è successo e so qual è stata la mia esperienza. Non solo mi coinvolge, coinvolge anche un'altra persona, il che lo rende più reale. "
Penso che questo episodio sia tipico del tipo di evento che induce a credere nell'ESP. È anche simile a un'esperienza che ho avuto. Nel mio caso, l'altra persona non era nella stessa stanza, ma a migliaia di chilometri di distanza, e moriva. Eppure, mi sembrava di sentire qualcosa di strano. Questa strana sensazione fu poi confermata, per così dire, quando ricevetti la notizia della morte. Nella storia di Joann, la presenza fisica della figlia è un po 'problematica. Come un altro lettore ha sottolineato, tendiamo a sottovalutare quanto i bambini siano sintonizzati in modo raffinato nell'espressione dell'emozione negli altri. Quindi una spiegazione che non richiede ESP si concentrerebbe sulla possibilità che il bambino leggesse la mente di sua madre dall'espressione del viso, dalla postura e dai gesti.
La domanda da considerare qui, però, è il motivo per cui Joann abbraccia la spiegazione ESP. La sua esperienza è tale da corrispondere bene alla sequenza ordinaria di causa ed effetto. I suoi sentimenti e pensieri d'amore vengono prima di tutto, seguiti dall'annuncio di suo figlio che anche lei ama la mamma. La sequenza temporale corretta è lì e l'effetto è correlato (in argomento) alla causa. Ciò che rende interessante l'evento è che Joann non aveva effettivamente detto le parole. Per preservare l'inferenza causale che il suo amore ha fatto reagire il bambino in natura, Joann sostituisce l'elemento mancante (le sue parole pronunciate) con l'ipotesi ad hoc che fosse in gioco qualche altra forza, cioè ESP.
C'è chiaramente un elemento emotivo al lavoro qui. L'amore e l'amore tra i genitori e i loro figli, in particolare, è tra le esperienze più potenti e gratificanti che possiamo avere. Essendo consapevoli di questo, a volte cerchiamo di migliorare ulteriormente la sua meraviglia e valore. Sospetto che questo sia parte del mix nel caso di Joann. L'esperienza dell'amore reciproco è acuita dall'idea che qualcosa di straordinario e insolito sia accaduto. Allo stesso modo, l'impatto sulla memoria dovrebbe essere riconosciuto. Eventi come questo durano a lungo nella memoria, in parte perché vengono ripetuti spesso (Joann ha appena fatto, e ora lo faccio). Qui sta un vero vantaggio. Tutti saranno d'accordo, penso, che conservare un momento d'amore nella memoria sia una buona cosa.
Ora, naturalmente, ho alcune osservazioni scettiche riguardo a questo episodio, oltre al punto sollevato dal lettore che commenta l'abilità dei bambini nel leggere il linguaggio del corpo. Offro questi commenti nello spirito di uno scambio di idee aperto. Non intendo interrogare o denigrare le emozioni coinvolte.
L'episodio a portata di mano ha due caratteristiche interessanti. Innanzitutto, è un evento singolare (è successo una volta senza ripetizioni, per quanto ci è stato detto). Secondo, nessuna legge della natura è stata violata (il bambino non ha sorvolato l'aria senza aiuto). Entrambe le caratteristiche hanno conseguenze statistiche. Per quanto riguarda la prima caratteristica, non esiste alcun modello di eventi co-occorrenti che possiamo esaminare per l'esistenza di una correlazione. Se ci fosse un tale schema e la correlazione fosse positiva, potremmo prevedere che il figlio di Joann sarà più probabile che verbalizzi l'amore quando Joann sta pensando all'amore di quando non lo è. Tale correlazione confermerebbe l'ipotesi dell'ESP, specialmente se mettessimo Joann e sua figlia in stanze diverse. Per quanto riguarda la seconda caratteristica, la non violazione di una legge naturale significa che l'evento non può contare come prova di esistenza o miracolo. L'evento può reggere come uno che sembra altamente improbabile (quali sono le probabilità ?!). Ma gli eventi improbabili si verificano e sono, per definizione, rari.
L'accettazione del conto ESP senza considerare una spiegazione alternativa può, in parte, essere guidata dai benefici emotivi percepiti derivati dal conto. Tuttavia, ritengo che debbano essere prese in considerazione altre due domande. Primo, se il legame dell'amore era sicuro per cominciare, è necessario ulteriore sostegno dal reame paranormale? Si temerebbe per questo legame se il conto paranormale fosse messo da parte? Secondo, ci sono conseguenze comportamentali indesiderate della via paranormale di cui potrebbe essere necessario preoccuparsi? Temo ci sia una possibilità per un risultato negativo. In questa cultura, ci si aspetta che le persone che si amano esprimano i loro sentimenti con le parole (tra l'altro). Se dovessimo accettare l'ipotesi della telepatia all'ingrosso, perché preoccuparsi di dire le parole? Sembra probabile che l'intimità sarebbe persa.
C'è una via di mezzo. Supponiamo che tu abbia una persona cara che attualmente vive o serve in un posto pericoloso. Penso che sia una buona idea dire a questa persona che stai mandando gli auguri. Potresti vestire questi desideri nel linguaggio metafisico di Dio, dell'universo o dell'energia onnicomprensiva. Ciò che è importante è che tu invii questi desideri per telefono, e-mail, USPS o qualsiasi altra cosa perché la telepatia non può essere invocata. I tuoi cari hanno bisogno di sentire che ti importa.
