Dopo il mio ultimo blog, quando ho parlato un po 'del controllo delle armi, ho iniziato a pensare ad altre questioni direttamente influenzate dalle decisioni del Congresso relative al modo in cui le persone si addolorano. Ho pensato a due problemi che richiedono la nostra attenzione.
Una decisione è l'abrogazione del Do not Ask, Do not Tell order. Mentre accettiamo di accettare le coppie omosessuali, dobbiamo pensare ai bambini cresciuti in queste famiglie. Queste famiglie stanno diventando più comuni. Non sono protetti dalle tragedie della vita, specialmente se uno dei genitori potrebbe essere in pericolo nel servizio. Un genitore può morire, come può un bambino. Il dolore di queste famiglie è diverso dal dolore di cui la maggior parte delle famiglie ha esperienza? La mia esperienza non mi dice.
Spesso le coppie omosessuali sono state nascoste alla grande comunità in quei momenti. Ora che più coppie sono sposate sono almeno accettate come parenti prossimi negli ospedali quando il loro partner sta morendo. Hanno bambini che stanno soffrendo e il coniuge o il partner sopravvissuto sta ora allevando i loro figli da soli. Il loro dolore non può più essere privato dei diritti, che viene ignorato dalla comunità più ampia. Onoriamo i morti se riconosciamo la relazione e mettiamo a disposizione lo stesso aiuto disponibile per tutte le famiglie in lutto.
Il mio ultimo commento presuppone che l'aiuto sia sempre disponibile per le famiglie in lutto. Non è sempre facile trovare supporto e comprensione. Le persone che piangono spesso sperimentano la pressione per superare rapidamente il loro dolore, per andare avanti con la loro vita, per mettere il passato alle spalle. Quando diventiamo più sensibili ai bisogni delle persone in lutto, in particolare quelli che allevano bambini in lutto, vogliamo essere sicuri di raggiungere tutte le famiglie in lutto nelle nostre comunità. Non sto parlando solo di servizi formali. I vicini e le altre persone che ci stanno intorno hanno un ruolo importante nel sostenere una famiglia in lutto.
L'altra questione che riceve molta attenzione in questi giorni è legata alle cure che riceviamo di fronte a una decisione di fine vita. Abbiamo sentito tanto parlare di pannelli della morte che l'attenzione ai bisogni del morente è stata accantonata e sostituita dal timore che per risparmiare denaro abbreviare l'aspettativa di vita delle persone. Si parla molto di mantenere il governo fuori da tali decisioni. Dal momento che non sono mai stati coinvolti, è difficile capire come tenerli fuori. Viene rivisitato nel tentativo del Congresso di abrogare la nuova legislazione sull'assistenza sanitaria.
Recentemente ho sentito parlare di un rapporto sulle notizie di uno studio che ha esaminato l'impatto su persone con un'aspettativa di vita molto limitata che hanno deciso di lasciare l'ospedale per morire a casa, di solito con assistenza ospedaliera. Se ho sentito bene, quelle persone che hanno scelto di morire a casa hanno vissuto più a lungo e hanno sofferto meno dolore alla fine della loro vita. Per quelli di voi interessati vi consiglio un libro molto interessante e in qualche misura inquietante intitolato "No Good Deed" di Lewis M. Cohen. Il libro si concentra sui molti modi in cui la cura della fine della vita è vista in questo paese. Alcuni di questi sforzi non sono molto rispettosi del diritto delle persone di fare scelte che sembrano adattarsi a loro, su come vogliono vivere e su come vogliono morire.
Mentre ci spostiamo nel 2011, il mio interesse per il modo in cui la politica sociale influenza il mio lavoro con le singole famiglie mi sembra più urgente. L'attenzione può riguardare non solo la singola famiglia, ma anche i più ampi problemi sociali che li riguarderanno. Ad esempio, ho saputo per molto tempo che se il deceduto era quello che ha fornito alla famiglia un'assicurazione sanitaria, allora la famiglia in lutto potrebbe non avere nessuna copertura assicurativa sanitaria molto scarsa per un certo periodo di tempo dopo la morte. Questo è un ulteriore stress per il genitore sopravvissuto già stressato. Un buon programma di assicurazione sanitaria universale potrebbe salvare molta angoscia di questa famiglia.
