Quando ero giovane e sciocco (i due non vanno necessariamente insieme), ero solito credere che la razionalità, il buon senso e il pragmatismo avrebbero superato l'ideologia. Cioè, pensai che quando arrivò il momento critico, e divenne chiaro che il nostro sistema economico o politico non stava funzionando, quando le persone stavano effettivamente morendo a causa di ciò, sarebbe stato abbandonato a favore di qualcosa che potesse funzionare davvero e quindi salva vite.
1. Il mio primo brusco risveglio da questa visione ingenua e compiacente riguardava l'ideologia del socialismo-comunismo. Il sistema economico dell'URSS ha ucciso milioni di persone – questo è completamente diverso da milioni di altri omicidi commessi anche in nome della rivoluzione proletaria – e tuttavia è stato permesso di persistere per circa sette decenni. Si potrebbe, forse, liquidare questo fatto sul fatto che queste persone erano, dopo tutto, straniere, e le normali regole del comportamento umano razionale non si applicano a tali persone, ma per il fatto che c'erano anche legioni di simpatizzanti che li incoraggiavano dal buon vecchio americano di A., con accenti altrettanto americani quanto la torta di mele.
2. La seconda ideologia riguardava l'AIDS – Croce Rossa – episodio di trasfusione di sangue. Agli albori di questa disfatta non solo la Croce Rossa rifiutò di accettare donazioni di sangue da parte di uomini gay, ma declinò persino di estrarre le loro donazioni per prove speciali. Questo sarebbe un insulto per la comunità gay. Tuttavia, tale era il prestigio di questa organizzazione che erano in grado di rimanere in attività, nonostante avessero in tal modo ucciso migliaia di emofiliaci e altri destinatari di trasfusioni di sangue avvelenate. (Da allora ho deciso di non supportare mai finanziariamente la Croce Rossa, neanche indirettamente come quando appare sotto l'ombrello di gruppi come la United Way.)
Qui, ancora una volta, fu il trionfo dell'ideologia sulla razionalità, la moralità e il buon senso. I gay, dopo tutto, sono "buoni"; per lo meno è un crimine mortale e il peccato fare qualsiasi cosa abbia anche la minima possibilità di insultare queste persone, e insultano facilmente. Ciò vale anche quando le vite reali non sono solo in gioco, ma, addirittura, sono già andate perse.
Un terzo episodio che ha influenzato il mio pensiero è di origine recente. L'11 settembre 2001, un giorno che vivrà per sempre nell'infamia, quando 19 uomini, 15 dei quali uomini dell'Arabia Saudita di età compresa tra i 25 ei 40 anni, hanno ucciso circa 3.000 civili innocenti. Questo orrendo evento ha innescato diverse altre ideologie, ognuna ancora operativa.
3. Una delle nuove ideologie è il male totale e totale della profilazione razziale. Dato che questi assassini hanno requisito gli aeroplani commerciali, è naturale che l'attenzione venga prestata agli uomini sauditi tra i venti ei quaranta, nel tentativo di impedire una ripetizione di questa tragedia. È stato così? Non ha. Invece, mentre sono stati fatti sforzi maggiori per monitorare i passeggeri, nessuno di questi si è concentrato su questa coorte etnica di genere etnico. In effetti, è accaduto esattamente l'opposto. Cioè, gli sforzi sono stati fatti non solo per cercare anche altri gruppi – come nonne nere, bambini bianchi, orientali – ma per ridurre la copertura del tipo stesso di persona responsabile degli eventi dell'11 / 9/01.
E perché, pregate, è questo? Un'altra ideologia alza la sua brutta testa. Non dobbiamo mai impegnarci in una profilazione razziale (o etnica o di genere), per non offendere altri gruppi della società, principalmente, in questo caso, giovani maschi neri e coloro che sostengono i loro "diritti" a non essere individuati dalla polizia come sospetti per comportamento criminale. Cerchiamo di chiarire qualcosa. La polizia non ha mai assunto profili "razziali" contro i neri. Se l'avessero fatto, la loro attenzione sarebbe stata, ugualmente, pagata ai nonni neri, ai bambini piccoli, alle ragazze adolescenti, ai disabili, ecc. Invece, si sono concentrati quasi totalmente sui maschi neri tra adolescenti e anni venti. Perché? È una specie di razzismo limitato? Affatto. Piuttosto, questo è precisamente il raggruppamento della razza–sesso più sproporzionatamente sopra rappresentato nelle statistiche del crimine. Quindi, c'è stata una profilazione criminale, ma nessuna profilazione razziale.
Eppure, a causa delle sensibilità ideologiche, ci siamo mostrati come un paese disposto ad assumersi rischi aggiuntivi di ripetere la catastrofe del World Trade Center, solo per non essere visto come se camminasse sulle dita dei piedi. Per vergogna.
4. Successivamente, controllo della pistola. Gli autori dell'11 / 11/01 hanno fatto la loro cattiva azione basandosi sulla minaccia di nient'altro che taglienti taglienti affilati come rasoi. (C'era anche il fatto che in precedenza, i jackers alti in aereo non erano suicidi, così ai piloti fu detto di presentarsi per salvare vite umane). Bene, c'è un modo per evitare futuri eventi del genere: arm, se non tutti i passeggeri, quindi almeno i piloti e il personale. Niente più schianti negli edifici, quindi, né la necessità di abbattere un futuro ipotetico aereo di linea per questo scopo. In qualsiasi mondo razionale, ansioso di evitare una ripetizione dell'11 settembre, questo è esattamente ciò che avverrebbe. Ma la nostra, purtroppo, è assediata da ideologie distruttive. Le più oneste suppliche di associazioni di piloti a questo scopo, firmate letteralmente da decine di migliaia di persone, sono cadute nelle orecchie dei dipartimenti dei trasporti. Invece, si sono accontentati di ricerche meticolose di coltellini, tagliaunghie e lime per unghie; parla della linea Maginot.
Secondo l'ideologia ormai prevalente tra i nostri maestri, dobbiamo affidare le abilità di atterraggio e decollo dei piloti con le nostre stesse vite, ma non osare affidarsi a loro per essere armati, anche se specificamente qualificati a farlo, come ultima linea di difesa contro i malvagi. E questo nonostante i migliori sforzi di John Lott e di altri ricercatori che hanno dimostrato che la legalizzazione della pistola salva vite umane.
5. Considerate ora l'Arabia Saudita, da dove proviene la maggior parte dei terroristi. Va tutto bene e bene cercare e punire i responsabili degli eventi dell'11 settembre in Afghanistan, se è lì che si nascondono. Ma come al solito con l'Arabia Saudita? Nemmeno una nota diplomatica di protesta fortemente formulata? Non solo i mostri provengono da quel paese, ma anche Osama bin Laden, la mente criminale dell'arch. Invece, il presidente Bush mette fuori il tappetino di benvenuto nel suo ranch in Texas per il capo di questa nazione.
Perché? È difficile respingere l'ipotesi che gli Stati Uniti dipendano dal petrolio proveniente da quell'angolo del globo. Ma se i nostri acquisti di questo minerale consentono anche indirettamente il finanziamento del terrorismo, perché non cerchiamo fonti energetiche alternative, ad esempio nel nostro paese, ad esempio, in Alaska?
Prendiamo le truppe dall'Arabia Saudita, anzi dall'intera regione, e fermiamo gli aiuti stranieri e altre ingerenze, comprese le sanzioni omicide sull'Iraq. Non possiamo risolvere antichi odi, ma possiamo seguire l'esempio della Svizzera, e badare ai nostri affari. Quindi potremmo persino evitare ulteriori attacchi terroristici.
6. L'incapacità di sviluppare petrolio in Alaska è dovuta al potere di un'altra potente ideologia, l'ambientalismo di sinistra. Sembrerebbe che non solo le aquile calve, i gufi macchiati, le chiocciole e vari tipi di salamandre e rane siano più importanti del benessere umano, ma questo vale anche per sbarcare se stesso. Caso in questione: la natura incontaminata della natura selvaggia dell'Alaska, oltre a, forse, l'inconveniente di alcuni nostri fratelli di campo e ruscello, come il caribù. Diciamo una volta per tutte, forte e chiaro, comunque; i diritti di proprietà privata non sono il nemico di un ambiente pulito e sicuro. Anzi, è proprio l'opposto. L'ambientalismo del libero mercato non è un ossimoro. Basta andare a chiedere agli ambientalisti dall'altra parte della cortina di ferro su quanto bene i governi socialisti trattano la terra, l'aria e l'acqua. Finché i diritti di proprietà privata includono il diritto di citare in giudizio i trasgressori, ad esempio gli autori di scivoli di fango, sversamenti di petrolio, particelle di polvere ribelle (inquinamento atmosferico), questo sistema è l'ultima speranza per un sistema ecologico solido.
7. Ma questo non esaurisce affatto il nostro giro di ideologie perniciose. Che dire del tanto decantato servizio di immigrazione e naturalizzazione, che a distanza di un anno e mezzo dalla tragedia concedeva ancora documenti ai terroristi che si erano già suicidati? L'INS ha perso profitti ed è stata costretta alla bancarotta? Non ha. Questa burocrazia ha persino avuto le ali tagliate amministrativamente? Il suo budget è stato tagliato? È stato soppiantato da un'agenzia governativa più efficiente, meglio in grado di vagliare le richieste di immigrazione e impedire ai terroristi di arrivare sulle nostre coste? Per fare questa domanda è per rispondere.
8. E questo per non parlare del Federal Bureau of Investigation. Il fallimento dell'FBI nel proteggere il pubblico americano era orrendo. Le registrazioni sono anche ora venute alla luce, a indicare che gli operatori di livello inferiore di questa comunità "di intelligence" avevano una conoscenza anticipata di un imminente attacco al World Trade Center. Ma l'apparato organizzativo era così inetto che non si poteva fare uso di queste informazioni. Eppure lo status popolare, anzi, esaltato dell'FBI è tale che anche lui non ha pagato penalità per il suo abbietto fallimento. In effetti, non è esagerato affermare che la reputazione dell'FBI non viene offuscata all'indomani dell'11 settembre.
9. Peggio ancora, molto peggio, è la statolatria (culto del governo, per i non iniziati) che ha messo radici profonde nella nostra società. Per le vittime di questa particolare ideologia, il governo semplicemente non può sbagliare. Oppure, se possibile, il motto della gente è: "Il mio stato, giusto o sbagliato".
Considera i fatti. Per anni il governo degli Stati Uniti ha lanciato il muso nei nidi del calabrone in tutto il mondo. Lo stato americano ha un esercito permanente, contrario alla sua stessa costituzione. Né lascia questi uomini sotto le armi all'interno dei propri confini. Al contrario, li staziona all'estero, nei mari e sul territorio di nazioni straniere. Ha più soldati all'estero dei numeri combinati di tutti gli altri paesi presi insieme (e la maggior parte di loro, ad esempio, dal Regno Unito, sono lì per volere dello zio Sam).
Sfortunatamente, il governo degli Stati Uniti non ha aderito al parere dato da George Washington, nel suo "discorso di addio", per evitare di impigliare alleanze. Ha respinto il detto del presidente Adams nel senso che desideriamo che tutte le altre nazioni siano libere ma combatteranno solo per le nostre.
Alla fine, finalmente, alcuni dei calabroni provenienti dall'estero che abbiamo disturbato nelle loro terre sono tornati alla grande. Il pubblico americano incolpa il suo governo per la sua incostituzionale intromissione negli affari degli altri? Non un po '. Le valutazioni di approvazione di George Bush hanno sparato sul tetto. Un'ondata di "patriottismo" spazza la nazione. Ma questo non è il patriottismo che si addice a un paese libero, uno che pensa di possedere affari, uno che si limita a una posizione difensiva negli affari mondiali. Questo è lo sciovinismo di un vero impero. Affrontiamolo. Ci sono stati altri paesi ad aver agito come abbiamo fatto negli affari del mondo, ad esempio in una trionfante Germania nazista, in una super bellicosa Cina (ora un ossimoro) o in una rinata vecchia URSS, l'unica con un massiccio numero di truppe di stanza all'estero, e le persone in questo paese saprebbero benissimo come etichettare con precisione una tale entità: come un Impero, non come una Repubblica. Secondo il famoso fumetto di Peanuts, "abbiamo incontrato il nemico, e lui è noi". Gli Stati Uniti sono diventati i Darth Vader della terra. È il nostro paese che ora è fuori controllo. Sì, i responsabili dell'11 settembre erano terroristi, in quanto hanno preso di mira civili innocenti. Ma non erano certo i primi a impegnarsi in un atto così odioso.
Speriamo e preghiamo per un ritorno degli Stati Uniti alla sanità sulla scena mondiale. Ma se ciò dovesse accadere, dobbiamo rinunciare alle cattive ideologie del socialismo, del comunismo, dell'obbedienza all'omosessualismo, dell'opposizione alla profilazione razziale, del controllo delle armi, all'affermazione che l'Arabia Saudita non è uno stato "canaglia", all'ambientalismo di sinistra L'INS, l'FBI e, cosa più importante, l'idea che gli Stati Uniti, il primo degli imperi "canaglia" moderni, siano in realtà una vittima completamente innocente dell'oppressione.
Secondo quella vecchia sega, la ragione per cui le dispute tra le professorie nel mondo accademico sono così viziose è che c'è così poco in gioco. Ma se la nostra analisi è corretta, questo è tanto lontano dalla verità quanto è possibile essere. Per i membri delle facoltà delle università inculcare le loro accuse con l'ideologia, e non c'è quasi nulla di più importante per il futuro della razza umana. I professori sono responsabili di niente di meno che lo sviluppo ideologico di tutta la prossima generazione di leader e studiosi.
