Maratona di Boston

Poco prima delle 19:00 del 15 aprile 2014, l'anniversario della tragedia della maratona di Boston dello scorso anno che ha ucciso tre persone e lasciato 260 feriti, un uomo con un lungo velo nero ha tolto le scarpe a Copley Square e ha corso a piedi nudi gridando "Boston Strong" . "Era una sera fredda e piovosa. La sua faccia era dipinta di giallo e blu, i colori tradizionali della maratona. Portava uno zaino nero, molto simile agli zaini dei fratelli Tsarnaev che nascondevano bombe a pressione che esplodevano vicino al traguardo della maratona.

La polizia di Boston, informata dai passanti di questo comportamento bizzarro, fece quello che gli agenti di polizia dovrebbero sempre fare di fronte a comportamenti aberranti o sospettosi – indagarono, arrestarono l'uomo, Kevin "Kayvon" Edson, e poi lo indirizzarono a una struttura psichiatrica statale per la valutazione .

Lo zaino, che conteneva un innocuo fornello di riso, fu distrutto. Secondo un rapporto della polizia, dopo che Edson ebbe letto i suoi diritti, disse ad un ufficiale: "Sapevo cosa stavo facendo. È stato concepito nella mia testa. È simbolismo. La performance ha avuto il meglio di me. "

In una dichiarazione, un membro della famiglia Edson ha dichiarato: "La nostra famiglia è così dispiaciuta ed emotivamente sopraffatta dagli eventi al traguardo della maratona di Boston. Affinché ciò accada nell'anniversario di un crimine così orribile è imperscrutabile ". La madre di Edson, Joie, ha spiegato che suo figlio aveva combattuto il disturbo bipolare per molti anni e che il suo stato mentale si era recentemente deteriorato perché aveva smesso di prendere le sue medicine.

• Squeaky Fromme Nastri delle competenze svelati 40 anni dopo
• Essere o non essere
• Le parole feriscono
• Shrapnel della società, i malati di mente, potrebbero essere meglio serviti
• Camille Noe Pagán: The Art of Forgetting

In questo caso, la polizia è stata autorizzata a fare ciò che dovrebbe sempre essere fatto quando si osservano comportamenti strani perché Boston era in stato di allerta mentre la prima maratona dopo la tragedia dello scorso anno si avvicinava.

Sfortunatamente, le mani della polizia (così come le famiglie e i professionisti della salute mentale) sono tipicamente legate da leggi che si piegano all'indietro per proteggere i diritti delle persone a scapito dei diritti della società. Considera alcune tragedie recenti:

• I genitori di Jared Loughner e la polizia locale sapevano che era turbato. I genitori di Jared hanno disabilitato la sua auto ogni notte per cercare di impedirgli di danneggiare gli altri. Hanno confiscato il suo fucile dopo che la polizia del Pima County College ha avvertito che il loro figlio potrebbe essere un pericolo per se stesso o per gli altri. Nonostante le loro richieste di aiuto, Jared Loughner non fu né preso in custodia né valutato. Invece, è stato lasciato libero nella comunità, fino a quando ha ucciso sei persone e ferito la rappresentante Gabrielle Giffords e altre 18 persone.
• James Holmes non viveva con i suoi genitori quando ha ucciso 12 e ferito 58 persone alla proiezione cinematografica del film The Dark Knight Rises di Aurora, Colorado, ma Holmes era chiaramente sullo schermo radar dei professionisti della salute mentale presso l'Università del Colorado prima del massacro. Anche loro erano impotenti ad intervenire.
• Gli strani comportamenti di Adam Lanza catturarono l'attenzione dei suoi insegnanti. L'adulto Adam ha registrato sacchetti di immondizia neri sulle finestre della sua camera da letto. Ha comunicato con sua madre per e-mail anche se hanno condiviso una casa. Non aveva lasciato la sua casa in tre mesi. Eppure non ci sono documenti che suggeriscono che i suoi bizzarri comportamenti siano stati valutati professionalmente prima di uccidere sua madre, 26 persone alla Sandy Hook Elementary School e lui stesso.

Le nostre attuali leggi statali sono un contraccolpo alle atrocità associate all'istituzionalizzazione forzata del XIX e degli inizi del XX secolo che hanno rapinato le persone con malattie mentali della loro autonomia. A dire il vero, quelle leggi erano disumane, ma il pendolo è oscillato troppo lontano.

• Sleep Violence. Raro, ma reale
• Come si percepiscono gli americani l'un l'altro?
• 3 Altre cose che non ti sei reso conto di come funziona il tuo cervello
• Negare i nostri finanziari MIstakes
• Nessuna discriminazione nel sistema di giustizia penale?

Sorprendentemente, le leggi che regolano i diritti degli individui e della società quando si sospetta una malattia mentale non sono coerenti con le leggi che disciplinano tali diritti relative ad altre condizioni di salute. Abbiamo leggi che vietano alle persone con febbre tifoide di lavorare nei ristoranti perché tali lavoratori rappresenterebbero una minaccia per la salute pubblica. Non permettiamo alle persone affette da tubercolosi attiva di utilizzare i mezzi pubblici, e insistiamo sul fatto che le persone con epilessia assumono farmaci se intendono guidare le auto esattamente per lo stesso motivo. La malattia mentale non dovrebbe essere trattata in modo diverso rispetto ad altre malattie organiche perché la malattia mentale, se lasciata non curata, può rappresentare un pericolo per gli altri.

Non sto sostenendo di rinchiudere le persone perché hanno i capelli verdi o parlano da soli. Ma sto suggerendo che quando si osserva un comportamento bizzarro, dovrebbe essere preso sul serio e valutato professionalmente. Un comportamento veramente strano o insolito rappresenta una ragionevole giustificazione per mettere i bisogni della società su quello dell'individuo.

La realtà è che solo una piccola percentuale di persone con gravi malattie mentali sono violente. In effetti, le persone con malattie mentali hanno maggiori probabilità di essere vittime di reato rispetto ai perpetratori. Non è una malattia mentale associata alla violenza, ma piuttosto una malattia mentale non trattata.

Poiché è quasi impossibile prevedere chi diventerà violento, lo dobbiamo a noi stessi e alla società per seguire la guida della polizia di Boston e prestare attenzione quando i segnali di preoccupazione sono evidenti. Dobbiamo concentrarci maggiormente sulla protezione dei diritti e della sicurezza delle molte persone in una sala cinematografica e dei bambini che frequentano la scuola, anche se ciò significa che i diritti di alcuni potrebbero essere compromessi.