Le bontà sono state ringraziate. Sono stati sollevati solerti rilievi. Gli angeli custodi hanno senza dubbio sventolato la gratitudine con modeste scosse delle loro ali celesti.
Uff. La stagione degli esami è finita.
Gli studenti hanno un momento difficile, ed è tutta colpa mia. Se è una consolazione per loro, i loro esaminatori (io, comunque) hanno passato l'ultimo mese a leggere da qualche parte nella regione di un milione di parole. Questo è equivalente a due grandi romanzi russi. E non solo leggere, ma rileggere, controllare, contrassegnare, partecipare alle riunioni sui marchi e, alla fine, rivedere l'intero processo per il prossimo anno.
Beh, boo-bloody-hoo, potresti benissimo pensare. Hai scelto la professione di accademico, questa è una parte importante. E tu sai cosa? Avresti ragione. Quindi penso che valga la pena confrontare due atteggiamenti un po 'diversi per il processo di esame e disegnare alcuni temi. E – perché sono io – parlo del sesso almeno un po '.
Mentre segnavo il mio ultimo articolo, mi sono reso conto – tramite la magia di Twitter (sono un nuovo Twit @DrRobertKing!) Degli atteggiamenti di un importante accademico – Slavoj Žižek – e il suo atteggiamento nei confronti della pedagogia. Solo in precedenza avevo sentito parlare di lui come se Noam Chomsky avesse smesso di parlare di assurdità, vedi sotto per i dettagli.
Nella precedente clip Žižek, questa "rockstar degli accademici" parlava della sua vita e dell'insegnamento. Il brano più eloquente arriva a circa 7 minuti e 1/2 quando ci dice che i suoi studenti sono noiosi e stupidi e che se fossero stati abbastanza folli da presentare documenti a lui sarebbero stati davvero nei guai. Apparentemente imponente sulla cosiddetta ricerca di questo grande uomo si tradurrebbe in un fallimento automatico. Tuttavia, non presentare un tema ti farebbe guadagnare una "A" automatica.
Presumibilmente, questo è perché il contributo che tu avrai fatto alla cultura mondiale non prendendo il tempo di questo colosso intellettuale è molto più importante della tua dimostrazione di aver capito quello che sta succedendo nell'ultimo anno. Ora ho letto alcune delle cose su cui Žižek ha parlato e sono costretto a essere d'accordo con lui.
Scrivere un saggio che dimostri che hai capito Žižek probabilmente non aiuterebbe la nostra comprensione composita della condizione umana. Salvati. È l'ospite di ciò che Dan Dennett chiama "profondità" e idee prese in prestito da Lacan e Hegel. Come noi accademici non diciamo quasi abbastanza spesso, in questo campo è necessaria una ricerca.
Confrontare e contrapporre
Confronta e contrappone (come dicono gli esaminatori) l'atteggiamento di un altrettanto importante intellettuale pubblico, Steven Pinker. All'inizio di quest'anno siamo stati trattati per una quota pubblica dei suoi MCQ. Queste sono le domande a scelta multipla che fissa e segna per gli studenti universitari del primo anno del suo corso di psicologia e raccomando di provarle.
Domande interattive su MCQ Pinker
Pensa alle cure che sono state fatte per impostarle. Hanno lo scopo di farti riflettere sui principi che hai imparato durante quell'anno in modo creativo e interattivo. Sono divertenti. Sono interessanti. Dimostrano che impostare esami del primo anno non è inferiore alla dignità di un intellettuale pubblico di fama mondiale.
Nessuno può fingere che il periodo di marcatura sia la parte più divertente del lavoro accademico, ma è una parte importante di dove la gomma incontra la strada. È lì che scopri se ciò che hai insegnato alla nuova generazione di pensatori è stato assorbito ed elaborato. È lì che potresti notare equivoci, errori che hai commesso nel tuo stesso ragionamento, stelle nascenti nella prossima generazione di pensatori e ciò che i non specialisti fanno del tuo lavoro. E se non riesci a vederlo come parte del tuo lavoro, cosa pensi di fare lì?
Meno ricerca è necessaria in questa zona
Martha Nussbaum, ironicamente e un po 'controverso, ha fatto alcuni paragoni provocatori con il lavoro intellettuale pubblico e il lavoro sessuale. Un punto non spesso fatto è che le persone hanno pensato che fosse umiliante essere pagati per pensare tanto spesso quanto la gente ha pensato che fosse umiliante essere pagato per il sesso. E questo è stato per ragioni molto simili – sei destinato a farlo per amore. Nussbaum mette da parte le supposizioni spesso basate sulla classe dietro questi pregiudizi con umorismo e intuizione nel suo articolo che non voglio rovinare dando via troppo di qui.
Un mio amico economista mi ha fatto notare che siamo abbastanza fortunati da fare lavori che amiamo: il denaro è così che possiamo vivere e dare incentivi per quegli aspetti marginali, come l'ultima cosa di un venerdì pomeriggio in cui potresti altrimenti andare a casa. Niente di tutto questo è abbastanza buono per Žižek. Dice ai suoi studenti "Avrai una A se non mi disturbi".
Ho un suggerimento. Prendiamolo in parola. Nessuno di noi "disturba" Žižek, o altri come lui. Mai più.
Bene, che sorpresa. Žižek è stato catturato con la mano nel barattolo dei biscotti. Peggio, in effetti. A parte i dati di costruzione non c'è peggiore peccato accademico che il plagio. Apparentemente si rammarica dell'incidente. Come è stato individuato? Esilarante, perché i passaggi rubati avevano in realtà una sorta di senso, almeno si distinsero dal normale linguaggio senza senso di Žižek.
Dato che i passaggi rubati provenivano da uno straccio bianco suprematista, e si nutrivano di cospirazioni ebraiche, si distinguevano come colpevoli di Alex Jones piuttosto che di Derrida. In altre parole, schiumare sul cervello anziché schiumare alla bocca *.
Il plagio è un inganno, ma non è come imbrogliare allo sport. Se qualcuno commette un fallo cinico o prende droghe che aumentano le prestazioni, allora si preoccupa di vincere. Sperano solo di non farsi prendere. Rubare il lavoro di qualcun altro è entrare di soppiatto nella stanza dei trofei di notte e incidere il proprio nome sulla tazza. Sperando che nessuno se ne accorga. Ed è oltre patetico.
Nussbaum, MC (1998). "Sia dalla ragione che dal pregiudizio": prendere soldi per i servizi fisici. The Journal of Legal Studies , 27 (S2), 693-723.
* (Ho pizzicato questa immagine inquietante da Terry Pratchett Novel Men at Arms. Guarda come funziona? Non è troppo difficile citare fonti di ispirazione, vero?)
