Giovedì e venerdì, il Comitato del Senato degli Stati Uniti sul sistema giudiziario si è riunito per decidere se il candidato di Donald Trump per la giustizia della Corte Suprema, il giudice Brett Kavanaugh, dovrebbe essere spinto avanti per la posizione. Durante le udienze tenutesi giovedì, i senatori, attraverso un intermediario, hanno intervistato Christine Blasey Ford, che ha accusato Brett Kavanaugh di violenza sessuale quando erano entrambi adolescenti. I senatori hanno anche chiesto direttamente a Kavanaugh delle accuse di cattiva condotta sessuale di Ford e di altre che sono state imposte di recente contro di lui. I due testimoni mostravano serie di emozioni marcatamente diverse.
La ricerca ha chiesto a uomini e donne quali emozioni sono socialmente accettabili da esprimere. Questo lavoro mostra che la maggior parte delle emozioni sono socialmente più accettabili per le donne rispetto agli uomini (ad esempio, tristezza, ansia), ma c’è un’eccezione chiave: la rabbia. In termini di capacità percepita di portare – di ovvia importanza a Kavanaugh al momento – ci sono prove che la credibilità degli uomini non è influenzata da espressioni di rabbia, ma la stessa emozione abbassa le valutazioni di credibilità delle donne.
Era abbastanza chiaro dalla testimonianza di Kavanaugh che era piuttosto arrabbiato. Se ha fatto sforzi per nascondere la sua rabbia (che non sembra fare), non hanno avuto successo. Molti commentatori hanno citato la sua rabbia e indignazione come prova della sua innocenza. Ora, mettendo da parte quanto dubbia tale affermazione è (non saresti incredibilmente arrabbiato se hai fatto qualcosa di immorale ed è diventato pubblico giusto quando stavi per ottenere il lavoro che hai sempre desiderato? Che cosa avrebbe a che fare con la tua innocenza? o senso di colpa?), è interessante che la rabbia di Kavanaugh non abbia ridotto la sua credibilità nelle menti di molte persone. La ricerca su genere ed emozione prevede che questo sarebbe il caso.
Guardando la testimonianza di Ford, lei non sembrava mostrare alcun segno esteriore di rabbia. E se avesse avuto? E se avesse interrotto le persone in modo coerente, arrabbiato e provocatorio, e altro ancora? In breve, lei sarebbe stata percepita – basata sulla ricerca – molto più negativamente di quanto Kavanaugh fosse per esprimere rabbia. La rabbia è un’emozione riservata alla sfera pubblica per i maschi, anche se la ricerca mostra che uomini e donne riferiscono di provare gli stessi livelli di rabbia.
Una donna che agisce con rabbia è vista come molto meno competente di un uomo che lo fa. Un fatto del genere lascia le donne in un vicolo cieco; se sono passivi, non saranno ascoltati. Se sono troppo arrabbiati, non saranno creduti. Gli uomini, in generale, non affrontano lo stesso legame.
In breve, Kavanaugh sembra aver beneficiato negli occhi della maggior parte della gente essendo arrabbiato e combattivo. Mentre pochi osservatori hanno notato che le sue manifestazioni di rabbia indicano che è troppo instabile per essere seduto alla Corte Suprema, molti altri credono che abbia dato una testimonianza convincente. Se la Ford avesse agito come lui, molte meno persone l’avrebbero presa seriamente come Kavanaugh. Le affermazioni di essere una vittima confusa probabilmente sarebbero state ancora più forti.
Riferimenti
Riferimenti selezionati:
Lewis, KM (2000). Quando i leader manifestano emozioni: come i seguaci rispondono all’espressione emotiva negativa dei leader maschili e femminili. Journal of Organizational Behaviour: The International Journal of Industrial, Occupational and Organizational Psychology and Behavio r , 21 (2) , 221-234.
Michniewicz, KS, Bosson, JK, Lenes, JG, e Chen, JI (2016). La malattia mentale atipica come minaccia di genere maschile. American Journal of Men’s Health, 10 (4), 306-317.
Simon, RW, & Nath, LE (2004). Genere ed emozione negli Stati Uniti: gli uomini e le donne si differenziano per auto-segnalazione di sentimenti e comportamento espressivo ?. American Journal of Sociology, 109 (5) , 1137-1176.
