Di Dr. Raj Persaud Consultant Psichiatra e Dr. Helinä Häkkänen-Nyholm, Psicologo forense
I media riferiscono che il Senato degli Stati Uniti ha ricevuto un rapporto dell’FBI sulle accuse di cattiva condotta sessuale contro il candidato della Corte Suprema, Brett Kavanaugh, ma la polemica continua su chi stava mentendo e chi stava dicendo la verità.
La professoressa Christine Blasey Ford ha testimoniato al comitato giudiziario del Senato che il signor Kavanaugh e un altro uomo l’hanno aggredita negli anni ’80 quando erano adolescenti.
Sia la testimonianza emotiva della professoressa Christine Blasey Ford che quella di Brett Kavanaugh sono state sottoposte a un attento scrutinio; quanto credibile sia lei o lui potrebbe determinare come il pubblico decide cosa è realmente accaduto.
Gli psicologi affrontano attualmente la questione di chi sta dicendo la verità in queste situazioni di violenza sessuale e stupro in modo molto diverso e sorprendente per il pubblico e persino per i legislatori.
La tecnica è stata recentemente dimostrata dalle ultime ricerche per migliorare la capacità di distinguere i narratori di verità dai costruttori nell’arena dell’assalto sessuale.
False accuse, in particolare se non rivelate come tali, generano angoscia per le vittime e distruggono vite umane, compresa la detenzione ingiustificata, ma al tempo stesso sollevano inutili sospetti nei confronti delle vittime di stupro.
André De Zutter, professore presso la facoltà di giurisprudenza dell’Università Vrije di Amsterdam, ha aperto la strada a un nuovo approccio che si chiama “La teoria dello stupro inventato”. La tecnica si basa su un approccio più scientifico alle accuse di aggressione sessuale piuttosto che sulla nostra reazione istintiva alla testimonianza.
Zutter cita l’esempio nel caso di Gary Dotson (il primo DNA exoneree negli Stati Uniti); vittima di una falsa accusa fatta da Kathleen Crowell Webb, che ha trascorso 10 anni dentro e fuori dal carcere come conseguenza. La testimonianza di Webb fu così potente che anche quando in seguito ritrattò la sua accusa e confessò la verità, non tutti credettero che lo stupro non fosse mai accaduto. Non è stato fino all’avvento di un adeguato test del DNA che Gary Dotson è stato pienamente confermato.
Ma che dire dei casi in cui la prova del DNA non può determinare il problema, come con Brett Kavanaugh e Christine Blasey Ford, dove finisce – come spesso accade – come la parola di una persona contro un’altra? C’è ancora un modo per arrivare alla verità?
Il professor Zutter ei suoi colleghi sostengono che un falso denunciante di stupro o violenza sessuale deve fabbricare una storia , eppure il racconto di un sopravvissuto si basa sui ricordi di un evento reale .
Poiché i falsi denuncianti mentono, le loro storie divergeranno in modo schematico e affidabile dai resoconti delle vittime, quindi gli scienziati forensi che hanno confrontato la falsa testimonianza con quelli veri saranno in grado di individuare queste differenze.
I costruttori costruiranno anche una narrazione basata sulle loro precedenti esperienze sessuali, e se questi non assomigliano allo stupro o all’assalto, allora la versione fabbricata mostrerà differenze rilevabili, rispetto a un vero racconto di stupro.
Gli ingannatori costruiranno anche una storia basata sulle loro convinzioni riguardanti lo stupro. Se le credenze che i falsi denuncianti si appropriano dello stupro sono errate, allora emergerà un improbabile resoconto di stupro.
André De Zutter, Robert Horselenberg e Peter J. van Koppen, gli autori dell’ultimo studio basato su questa nuova teoria pubblicata sul Journal of Police and Criminal Psychology , sostengono che potrebbe essere possibile distinguere in misura considerevole tra vero e falso accuse di stupro.
Ad esempio, una strategia comune dei bugiardi è di mantenere la storia semplice e senza dettagli, quindi i falsi denuncianti di stupro o violenza sessuale adottano probabilmente lo stesso approccio e costruiscono una storia generale più concisa o abbreviata.
Precedenti ricerche hanno stabilito che un falso denunciante tende a non dare una stima della durata dello stupro, né descrive come lei e lo stupratore siano stati svestiti. È stato anche scoperto che i veri conti contengono spesso molte più espressioni del reato sessuale o stupratore rispetto ai falsi account.
I ricercatori che hanno studiato i racconti di stupro di stupratori o vittime hanno scoperto che, se si usa la violenza, è spesso orientato agli obiettivi, in modo che una volta raggiunto l’obiettivo, la violenza si fermi. L’obiettivo della violenza, nel contesto dello stupro, è spesso quello di esercitare un controllo sulla vittima. La ricerca suggerirebbe che livelli estremi di brutalità fisica possono essere rari durante lo stupro stesso, in contrasto con i momenti prima e dopo.
Durante uno stupro, la ricerca rileva che la vittima tende ad essere più preoccupata per la sopravvivenza, e quindi si sottomette all’attacco con poca resistenza, mentre nelle false accuse, i livelli di violenza e resistenza descritti dai denuncianti tendono ad essere molto più alti.
Un’altra differenza è che una serie più ampia di atti sessuali si verifica nei resoconti delle vittime di stupro. Ad esempio, 13 delle 16 storie di vittime in uno studio hanno descritto il rapporto anale e l’inserimento di oggetti. In questo studio, una descrizione di atti sessuali diversi dai rapporti vaginali è stata riportata solo in 6 delle 17 storie ritenute false o inventate storie di stupro.
Un altro modo di distinguere i fabbricatori dai truth-tellers deriva dal modo in cui lo stupro e l’assalto sessuale sono riportati dai media. I resoconti dei media tenderanno a sostenere le convinzioni di stupro detenute dal pubblico laico e, pertanto, emergerà come una differenza rilevabile tra veri (in contrapposizione a falsi) resoconti.
I ritratti di stupro nei media sono costantemente atipici e generalizzati. Di conseguenza, una certa idea dell’assalto sessuale sorge nel pubblico dominio e nella mente dei laici che non corrisponde alla realtà.
Ad esempio, il comportamento pseudo-intimo è raramente descritto nei media, tuttavia molti stupratori mostrano comportamenti pseudo-intimi (come i baci). Il comportamento pseudo-intimo è comunemente esibito nel contesto del sesso consensuale e imita una relazione di cura.
I laici tendono a non credere che il comportamento pseudo-intimo sia esibito dagli stupratori.
Uno studio ha scoperto che i giurati credevano che un’accusa di stupro fosse falsa quando lo stupro era preceduto da baci. I giurati sono particolarmente scettici sul fatto che si sia verificato un attacco in cui il bacio è stato richiesto dallo stupratore e acconsentito dalla vittima. I giurati tendevano a credere che gli stupratori non avrebbero cercato un bacio se avessero intenzione di violentare qualcuno.
La ricerca precedente rileva che gli stupratori fanno domande personali, cercano di scoprire l’identità e l’indirizzo della vittima e rimangono con la vittima più a lungo del necessario. Nel 30 percento dei resoconti delle vittime studiati, lo stupratore si scusò in seguito, mentre nessuno stupratore inventato nelle storie di falsi denuncianti lo fece. Nel 40 percento delle storie delle vittime, lo stupratore era amichevole dopo, e nel 53 percento lo stupratore rassicurava la vittima.
Nell’ultimo studio sulla “Teoria dello stupro fabbricato”, intitolato “Rilevazione della vera natura delle accuse di stupro”, è stato studiato un campione di polizia di accuse vere e false. Un totale di 72 vere e 57 false accuse di stupro sono state investigate e, usando “la teoria dello stupro inventato”, gli incidenti sono stati categorizzati ciecamente in veri o falsi. “La teoria del modello di stupro inventato” è stata in grado di prevedere la vera natura della maggior parte delle accuse con un tasso di accuratezza del 91%.
Questo approccio psicologico scientifico, pionieristico degli accademici delle università di Maastricht e Vrije nei Paesi Bassi, potrebbe aiutare il pubblico e il comitato giudiziario del Senato a interrogare la professoressa Christine Blasey Ford e Brett Kavanaugh per prendere una decisione migliore, meno influenzata da precedenti pregiudizi politici o di genere.
La ricerca psicologica ha stabilito che casi come questi tendono a essere decisi da noi quando pensiamo di essere di mentalità aperta, ma in realtà, spesso abbiamo già preso le nostre menti usando pregiudizi e pregiudizi su uomini e donne e sesso.
Questo post è stato scritto dal Dr. Raj Persaud Consultant Psichiatra e Dr. Helinä Häkkänen-Nyholm, Psicologo forense, professore a contratto e CEO della psicologia e studio legale PsyJuridica Ltd. Dr. Peter Bruggen, il solito co-autore di questo blog , è tristemente scomparso nel settembre 2018. Ha condotto una vita lunga e produttiva e ci mancherà molto.
Riferimenti
Rilevare la vera natura delle accuse di stupro. André De Zutter e Robert Horselenberg e Peter J. van Koppen. J Police Crim Psych (2017) 32: 114-127
