Perché Superman ha rinunciato alla cittadinanza americana?

La scorsa settimana è uscito Action Comics # 900, una massiccia celebrazione dell'anniversario del fumetto che ci ha fatto conoscere Superman nel 1938. La trama principale, di Paul Cornell e Pete Woods, ha avvolto una trama fantastica di un anno che ha coinvolto Lex Luthor, culminando in una battaglia tra Superman e Luthor che toccava questioni di umanità, potere e sacrificio.

Ma tutto il focus mediatico da quando il fumetto è uscito mercoledì è stato su una storia supplementare di 9 pagine scritta dallo sceneggiatore David S. Goyer ( The Dark Knight Returns e l'imminente film di Superman) e splendidamente illustrata da Miguel Sepulveda, in cui Superman dice al consigliere per la sicurezza nazionale del presidente che intende rinunciare alla sua cittadinanza americana di fronte all'ONU (YouTube sembrerebbe un posto migliore per farlo, giusto?)

L'interesse mediatico diffuso nel nostro mondo è comprensibile, ovviamente, dal momento che Superman è da tempo sinonimo di "verità, giustizia e il modo americano" e la decisione viene interpretata come un commento all'attuale politica statunitense (come la morte del Capitano America anni fa, e più recentemente i "non patriottici" cambiano in Wonder Woman, sia nei fumetti che in TV). I suoi legami con gli Stati Uniti sono stati minimizzati nei fumetti per decenni, dove è normalmente ritratto come "cittadino" e protettore della Terra. Ma nell'immaginazione popolare, se non nelle menti dei fumetti ossessionati (chi, io?), Superman è strettamente associato agli Stati Uniti, quindi questa azione ha causato un putiferio.

Nella storia, Supes sembra avere (almeno) tre possibili motivazioni dietro questa decisione, che vanno dal più politico al più filosofico. Rende esplicita la motivazione politica alla NSA: "Sono stanco di avere le mie azioni interpretate come strumenti della politica americana." Penso che sia molto ragionevole e prudente, e in realtà (e ironicamente) protegge gli Stati Uniti più di quanto faccia Superman . Lo libera di intervenire in situazioni in tutto il mondo, comprese nazioni e regioni in cui l'intervento americano è meno gradito – come l'episodio motivante della storia – senza coinvolgere il governo degli Stati Uniti (che, dopo tutto, è ciò che il presidente nella storia -DCPOTUS, se vuoi … è preoccupato per).

• Un gioco per computer ambientale può salvare il pianeta?
• I compiti sono stupidi e io odio tutto
• Il flagello del relativismo morale
• Perché la vittoria non sarebbe stata sufficiente: note sul movimento Occupy, l'11 novembre
• Lascia cadere il caso

In secondo luogo, come protettore della Terra nel suo insieme, il suo mondo adottivo e la casa dell'umanità, non vuole essere visto come un progresso degli interessi americani in particolare. Accenna a questo quando dice "La verità, la giustizia e la via americana ", non è più sufficiente. Il mondo è troppo piccolo. Troppo connesso … Sono un alieno … Non posso fare a meno di vedere l'immagine più grande. "Per quanto possa sembrare strano per Supes pronunciare queste parole, penso che molte persone capiscano che è così che pensa. Dopotutto, persino Capitan America ha sfidato il governo degli Stati Uniti quando non era d'accordo con specifiche posizioni politiche; anche lui non agirà esclusivamente negli interessi degli Stati Uniti quando è in gioco un principio più grande. Non credo che nessuno dubitasse nemmeno di Supes, ma forse mi sbaglio.

Infine, e questa è la più speculativa delle tre motivazioni, Superman potrebbe rinunciare agli ideali che l'americano rappresenta (anche se il suo servizio a loro non è sempre perfetto), come la libertà, l'uguaglianza e la democrazia. Potrebbe insinuare tanto quando mette in dubbio il " modo americano" (la mia enfasi) e la sua invocazione di "il quadro generale". Ma certamente le sue azioni nell'incidente riflettono quegli ideali, e più in generale uno deve meravigliarsi. : se non questi ideali, di cosa? Di nuovo, guarda Capitan America, che è stato a lungo in grado di distinguere tra gli ideali americani nel corso della storia e la politica americana in qualsiasi momento; è in disaccordo con quest'ultimo senza mai esitare dal primo.

Dubito davvero che Superman stia abbandonando gli ideali di libertà, uguaglianza e democrazia – dopotutto, questi sono valori americani non proprio unici – e interpreto la sua rinuncia alla cittadinanza americana come una misura politica pratica volta ad isolare le sue azioni dalla politica degli Stati Uniti, liberando sia lui che gli Stati Uniti a perseguire i propri obiettivi e interessi.

• La pena di morte è barbara?
• La neuroscienza del design
• Perché March Madness = March Sadness per il 99% degli appassionati di sport
• La lettera della DSM-5 Task Force lascia le maggiori preoccupazioni senza risposta Parte 2
• È il bullismo … o la cattiveria ordinaria?

Era il modo in cui è stato scritto un po 'inelegante? Probabilmente. È stato uno shock? Ovviamente. (Era questo l'obiettivo? Forse.) Ma penso che possa essere ragionevolmente inteso proprio come ha spiegato Supes – una misura eminentemente prudente, che è stata gonfiata a dismisura (nel mondo reale come nella storia – molto preveggente, Mr. Goyer!). Possiamo solo sperare che le decisioni politiche nel mondo reale possano essere fatte così bene!

–

Questo post è stato adattato da The Comics Professor. (Potresti anche essere interessato a questo post, che discute la saggezza dei supereroi che prendono posizioni politiche o che rappresentano particolari punti di vista politici).

Puoi seguirmi su Twitter e anche sui seguenti blog: Economia ed Etica, Professore di fumetti e Tavolo della letteratura.