Profilare le personalità dei politici: gli esperti sono di parte?

Una nuova ricerca suggerisce che gli esperti non riescano a mettere da parte i pregiudizi quando etichettano i politici.

Fonte: Gage Skidmore / Flickr

Come qualcuno con un forte interesse per la psicologia, potresti avere una certa esperienza nel prendere test della personalità. Molti dei più popolari – e supportati scientificamente – di questi test si basano sul modello di personalità a cinque fattori. I cosiddetti tratti di personalità “Big 5” sono l’apertura all’esperienza, alla coscienziosità, all’estroversione, alla gradevolezza e alla stabilità emotiva. Una persona può segnare un punteggio alto o basso su uno qualsiasi di questi tratti.

Gli psicologi non hanno necessariamente bisogno che tu faccia una prova per darti un punteggio: è possibile costruire un profilo della personalità di qualcuno da lontano. E negli ultimi anni è diventato comune per gli esperti pronunciarsi sulle personalità di personaggi famosi, inclusi i nostri leader politici. Ma quanto sono validi questi profili di personalità?

• Dipendenza da lavoro e “workaholism”
• Personality Pop-Quiz: 7> 8 e 6> 5, True o False?
• Workplace Woes, Part 2: “Stupid” Colleghi
• Qual è la differenza tra un buon leader e uno cattivo?
• Le 3 caratteristiche dei dipendenti riusciti

Joshua Wright e Monica Tomlinson dell’Università dell’Ontario Occidentale hanno testato questa domanda in un articolo pubblicato sulla rivista Personality and Individual Differences.

Wright e Tomlinson hanno iniziato le loro indagini con un paio di profili di personalità recentemente rilasciati di Donald Trump e Hillary Clinton. Questi profili sono stati preparati da esperti di personalità e etichettano Trump come un livello elevato di estroversione, media nell’apertura all’esperienza e basso nella coscienziosità, nella gradevolezza e nella stabilità emotiva. Clinton è stato giudicato alto nella coscienziosità e nella stabilità emotiva, e nella media nell’apertura all’esperienza, alla gradevolezza e all’estroversione.

• Come oggi la psicologia della personalità pensa alla previsione
• Chi ti fidi dei tuoi segreti più profondi e più oscuri?
• Religiosità, ateismo e salute: il vantaggio ateo
• Installazioni di personalità ed energia verde
• Dr. King e un modello di giustizia sociale

Fonte: brwn_yd_grl / Flickr

Tuttavia, quasi tutti gli esperti che hanno prodotto questi profili si sono autoidentificati come politicamente liberali, mettendo in discussione la loro imparzialità. Questo potrebbe essere un problema, dato che i tratti della personalità sono socialmente desiderabili: è considerato buono essere aperti a nuove esperienze, gradevoli o emotivamente stabili. Gli esperti possono mettere da parte le loro ideologie politiche personali quando profilano i leader politici o sono influenzati dalle loro convinzioni?

Nei giorni successivi alle elezioni presidenziali americane del 2016, Wright e Tomlinson hanno chiesto a 360 americani di giudicare i 5 tratti della personalità di Trump e Clinton. I volontari hanno anche valutato le proprie convinzioni politiche su una scala che va da “estremamente liberale” a “estremamente conservatore” e ha rivelato come avevano votato nelle recenti elezioni.

I risultati dello studio hanno mostrato che le politiche personali dei valutatori erano associate a come caratterizzavano le personalità dei due principali candidati alle elezioni del 2016.

Rispetto ad un gruppo di controllo di moderati politici, gli elettori di Clinton hanno giudicato Trump meno coscienzioso e aperto all’esperienza. Al contrario, gli elettori di Trump hanno giudicato l’allora presidente eletto più alto nella gradevolezza, nella coscienziosità, nella stabilità emotiva e nell’apertura all’esperienza.

Quando si arrivò alle valutazioni di Clinton, coloro che votarono per il candidato democratico pensarono che fosse più alta nella gradevolezza, nella coscienziosità, nella stabilità emotiva e nell’apertura all’esperienza. Rispetto ai moderati, gli elettori di Trump ritenevano che Clinton fosse meno coscienzioso.

Le valutazioni degli esperti liberali erano strettamente allineate a quelle degli elettori di sinistra.

Wright e Tomlinson concludono che le valutazioni della personalità di esperti e non esperti sono influenzate dalle preferenze politiche.

Nel loro articolo, i ricercatori …

… cautela contro l’interpretazione delle valutazioni di personalità degli esperti dei candidati politici quando i campioni di esperti sono politicamente squilibrati, specialmente se non ci sono prove che gli esperti siano più precisi nelle valutazioni delle personalità dei candidati politici o che siano immuni da pregiudizi politici .

Riferimenti

Wright, JD e Tomlinson, MF (2018). Profili di personalità di Hillary Clinton e Donald Trump: imbrogliati dalla tua stessa politica. Personalità e differenze individuali, 128, 21-24. doi: 10.1016 / j.paid.2018.02.019