L’ultima volta, ho scritto che, poiché il nostro comportamento è spesso incoerente e imprevedibile, gli psicologi della personalità includono una qualche forma di casualità nei loro modelli (e intendo la casualità nel senso di “bene, che era totalmente casuale”). Oggi desidero brevemente delineare alcuni risultati di Fleeson (2001), il documento che più chiaramente ha inaugurato questo approccio.
Nel lavoro di Fleeson, ogni 3 ore di veglia per 2-3 settimane le persone hanno risposto a quanto bene i termini della personalità (come loquace e creativo) li hanno descritti nell’ultima ora. Fleeson ha trovato una serie di cose interessanti:
1. Elevata variabilità. Il comportamento delle persone è dappertutto nel negozio. Gli estroversi non agiscono sempre in modo eccessivo, anche loro si intromettono. È improbabile che ogni finestra di tre ore corrisponda alla finestra precedente di tre ore. Metti positivamente, la nostra personalità non sempre ci costringe. Metti più negativamente, raramente usiamo le stesse parole per descrivere noi stessi nel corso di un giorno.
2. Mezzi stabili. Il comportamento medio di una persona è più o meno lo stesso per la durata di diverse settimane (rispetto a quella di qualcun altro). Ad esempio, gli extravertebrati tendevano ad avere più o meno lo stesso livello medio di extraversione nelle settimane.
3. Variazione stabile. La quantità di variabilità di una persona tende a rimanere costante nel tempo. Se una persona mostra una variabilità molto grande nel modo in cui deve sperimentare, quella variabilità rimarrà grande nelle settimane.
4. Tratto guidato. Nel tempo, la consistenza delle medie e delle variazioni è vera solo per lo stesso tratto, non per tratti diversi. Ad esempio, la media della mia estroversione non si riferisce alla media della mia coscienziosità nel tempo.
Questi risultati sono tutti contemporaneamente veri. Siamo entrambi casuali (ogni tre ore) e prevedibili (attraverso le settimane). Per me, sollevano anche un sacco di domande interessanti. Ad esempio, la personalità non è affatto reale? O la personalità non riguarda davvero il nostro comportamento quotidiano?
Ci sono molte, molte cose che possiamo pensare con quei dati, e ti lascio a meditare su di loro per te stesso. Ricorda, lo studio ha semplicemente chiesto alle persone “Durante l’ora precedente, come ti descrive [Trait X]?”, Non ha misurato altre cose.
Ho solo un riflesso solo adesso. Tendo a pensare che la personalità non riguardi solo il comportamento quotidiano. Mi viene in mente una citazione di Charlotte Brontë nel cap. 27 di Jane Eyre:
“Le leggi ei principi non sono per i tempi in cui non c’è tentazione: sono per momenti come questo, quando il corpo e l’anima si innalzano nell’ammutinamento contro il loro rigore”
Mi chiedo se possiamo parafrasarlo un po ‘:
La personalità non è per i momenti in cui la vita è routine, è una guida per quando entriamo nell’eccesso ordinario, sia attraverso la novità o il conflitto.
Riferimenti
Fleeson, W. (2001). Verso una visione della personalità integrata nella struttura e nel processo: i tratti come distribuzioni di densità degli stati. Journal of Personality & Social Psychology, 80, 1011-1027.
