All'inizio del 2016, ho lanciato questa rubrica con una serie di articoli sulla mancanza di conservatori politici nella psicologia sociale. Per rivederli, vedi "L'ideologia della psicologia sociale", "I miei valori conservatori" e "Abbracciare i diritti". Così facendo, ho messo a rischio la mia carriera accademica identificandomi come psicologo sociale conservatore. Questo è un peccato, perché un campo di studio dedicato alla diversità umana dovrebbe abbracciare tutte le prospettive. Questo articolo è un seguito alla mia partecipazione a una tavola rotonda presso l'Accademia Eterodossa ("Gli accademici discutono Democrazia americana e le elezioni: Parte 1 e Parte 2") dove ho lavorato come membro conservatore della facoltà nel pannello. Ho votato a favore di Donald Trump nelle elezioni nazionali per il Presidente degli Stati Uniti nel novembre del 2016, e qui fornisco alcune informazioni sul motivo per cui ho scelto di votare per Trump.
Senza entrare nella discussione di ogni problema, ecco i problemi che per me erano i più importanti:
1) Assicurare i confini nazionali
2) Applicazione della legge di supporto
3) Incoraggiare il libero commercio (nazionale ed estero)
4) Nomine della Corte Suprema
5) Revisione della legge sull'affidabilità dei costi
6) Stimolare l'economia riducendo la regolamentazione delle piccole imprese e l'onere fiscale
Dal momento che i conservatori prendono decisioni basate su tutte le Fondazioni Morali di Haidt (danno / cura, equità / reciprocità, ingroup / lealtà, autorità / rispetto e purezza / santità), questi argomenti hanno messo in ombra la mia antipatia per Donald Trump. Donald Trump non era la mia prima scelta per un candidato presidenziale a rappresentare il Partito Repubblicano e non era il candidato che ho votato nella Primaria Repubblicana. Ero preoccupato per la sua lunga carriera di democratico, per la sua generale volgarità e per l'estremismo di una fazione minoritaria dei suoi sostenitori. Tuttavia, i razzisti intolleranti sosterranno sempre un candidato, ed è importante non cadere nella trappola di essere persuasi da gruppi di dissociazione (White & Dahl, 2006), una strategia che si è ritorta contro l'etichettatura dei sostenitori di Trump come deplorevole. Non mi sento razzista, sessista, generalmente xenofobo o deplorevole. Le persone che conosco che hanno votato per Trump (molti dei quali sono minoranze etniche) non sono nessuna di queste cose spiacevoli.
Puoi vedere le mie opinioni sul candidato Trump ("Accettare i rifugiati e paragonare i nazisti all'ISIS", "Perché Donald Trump è così insultante nei dibattiti?" "L'autrice: la psicologia ei valori di Donald Trump e Bernie Sanders Support, "E" Psicologi che analizzano Donald Trump da Afar ") e una spiegazione di come ho preso la mia decisione (" Vota il tuo personaggio ") nei precedenti articoli. Non sto prevedendo che tutto andrà liscio con il termine del Presidente Trump. Nessun candidato è perfetto, ma questi sono i problemi che mi hanno portato a votare per Donald Trump.
Non permetto il razzismo, il sessismo, la xenofobia o l'islamofobia. La mia carriera accademica si basa sulla ricerca di modi per ridurli. Insieme a molti altri elettori, temo i terroristi islamici, ma non temo l'Islam come religione o musulmano. Sono stanco di essere discusso dai liberali come se i conservatori non avessero intelligenza ed empatia perché abbiamo quella che crediamo essere una visione pratica, radicata in più di due Fondamenti Morali di Haidt (secondo Haidt, i liberali usano principalmente il danno / cura e fairness / reciprocità). Etichettarci e parlare con noi è stato un errore tattico della campagna di Clinton e del Partito Democratico che ha alienato molti conservatori che sono passati da "NeverTrump" a votare per Trump.
Un esempio della mancanza di rispetto per le istituzioni della nostra nazione (che la ricerca di Haidt dimostra che i conservatori tendono a valutare) è la recente discussione del Collegio elettorale contro il voto popolare. Il Collegio elettorale è la cosa più vicina all'azione affermativa e alle aliquote fiscali differenziate, come una delle prime istituzioni progressiste nella nostra nazione, molto più tardi seguita dalla sicurezza sociale e dal welfare. È sorprendente che così tanti progressisti siano improvvisamente contro le istituzioni del Collegio elettorale che hanno lavorato così duramente per vincere senza dare voce all'opposizione prima delle elezioni. Trump non ha tentato di vincere il voto popolare. Se le regole fossero diverse, la logica dice che il "populismo" di Trump, così temuto dai democratici, avrebbe vinto il voto popolare.
Qui è da sperare per il 2017. Spero che tutti gli americani sostengano i nostri funzionari eletti e speriamo nel successo della nostra nazione. Spero che il nostro prossimo presidente ascolti tutte le voci ragionevoli nel prendere decisioni consapevoli e responsabili. Spero di non aver distrutto la mia carriera sopravvalutando la natura aperta dei miei colleghi dell'accademia. Gli accademici non dovrebbero scusarsi per aver votato per un candidato politico tradizionale in un'elezione presidenziale. Sarebbe assurdo, giusto?
